https://lat.sputnikportal.rs/20221201/evropski-specijalni-sud-ako-bude-stvoren-bice-nelegitiman-rusija-ga-nece-priznati-olivera-ikodinovic-1147147822.html
Evropski specijalni sud, ako bude stvoren, biće nelegitiman – Rusija ga neće priznati
Evropski specijalni sud, ako bude stvoren, biće nelegitiman – Rusija ga neće priznati
Sputnik Srbija
Umesto što Rusiju pozivaju na odgovornost za „ratne zločine“ u Ukrajini zapadni ratnohuškači treba da odgovaraju za agresiju nad Srbijom i drugim zemljama... 01.12.2022, Sputnik Srbija
2022-12-01T21:21+0100
2022-12-01T21:21+0100
2022-12-01T21:20+0100
rusija
rusija – politika
specijalna vojna operacija u ukrajini – vesti
ukrajina
evropska unija (eu)
međunarodni tribunal
analize i mišljenja
svet
zločin
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/08/07/1128260368_0:0:1920:1080_1920x0_80_0_0_d8d2fca553fd0f37b20e2cb8af2a9d98.jpg
Eksperti su mišljenja i da je „specijalni tribunal" za istraživanje i kažnjavanje ruskih zločina koji EU planira da osnuje uz podršku UN,istovremeno zamišljen kao politička, propagandna akcija koja ima za cilj da održi antirusko raspoloženje u zapadnoj javnosti, a takođe smatraju da je cilj Evrope da tim tribunalom sakrije sopstvene zločine.Francuska, država koja je započela rad na stvaranju specijalnog tribunala, pokazuje potpuno licemerje, s obzirom da je ta zemlja u proteklih nekoliko vekova činila zločine na svim kontinentima i s obzirom na to koliko je ratova pokrenula i koliko je ljudi stradalo u tim sukobima.I danas francusko oružje ubija ljude u Donbasu, a Pariz je 2014. bio saučesnik u državnom udaru u Kijevu i doprineo podsticanju građanskog rata u Ukrajini. Očigledno je da posle ovih događaja francuske vlasti imaju krv na rukama, ističu ruski političari.Činjenica je da je međunarodno pravo poseban, potpuno odvojen sistem prava, koji je izgrađen isključivo na koordinaciji volje svih zainteresovanih država, a pitanje međunarodne odgovornosti kao institucije međunarodnog prava takođe je dopušteno samo uz saglasnost zainteresovanih država, objasnio je profesor.„EU ili države EU danas nisu strane u sukobu, makar je takva njihova zvanična pozicija, pa se postavlja pitanje, kakav odnos imaju ove države prema pitanju sprovođenja međunarodnopravne odgovornosti? Međunarodno pravna odgovornost se sprovodi samo prema pogođenoj državi. Da li oni sebe smatraju takvom državom? Drugo, formiranje takvog tribunala se ne može isključiti, moguće je stvoriti ga i tu nešto sprovesti, ali pitanje je koliko će to imati nekakve pravne posledice? Po mom mišljenju, pravne posledice će biti slabe, jer nema saglasnosti. Ako kažu da će se ovaj tribunal ticati Rusije, onda bi barem ova država trebalo nekako da učestvuje u tome“, izričit je profesor.Kao primer, Labin navodi „gorko iskustvo“ Tribunala za bivšu Jugoslaviju.„Legitimitet tom tribunalu dat je upravo pristankom Srbije za osnivanje ovog tribunala i to nakon završetka sukoba. Dakle, takav tribunal treba da se stvori, ali ne u odnosu na bilo koju konkretnu državu, kao što je to urađeno prilikom stvaranja Tribunala za bivšu Jugoslaviju. Dakle, ovde u nazivu tribunala je i naziv države. Tribunali se stvaraju da bi se priveli pravdi određeni pojedinci koji su počinili ratne zločine. Ratni zločin je krivično delo po međunarodnom pravu. Dakle, takav tribunal je potreban i mora se stvoriti, ali uz jasno izraženu volju svih zainteresovanih država, uključujući i Rusiju, kako bi se priveli pravdi svi ratni zločinci koji su počinili te zločine tokom aktuelnog sukoba na teritoriji Ukrajine, bivše republike Sovjetskog Saveza... Takva lica treba da odgovaraju“, kaže Labin, profesor na katedri za međunarodno pravoDržave su, napominje ekspert, odgovorne za svoje regularne oružane snage, kojima je poveljom predviđena odgovornost za kršenje međunarodnog humanitarnog prava. Međutim, na strani Ukrajine u sukob nisu uključene samo regularne snage, već i plaćenici...„Ženevska konvencija plaćenicima čak ne daje status ratnih zarobljenika. Naravno, to ne znači da prema njima treba surovo postupati, ali sama činjenica plaćeništva je zločin i takve osobe treba da budu kažnjene i nije bitno da li su državljani Francuske, Poljske ili nekih drugih evropskih zemalja. Oni moraju biti izvedeni pred lice pravde...“.Agresija na Srbiju je zločin koji ne zastarevaLabin kaže da je „ključno pitanje“ kada će Zapad da odgovara za zločine počinjene u svetu, uključujući i za bombardovanje tadašnje Jugoslavije.„Napominjem da to pitanje (agresije na Srbiju) nikada nije skinuto sa dnevnog reda i da koristimo svaku priliku da javno o tome govorimo. Niko nije odgovarao za te zločine koji su počinjeni, iako se radi o međunarodnom zločinu. Od pitanja privođenja pravdi se nije odustalo, s obzirom na to da ratni zločini ne zastarevaju. Stoga smatramo da će, pre ili kasnije, za to morati da odgovaraju konkretni pojedinci. Ne NATO kao organizacija, jer je teško privesti pravdi, da tako kažem, pravnu fikciju. To nije efikasno, već moraju da odgovaraju konkretni pojedinci koji su donosili odluke i sprovodili nezakonite radnje“, kaže Labin.Postoji još i pitanje Sirije, Libije, Iraka. Niko nije odgovarao za Vijetnam, za Hirošimu i Nagasaki, ali i ta pitanja će, pre ili kasnije, morati da budu rešena, istakao je Labin.Profesor je saglasan sa svojim kolegama koji smatraju da Vašington neće podržati stvaranje evropskog „specijalnog suda“, jer bi stvaranje takvog suda moglo da se pretvori u probleme za SAD zbog agresije te zemlje prema drugim državama.„To potvrđuje i činjenica da su svojevremeno, krajem devedesetih, kada je na osnovu Rimskog statuta stvoren Međunarodni krivični sud, SAD povukle svoj potpis... Samim tim, taj dogovor za njih nije stupio na snagu. Oni su namerno povukli svoj potpis, upravo iz tog razloga. Pozicija SAD je da je transformacija međunarodnog prava u poredak zasnovan na pravilima. Oni veruju da ova pravila koja nameću zamenjuju međunarodno pravo, ali se, ipak, plaše međunarodno pravne odgovornosti, koja je predviđena međunarodnim pravom i pokušavaju da se uzdrže od učešća u bilo kakvim sudovima ili takvim tribunalima...“, istakao je ekspert.Nasilje nad narodom Donbasa ne sme proći nekažnjenoProfesor podseća da Zapad uporno optužuje Rusiju bez ikakvih argumenata...„Vodimo prilično žučne polemike sa našim kolegama iz inostranstva i pitanje - šta je to Rusija prekršila - sve vreme ih tera u ćorsokak. Zar Rusija nema pravo da brani svoje interese, da štiti sopstvene građane? Prvo smo priznali, a onda smo i zaključili međunarodni ugovor sa novim nezavisnim državama (DNR i LNR) u martu mesecu, koji predviđa pružanje pomoć u samoodbrani. Niko nije primećivao da su u stanju sukoba i da ih stalno bombarduju. Tražili su pomoć po tom dogovoru i to su bile naše međunarodne obaveze prema tom dogovoru. Dakle, još nismo čuli za koje konkretno zločine nas optužuju, ali videli smo da Kijev prema zatvorenicima, koje štiti Ženevska konvencija, postupa varvarski. Ratni zločinci će za to odgovarati“, kaže ekspert.Kremlj jasno kaže da nasilje nad narodom Donbasa ne sme proći nekažnjeno i da bi trebao da postoji međunarodni tribunal za ratne zločince, a Labin dodaje da je logično da se takav tribunal formira nakon ispunjenja svih ciljeva koji su postavljeni za specijalnu vojnu operaciju.„I mislim da će biti formiran. Smatram da treba stvoriti tribunal koji bi ratne zločince priveo pravdi i da treba da se ulože svi napori da se osumnjičeni pronađu i privedu pravdi. Štaviše, ponavljam, takva krivična dela ne zastarevaju“, zaključio je profesor Labin.
https://lat.sputnikportal.rs/20221026/peskov-nasilje-nad-narodom-donbasa-ne-sme-proci-nekaznjeno-1145157088.html
ukrajina
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Olivera Ikodinović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e4/0b/19/1123948400_0:0:1806:1807_100x100_80_0_0_8343580a882997eaad4f2bd4779cd63b.jpg
Olivera Ikodinović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e4/0b/19/1123948400_0:0:1806:1807_100x100_80_0_0_8343580a882997eaad4f2bd4779cd63b.jpg
Vesti
sr_RS
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Olivera Ikodinović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e4/0b/19/1123948400_0:0:1806:1807_100x100_80_0_0_8343580a882997eaad4f2bd4779cd63b.jpg
rusija – politika, specijalna vojna operacija u ukrajini – vesti, ukrajina, evropska unija (eu), međunarodni tribunal, analize i mišljenja, svet, zločin
rusija – politika, specijalna vojna operacija u ukrajini – vesti, ukrajina, evropska unija (eu), međunarodni tribunal, analize i mišljenja, svet, zločin
Evropski specijalni sud, ako bude stvoren, biće nelegitiman – Rusija ga neće priznati
Umesto što Rusiju pozivaju na odgovornost za „ratne zločine“ u Ukrajini zapadni ratnohuškači treba da odgovaraju za agresiju nad Srbijom i drugim zemljama, ističu ruski stručnjaci. U svakom slučaju, evropski specijalni sud, ako bude stvoren, biće nelegitiman, Rusija ga kao takvog neće priznati i neće snositi nikakve posledice.
Eksperti su mišljenja i da je „specijalni tribunal" za istraživanje i kažnjavanje ruskih zločina koji EU planira da osnuje uz podršku UN,istovremeno zamišljen kao politička, propagandna akcija koja ima za cilj da održi antirusko raspoloženje u zapadnoj javnosti, a takođe smatraju da je cilj Evrope da tim tribunalom sakrije sopstvene zločine.
Francuska, država koja je započela
rad na stvaranju specijalnog tribunala, pokazuje potpuno licemerje, s obzirom da je ta zemlja u proteklih nekoliko vekova činila zločine na svim kontinentima i s obzirom na to koliko je ratova pokrenula i koliko je ljudi stradalo u tim sukobima.
I danas francusko oružje ubija ljude u Donbasu, a Pariz je 2014. bio saučesnik u državnom udaru u Kijevu i doprineo podsticanju građanskog rata u Ukrajini. Očigledno je da posle ovih događaja francuske vlasti imaju krv na rukama, ističu ruski političari.
„Jedina legitimna opcija koju vidimo jeste stvaranje tribunala u skladu sa normama međunarodnog humanitarnog prava i procesuiranje određenih identifikovanih osoba osumnjičenih za ratne zločine. To bi bio efikasan sud...“, ocenjuje Dmitrij Labin, profesor prestižnog Moskovskog državnog instituta međunarodnih odnosa Ministarstva inostranih poslova Rusije (MGIMO).
Činjenica je da je međunarodno pravo poseban, potpuno odvojen sistem prava, koji je izgrađen isključivo na koordinaciji volje svih zainteresovanih država, a pitanje međunarodne odgovornosti kao institucije međunarodnog prava takođe je dopušteno samo uz saglasnost zainteresovanih država, objasnio je profesor.
„EU ili države EU danas nisu strane u sukobu, makar je takva njihova zvanična pozicija, pa se postavlja pitanje, kakav odnos imaju ove države prema pitanju sprovođenja međunarodnopravne odgovornosti? Međunarodno pravna odgovornost se sprovodi samo prema pogođenoj državi. Da li oni sebe smatraju takvom državom? Drugo, formiranje takvog tribunala se ne može isključiti, moguće je stvoriti ga i tu nešto sprovesti, ali pitanje je koliko će to imati nekakve pravne posledice? Po mom mišljenju, pravne posledice će biti slabe, jer nema saglasnosti. Ako kažu da će se ovaj tribunal ticati Rusije, onda bi barem ova država trebalo nekako da učestvuje u tome“, izričit je profesor.
Kao primer, Labin navodi „gorko iskustvo“ Tribunala za bivšu Jugoslaviju.
„Legitimitet tom tribunalu dat je upravo pristankom Srbije za osnivanje ovog tribunala i to nakon završetka sukoba. Dakle, takav tribunal treba da se stvori, ali ne u odnosu na bilo koju konkretnu državu, kao što je to urađeno prilikom stvaranja Tribunala za bivšu Jugoslaviju. Dakle, ovde u nazivu tribunala je i naziv države. Tribunali se stvaraju da bi se priveli pravdi određeni pojedinci koji su počinili ratne zločine. Ratni zločin je krivično delo po međunarodnom pravu. Dakle, takav tribunal je potreban i mora se stvoriti, ali uz jasno izraženu volju svih zainteresovanih država, uključujući i Rusiju, kako bi se priveli pravdi svi ratni zločinci koji su počinili te zločine tokom aktuelnog sukoba na teritoriji Ukrajine, bivše republike Sovjetskog Saveza... Takva lica treba da odgovaraju“, kaže Labin, profesor na katedri za međunarodno pravo
Države su, napominje ekspert, odgovorne za svoje regularne oružane snage, kojima je poveljom predviđena odgovornost za kršenje međunarodnog humanitarnog prava. Međutim, na strani Ukrajine u sukob nisu uključene samo regularne snage, već i plaćenici...
„Ženevska konvencija plaćenicima čak ne daje status ratnih zarobljenika. Naravno, to ne znači da prema njima treba surovo postupati, ali sama činjenica plaćeništva je zločin i takve osobe treba da budu kažnjene i nije bitno da li su državljani Francuske, Poljske ili nekih drugih evropskih zemalja. Oni moraju biti izvedeni pred lice pravde...“.
Agresija na Srbiju je zločin koji ne zastareva
Labin kaže da je „ključno pitanje“ kada će Zapad da odgovara za zločine počinjene u svetu, uključujući i za
bombardovanje tadašnje Jugoslavije.
„Napominjem da to pitanje (agresije na Srbiju) nikada nije skinuto sa dnevnog reda i da koristimo svaku priliku da javno o tome govorimo. Niko nije odgovarao za te zločine koji su počinjeni, iako se radi o međunarodnom zločinu. Od pitanja privođenja pravdi se nije odustalo, s obzirom na to da ratni zločini ne zastarevaju. Stoga smatramo da će, pre ili kasnije, za to morati da odgovaraju konkretni pojedinci. Ne NATO kao organizacija, jer je teško privesti pravdi, da tako kažem, pravnu fikciju. To nije efikasno, već moraju da odgovaraju konkretni pojedinci koji su donosili odluke i sprovodili nezakonite radnje“, kaže Labin.
Postoji još i pitanje Sirije, Libije, Iraka. Niko nije odgovarao za Vijetnam, za Hirošimu i Nagasaki, ali i ta pitanja će, pre ili kasnije, morati da budu rešena, istakao je Labin.
Profesor je saglasan sa svojim kolegama koji smatraju da Vašington neće podržati stvaranje evropskog „specijalnog suda“, jer bi stvaranje takvog suda moglo da se pretvori u probleme za SAD zbog agresije te zemlje prema drugim državama.
„To potvrđuje i činjenica da su svojevremeno, krajem devedesetih, kada je na osnovu Rimskog statuta stvoren Međunarodni krivični sud, SAD povukle svoj potpis... Samim tim, taj dogovor za njih nije stupio na snagu. Oni su namerno povukli svoj potpis, upravo iz tog razloga. Pozicija SAD je da je transformacija međunarodnog prava u poredak zasnovan na pravilima. Oni veruju da ova pravila koja nameću zamenjuju međunarodno pravo, ali se, ipak, plaše međunarodno pravne odgovornosti, koja je predviđena međunarodnim pravom i pokušavaju da se uzdrže od učešća u bilo kakvim sudovima ili takvim tribunalima...“, istakao je ekspert.
Nasilje nad narodom Donbasa ne sme proći nekažnjeno
Profesor podseća da Zapad uporno optužuje Rusiju bez ikakvih argumenata...
„Vodimo prilično žučne polemike sa našim kolegama iz inostranstva i pitanje -
šta je to Rusija prekršila - sve vreme ih tera u ćorsokak. Zar Rusija nema pravo da brani svoje interese, da štiti sopstvene građane? Prvo smo priznali, a onda smo i zaključili međunarodni ugovor sa novim nezavisnim državama (
DNR i LNR) u martu mesecu, koji predviđa pružanje pomoć u samoodbrani. Niko nije primećivao da su u stanju sukoba i da ih stalno bombarduju. Tražili su pomoć po tom dogovoru i to su bile naše međunarodne obaveze prema tom dogovoru. Dakle, još nismo čuli za koje konkretno zločine nas optužuju, ali
videli smo da Kijev prema zatvorenicima, koje štiti Ženevska konvencija, postupa varvarski. Ratni zločinci će za to odgovarati“, kaže ekspert.
Kremlj jasno kaže da nasilje nad narodom Donbasa ne sme proći nekažnjeno i da bi trebao da postoji međunarodni tribunal za ratne zločince, a Labin dodaje da je logično da se takav tribunal formira nakon ispunjenja svih ciljeva koji su postavljeni za specijalnu vojnu operaciju.
„I mislim da će biti formiran. Smatram da treba stvoriti tribunal koji bi ratne zločince priveo pravdi i da treba da se ulože svi napori da se osumnjičeni pronađu i privedu pravdi. Štaviše, ponavljam, takva krivična dela ne zastarevaju“, zaključio je profesor Labin.
