Ta presuda će se sigurno upotrebiti kao instrument pritiska na vlasti u Beogradu, a pre svega u Banjaluci, kako bi Republika Srpska odustala od osamostaljenja, smatraju ruski analitičari. Stručnjaci veruju da će Mladićev pravni tim uložiti žalbu na presudu, ali se boje da to neće ništa promeniti.
„Haški tribunal je pristrasan i neobjektivan. Smatram da su advokati generala Mladića ubedljivo dokazali da je on nevin po osnovnim tačkama optužbe, poput Srebrenice ili opsade Sarajeva, ali bi upravo zbog ispolitizovanosti tribunala bilo čudno očekivati drugu presudu sem kazne doživotnog zatvora. Ali borba se nastavlja, jer će Mladićev pravni tim uložiti žalbu na ovu prvostepenu presudu. Podsetila bih da je isporučivanje Mladića bio jedan od uslova koji je Brisel postavio Beogradu na putu ka EU. Kao što vidimo, sve to je bila velika iluzija i prevara, zato što, prema mom mišljenju, u sledećih dvadeset godina niko neće primiti Srbiju u EU“, kaže za Sputnjik Jelena Guskova, direktor Centra za proučavanje savremene balkanske krize.
Doktor istorijskih nauka i direktor Instituta za slovenske studije RAN Konstantin Nikiforov ističe da je Haški sud pretvoren u „politički instrument“, a istovremeno upozorava da će se presuda Mladiću negativno odraziti na ceo region.
„Ništa se neočekivano nije dogodilo. Selektivno pravosuđe je gore od opšteg bezakonja. Setimo se kako je isti taj Tribunal pustio na slobodu generala Gotovinu, albanske vođe OVK i Nasera Orića. Trebalo je sve osuditi ili sve amnestirati. Pristup bi prema svima trebalo da bude isti, inače se sud pretvara u politički instrument. Ova presuda će se negativno odraziti na stabilnost regiona, opet će početi priče o tome da je Republika Srpska genocidna tvorevina. Jasno je da će Mladićeva odbrana uložiti žalbu na presudu, alu u ovom slučaju, nažalost, presuda će ostati ista“, smatra Nikiforov.
Petar Iskenderov, viši naučni saradnik Instituta za slavistiku RAN, kaže da je ova presuda bila očekivana jer je Tribunal sve ove godine bio antisrpski nastrojen.
„Haški tribunal je od samog osnivanja imao zadatak da osudi političke lidere Srbije i lidere bosanskih Srba kako bi opravdao vojne operacije NATO-a na Balkanu, kao i politiku zapadnih zemalja prema ovom regionu. Nakon što je izrečena presuda Radovanu Karadžiću, bilo je jasno da će presuda generalu Mladiću biti još oštrija. Ona će se sigurno koristiti kao instrument pritiska na rukovodstvo u Beogradu, a pre svega u Banjaluci, kako bi Republika Srpska ne samo odustala od planova koji se tiči osamostaljenja, nego i od odbrane svojih prava, koja su zagarantovana Dejtonskim sporazumom“, smatra Iskenderov.
Svaka presuda takozvanog Haškog tribunala, koji se nikako ne može nazvati pravosudnim organom, nije ništa drugo nego ruganje predstavnicima, uglavnom jednog naroda – Srba, ističe profesorka ruskog Univerziteta MGIMO, ruski politikolog i publicista Jelena Ponomarjova.
„To je jasno svima koji se bave balkanskom problematikom, jer se sve radi da bi se za ratne zločine proglasili krivim isključivo Srbi. Sudije ne uzimaju u obzir ni moralne kvalitete ljudi, ni starosno doba, ni zdravlje, a da ne pominjemo nameštene optužnice. Sve te optužnice su grubo politizovane i nemaju nikakve veze sa pravom. A u politici, kao što znamo, upravljaju samo interesi određenih igrača. Kada je general Mladić uhapšen, prvo sam pomislila da će biti osuđen na doživotnu kaznu zatvora, između ostalog i zato što taj čovek zna istinu i treba ga sprečiti da je svetu kaže. I upravo zato je sada naš zadatak da širimo istinu koju treba da znaju milioni ljudi, da pišemo o tome, da održavamo naučne konferencije…“, rekla je Ponomarjova.
Ona ističe da je general Mladić heroj koji zaslužuje poštovanje i izražava nadu da će istina o njemu jednog dana izaći na videlo.
„Milioni ljudi ne mogu da greše – u Srbiji, u Republici Srpskoj, i u zemljama u kojima živi velika srpska dijaspora, general Mladić je heroj, vojnik, borac, to je figura koja zaslužuje proučavanje i poštovanje. Mislim da će vremenom pravda pobediti i istina o njemu i njegovim delima biće dostupna i zapadnim ljudima. U svakom slučaju, ova presuda nema ništa zajedničko sa pravom i pravdom“, naglasila je ona.
Ponomarjova je navela da je Tribunal „pokazao svoju nesposobnost da sarađuje sa drugim zemljama“, navodeći primer Rusije, koja je dugo zahtevala da se obezbedi mesto za lečenje, kako je rekla, starog čoveka, ali da je Tribunal to odbio.
