https://lat.sputnikportal.rs/20260612/tuzilastvo-dokazima-oborene-pojedine-tvrdnje-na-osnovu-kojih-je-pokrenuta-istraga-za-slucaj-senjak-1200264251.html
Tužilaštvo o slučaju Senjak: Oborene pojedine tvrdnje na osnovu kojih je pokrenuta istraga
Tužilaštvo o slučaju Senjak: Oborene pojedine tvrdnje na osnovu kojih je pokrenuta istraga
Sputnik Srbija
Više javno tužilaštvo u Beogradu navelo je da je njihovo saopštenje od 16. maja u vezi sa slučajem ubistva u restoranu "27" na Senjaku bilo zasnovano na podacima... 12.06.2026, Sputnik Srbija
2026-06-12T13:41+0200
2026-06-12T13:41+0200
2026-06-12T13:56+0200
društvo
srbija – društvo
srbija – hronika
društvo
hronika
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/07/10/1127459035_0:161:3071:1888_1920x0_80_0_0_5889a2ec8da6c3442d2757a16ee03e13.jpg
Kako navode, tokom istrage, na osnovu prikupljenih materijalnih dokaza i iskaza svedoka, pokazalo se da je krivična prijava u pojedinim delovima bila netačna kada je reč o opisu određenih radnji i ulozi pojedinih lica.U odgovoru RTS-u, Tužilaštvo je istaklo da se izjave koje su građani dali policiji tokom predistražnog postupka ne smatraju dokazima u smislu Zakonika o krivičnom postupku, već da se dokazima smatraju isključivo izjave date pred javnim tužilaštvom u svojstvu svedoka ili osumnjičenih.Zbog toga, kako navode, u vreme objavljivanja saopštenja tužilaštvo nije raspolagalo dokazima koji bi potvrdili da li je Veselin M. pozvao oštećenog A. N. sa svog telefona ili sa drugog broja, niti da li mu je sugerisao da u restoran dođe bez obezbeđenja.Iz tužilaštva dodaju da većina svedoka ispitanih tokom istrage, uključujući suprugu oštećenog, kao i osobe koje su bile u društvu Veselina M. tokom njegovog boravka u restoranu, nisu potvrdili da je on pozvao oštećenog da dođe u lokal bez pratnje obezbeđenja.Tužilaštvo navodi i da je tokom istrage nesporno utvrđeno da Veselin M. nije bio prisutan u restoranu u trenutku izvršenja krivičnog dela teškog ubistva, niti da je uklanjao tragove krivičnog dela, zbog čega je krivična prijava protiv njega u tom delu odbačena, odnosno u delu koji se odnosio na krivično delo pomoći učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela.Iz Tužilaštva dodaju da se činjenično stanje i dalje utvrđuje, kao i da se nastavlja prikupljanje materijalnih dokaza i sprovođenje naloženih veštačenja, od kojih pojedina još nisu završena niti dostavljena tužilaštvu.Nakon analize svih prikupljenih dokaza biće utvrđeno konačno činjenično stanje, opis radnji i pravna kvalifikacija dela za svakog od osumnjičenih, nakon čega će tužilaštvo doneti odgovarajuću odluku.U sklopu istrage povodom ubistva A.N, koji je nestao 12. maja, a čije je telo pronađeno nekoliko dana kasnije u blizini Jarkovačkog jezera, uhapšeno je više osoba.Pogledajte i:
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Vesti
sr_RS
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
srbija – društvo, srbija – hronika, društvo, hronika
srbija – društvo, srbija – hronika, društvo, hronika
Tužilaštvo o slučaju Senjak: Oborene pojedine tvrdnje na osnovu kojih je pokrenuta istraga
13:41 12.06.2026 (Osveženo: 13:56 12.06.2026) Više javno tužilaštvo u Beogradu navelo je da je njihovo saopštenje od 16. maja u vezi sa slučajem ubistva u restoranu "27" na Senjaku bilo zasnovano na podacima i činjenicama kojima je tužilaštvo raspolagalo u tom trenutku, imajući u vidu okolnosti slučaja i podnetu krivičnu prijavu.
Kako navode, tokom istrage, na osnovu prikupljenih materijalnih dokaza i iskaza svedoka, pokazalo se da je krivična prijava u pojedinim delovima bila netačna kada je reč o opisu određenih radnji i ulozi pojedinih lica.
U
odgovoru RTS-u, Tužilaštvo je istaklo da se izjave koje su građani dali policiji tokom predistražnog postupka ne smatraju dokazima u smislu Zakonika o krivičnom postupku, već da se dokazima smatraju isključivo izjave date pred javnim tužilaštvom u svojstvu svedoka ili osumnjičenih.
Zbog toga, kako navode, u vreme objavljivanja saopštenja tužilaštvo nije raspolagalo dokazima koji bi potvrdili da li je Veselin M. pozvao oštećenog A. N. sa svog telefona ili sa drugog broja, niti da li mu je sugerisao da u restoran dođe bez obezbeđenja.
Iz tužilaštva dodaju da većina svedoka ispitanih tokom istrage, uključujući suprugu oštećenog, kao i osobe koje su bile u društvu Veselina M. tokom njegovog boravka u restoranu, nisu potvrdili da je on pozvao oštećenog da dođe u lokal bez pratnje obezbeđenja.
Tužilaštvo navodi i da je tokom istrage nesporno utvrđeno da Veselin M. nije bio prisutan u restoranu u trenutku izvršenja krivičnog dela teškog ubistva, niti da je uklanjao tragove krivičnog dela, zbog čega je krivična prijava protiv njega u tom delu odbačena, odnosno u delu koji se odnosio na krivično delo pomoći učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela.
Iz Tužilaštva dodaju da se činjenično stanje i dalje utvrđuje, kao i da se nastavlja prikupljanje materijalnih dokaza i sprovođenje naloženih veštačenja, od kojih pojedina još nisu završena niti dostavljena tužilaštvu.
Nakon analize svih prikupljenih dokaza biće utvrđeno konačno činjenično stanje, opis radnji i pravna kvalifikacija dela za svakog od osumnjičenih, nakon čega će tužilaštvo doneti odgovarajuću odluku.
U sklopu istrage povodom ubistva A.N, koji je nestao 12. maja, a čije je telo pronađeno nekoliko dana kasnije u blizini Jarkovačkog jezera, uhapšeno je više osoba.
