https://lat.sputnikportal.rs/20220324/zapad-na-srbiji-ostrio-zube---na-rusiji-ih-lomi-neutralnost-i-zabranu-sankcija-staviti-u-ustav--1135770645.html
Zapad na Srbiji oštrio zube - na Rusiji ih lomi! Neutralnost i zabranu sankcija staviti u Ustav
Zapad na Srbiji oštrio zube - na Rusiji ih lomi! Neutralnost i zabranu sankcija staviti u Ustav
Sputnik Srbija
U okolnostima kada Zapad očekuje da Srbija zauzme jasnu poziciju - za ili protiv Rusije - srpski narod je, pokazalo je istraživanje NSPM, razumeo da iza sukoba... 24.03.2022, Sputnik Srbija
2022-03-24T22:11+0100
2022-03-24T22:11+0100
2022-03-24T22:11+0100
srbija
srbija – politika
rusija
ukrajina
nato bombardovanje
vojna neutralnost
analize i mišljenja
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e6/03/07/1135135611_0:218:3073:1947_1920x0_80_0_0_8fe1e879427af92e209cbf5aa8532e39.jpg
Ovo su dominantne poruke okruglog stola organizovanog u kontekstu spoljnih pritisaka na Srbiju i Republiku Srpsku da se uključe u sukob u Ukrajini.Na skupu gde su učestvovali brojni intelektualci, predstavnici Narodne mreže, Naprednog kluba, Centra za razvoj međunarodne saradnje čula se i poruka da je Zapad nad Srbijom oštrio zube, a da će ih na Rusiji – slomiti.U situaciji kada se Srbiji nameće izbor između dve strane, političar Vladan Glišić upozorava na pogubnost bilo kakve odluke.Politika, koliko god pragmatična i moderna bila, mora biti zasnovana na principima, mišljenja je istoričar Čedomir Antić, a jedan od njih je da kao država ne prihvatamo da budemo na nekoj od strana podeljene Evrope i sveta.Svest o nesvrstavanjuIstoričar Dragomir Anđelković ukazao je da Srbija ne bi bila usamljena po pitanju vojne neutralnosti i da mu za pravo daju neutralne Austrija i Švajcarska iako su posredno deo sistema EU. On je takođe podsetio na primer Turkmenistana koji je 1995. proglasio neutralnost što mu je omogućilo da na nedavnom glasanju za Rezoluciji kojom se osuđuje Rusija zauzme neutralan stav.Gaženje Rezolucija UNO aktuelnoj temi, sličnostima i razlikama između Jugoslavije 1999. i Ukrajine 2022. svoje mišljenje su izneli Dejan Mirović, Slobodan Reljić i Đorđe Vukadinović.Analogije postoje, ali nikako opravdana je ona da je agresija NATO isto što i rat u Ukrajini. To je zamena teza, rekao je profesor međunarodnog prava Dejan Mirović.Kao i u slučaju Rezolucije 1244, Zapad je kaže Mirović doprineo sukobima u Ukrajini nepoštovanjem Rezolucije 2205.Kolač sa tragovima krviNovinar i publicista Slobodan Reljić podsetio je na negovanje nacizma i činjenicu da je istočna Ukrajina premrežena jedinicima poput Azova koje neguju nacističku ideologiju.Javno mnjenje spontano rusofilnoO tome kako srpski narod vrednosno ocenjuje operaciju u Ukrajini, prisutne je tragom itraživanja koje je uradio NSPM upoznao analitičar Đorđe Vukadinović.Koncept otpadničke državeAnalizirajući iz geopolitičkog ugla sličnosti i razlike između Ukrajine i Srbije 1999. analitičar Dušan Proroković je rekao da se u oba slučaja koristio koncept otpadničke države.Na strani RusijeIspred Sveslovenskog saveza koji objedinjuje srpsko rusko beloruska udruženja, Slobodan Dimitrijević je rekao da ako je neki narod kompetentan da govori o ovoj nesreći najmanje izazvanoj voljom Rusa i Ukrajinaca, onda su to Srbi.Logika ratnog profiteraNazvati narod koji je dao sedam miliona vojnika Otadžbinskom ratu ne sme se nazvati nacističkim, upozorio je novinar Dragan Vujičić, dodajući da treba napraviti razliku između naroda i nacističkih jedinica koje je finansirao Vašington.Ispred Pokreta za Kosovo i Metohiju Radomir Rojević je rekao da srpski narod saoseća sa celom situacijom u Ukrajini jer razume kada ratni profiter uzmu narode kao taoce za sprovođenje ličnih namera i profita.U trenutku kada SAD predvode kampanju za poštovanje međunarodnog prava, Rojević je podsetio na ratne zločine i povredu međunarodnog prava u vreme agresije NATO na SFRJ.
ukrajina
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Nataša Jovanović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e6/0c/09/1147606577_76:0:987:911_100x100_80_0_0_0fa3fabfa341ef8db3bf3895e3ed6f4d.jpg
Nataša Jovanović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e6/0c/09/1147606577_76:0:987:911_100x100_80_0_0_0fa3fabfa341ef8db3bf3895e3ed6f4d.jpg
Vesti
sr_RS
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Nataša Jovanović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e6/0c/09/1147606577_76:0:987:911_100x100_80_0_0_0fa3fabfa341ef8db3bf3895e3ed6f4d.jpg
srbija – politika, rusija, ukrajina, nato bombardovanje, vojna neutralnost, analize i mišljenja
srbija – politika, rusija, ukrajina, nato bombardovanje, vojna neutralnost, analize i mišljenja
Zapad na Srbiji oštrio zube - na Rusiji ih lomi! Neutralnost i zabranu sankcija staviti u Ustav
U okolnostima kada Zapad očekuje da Srbija zauzme jasnu poziciju - za ili protiv Rusije - srpski narod je, pokazalo je istraživanje NSPM, razumeo da iza sukoba na istoku Evrope ne stoji ni Rusija ni Ukrajina već Zapad. Srbija bi svoju neutralnost i odluku da se ne pridružuje sankcijama trebalo da potvrdi i Ustavom.
Ovo su dominantne poruke okruglog stola organizovanog u kontekstu spoljnih pritisaka na Srbiju i Republiku Srpsku da se uključe u sukob u Ukrajini.
Na skupu gde su učestvovali brojni intelektualci, predstavnici Narodne mreže, Naprednog kluba, Centra za razvoj međunarodne saradnje čula se i poruka da je Zapad nad Srbijom oštrio zube, a da će ih na Rusiji – slomiti.
U situaciji kada se Srbiji nameće izbor između dve strane, političar Vladan Glišić upozorava na pogubnost bilo kakve odluke.
„Sukob sa Moskvom za celokupan srpski narod predstavljao bi nacionalnu kapitulaciju dok bi suprotstavljanje zapadnim silama dovelo do nepovoljnih ekonomskih posledica. Rešenje je da se uz postojeću vojnu neutralnost uspostavi i politička koja bi bila podignuta na ustavni nivo“.
Politika, koliko god pragmatična i moderna bila, mora biti zasnovana na principima, mišljenja je istoričar Čedomir Antić, a jedan od njih je da kao država ne prihvatamo da budemo na nekoj od strana podeljene Evrope i sveta.
„Nije dovoljno da na skupštinskoj rezoluciji počiva vojna neutralnost. Ona mora da bude uvedena u Ustav“, istakao je Antić dodajući da bi i zabrana donošenja sankcija trebalo da bude regulisana najvišim pravnim aktom.
Istoričar Dragomir Anđelković ukazao je da Srbija ne bi bila usamljena po pitanju vojne neutralnosti i da mu za pravo daju neutralne Austrija i Švajcarska iako su posredno deo sistema EU. On je takođe podsetio na primer Turkmenistana koji je 1995. proglasio neutralnost što mu je omogućilo da na nedavnom glasanju za Rezoluciji kojom se osuđuje Rusija zauzme neutralan stav.
„Rusija je ključni partner ali smo mi u zoni gde dominira Zapad. U takvoj situaciji kod ogromne većine građana postoji svest o nesvrstavanju“, kaže Anđelković.
O aktuelnoj temi, sličnostima i razlikama između Jugoslavije 1999. i Ukrajine 2022. svoje mišljenje su izneli Dejan Mirović, Slobodan Reljić i Đorđe Vukadinović.
Analogije postoje, ali nikako opravdana je ona da je agresija NATO isto što i rat u Ukrajini. To je zamena teza, rekao je profesor međunarodnog prava Dejan Mirović.
„Kriza u Ukrajini počela je 2014. i njen prvi pravni rezultat bili su Minski sporazumi pretočeni u Rezoluciju 2205 iz 2015. godine. U njoj se propisuje da će Donbas ostati deo Ukrajine uz garancije političkog učestvovanja u centralnim vlastima i jezičkog samoopredeljenje. Zelenski je ukinuo ruski i otvoreno govorio da neće poštovati Minske sporazume u čemu je imao javnu podršku SAD, Nemačke i Francuske“.
Kao i u slučaju Rezolucije 1244, Zapad je kaže Mirović doprineo sukobima u Ukrajini nepoštovanjem Rezolucije 2205.
Novinar i publicista Slobodan Reljić podsetio je na negovanje nacizma i činjenicu da je istočna Ukrajina premrežena jedinicima poput Azova koje neguju nacističku ideologiju.
„U Ukrajini i baltičkim republikama antisemitizam se pretvario u anturusizam. U pojedinim delovima Ukrajine bili su popularni kolači sa natpisima koji su pozivali na smrt ruske dece. Evropa je na to zažmurila. Putin je Hitler ali nije njihov Firer“.
Javno mnjenje spontano rusofilno
O tome kako srpski narod vrednosno ocenjuje operaciju u Ukrajini, prisutne je tragom itraživanja koje je uradio NSPM upoznao analitičar Đorđe Vukadinović.
„Istraživanje pokazuje da je javno mnjenje u Srbiji spontano rusofilno, iz različitih razloga, racionalnih ili iracionalnih. Mislim da građani Srbije ne greše mnogo, ljudi osećaju da su događaji na istoku Evrope nastavak onoga što su gledali 1999, istakao je Vukadinović.
Koncept otpadničke države
Analizirajući iz geopolitičkog ugla sličnosti i razlike između Ukrajine i Srbije 1999. analitičar Dušan Proroković je rekao da se u oba slučaja koristio koncept otpadničke države.
„Jugoslavija je proglašena otpadničkom državom, stavljena je van zakona i protiv nje je bilo dozvoljeno sve. Sve to je kao u slučaju Rusije danas pratila histerija u zapadnim medijimam i prekomerne reakcije zapadnih država. Međutim u slučaju pokušaja izolacije Rusije plan je propao.
Ispred Sveslovenskog saveza koji objedinjuje srpsko rusko beloruska udruženja, Slobodan Dimitrijević je rekao da ako je neki narod kompetentan da govori o ovoj nesreći najmanje izazvanoj voljom Rusa i Ukrajinaca, onda su to Srbi.
„Bombardovanje Srbije pokazalo je Rusiji šta je čeka. Rusija se probudila i došlo je rukovodstvo Rusije koje je razumelo geostrategiju Zapada. Mi moramo da se opredelimo i stanemo na stranu Rusije“.
Nazvati narod koji je dao sedam miliona vojnika Otadžbinskom ratu ne sme se nazvati nacističkim, upozorio je novinar Dragan Vujičić, dodajući da treba napraviti razliku između naroda i nacističkih jedinica koje je finansirao Vašington.
Ispred Pokreta za Kosovo i Metohiju Radomir Rojević je rekao da srpski narod saoseća sa celom situacijom u Ukrajini jer razume kada ratni profiter uzmu narode kao taoce za sprovođenje ličnih namera i profita.
U trenutku kada SAD predvode kampanju za poštovanje međunarodnog prava, Rojević je podsetio na ratne zločine i povredu međunarodnog prava u vreme agresije NATO na SFRJ.
