Gomila besmislica nabacana na jedno mesto koja se može demantovati prostim raščlanjivanjem, prva je reakcija Dušana Prorokovića iz Centra za strateške alternative, na tvrdnje bivšeg haškog tužioca Džefrija Najsa u intervjuu hrvatskom „Jutarnjem listu“ da su „Zapadne sile sredile da se Srbiji ne sudi za genocide“.
„Od trenutka kad je Zapad naredio Holbruku da žrtvuje teritoriju i stanovništvo Srebrenice, Žepe i Goražda, povlačeći vazdušnu podršku Holanđanima, Srbija je uživala posebne povlastice Zapada“, smatra Najs i potanko navodi da su te povlastice uključivale odluku Međunarodnog suda pravde koja oslobađa Srbiju optužnice za genocide, neuspeh da se optuže drugi lideri države Srbije, Zoran Lilić ili Momir Bulatović, neuspeh da se Srbi poput generala Momčila Perišića optuže za genocide i da ne nabrajamo više.
Čitav niz besmislica
Prosto, napominje Proroković, Džefri Najs naveo je puno neistinitih podataka, a prave razloge zna samo bivši haški tužilac.
„Ne znam da li se tu radi o pokušaju anesteziranja hrvatske javnosti, objašnjavanja da je Srbija, eto, imala neku veliku nagodbu sa Zapadom, pa su zbog toga neki hrvatski generali, što iz Hrvatske, što iz Bosne i Hercegovine, osuđeni. Ili je u pitanju neki drugi razlog“, rezonuje Proroković za Sputnjik.
Međutim, u cilju demantovanja svih teza koje je Najs izneo, Proroković ističe da je Velika Britanija podnela rezoluciju Savetu bezbednosti UN u kojoj se eksplicitno navodi da su Srbi krivi za genocid koji se dogodio u Srebrenici.
„Dakle, ono što nije moglo da se dokaže kroz rad Haškog tribunala, želelo se kroz jednu rezoluciju Saveta bezbednosti. Zapadne zemlje, u prvom redu SAD, Velika Britanija i Nemačka, nisu odustale od toga. I kad pogledamo, ne samo njihove političke poteze, nego i pozicioniranje akademske javnosti, projekte koji se finansiraju kroz naučnoistraživačke institute, videćemo da se na toj genocidnosti srpskog faktora nastavilo. Sa insistiranjem i zaokruživanjem jednog takvog stava,“ posebno podvlači Proroković.
Ipak, taj trend jenjava, jer, kako kaže Proroković, pre 15 godina nismo mogli da živimo od svih tih optužbi koje su dolazile sa raznih strana i koje su najčešće bile zasnovane na falsifikatima.
Kako se kalilo nametanje genocida
„Naučni radovi, koji su bili temeljeni na nekim falsifikatima i logičkim greškama, ovde su nama predstavljani kao neupitni dokazi, eto, da su izvršeni genocidi širom bivše Jugoslavije. Najveći, je l‘ tako, u Srebrenici. A takođe, da je kod Srba postojala nekakva genocidna namera dugoročno građena“, podseća Proroković.
Sad to ipak jenjava, dodaje on, a ja bih to doveo u vezu i sa protokom vremena, ali i sa promenom odnosa snaga u svetu.
„Ipak je ta teza dominirala kroz zapadnu akademsku zajednicu. Kod kolega iz Rusije, Indije, Kine sasvim su preovladavali drugi stavovi i drugačiji su zaključci prezentovani. Kako se taj odnos snaga menjao u svetskoj politici, tako se menja i u ovim akademskim krugovima. Neke druge teze postaju dominantne“, kategoričan je Proroković.
Što se tiče samog Džefrija Najsa i njegovih kolega, ponavlja on, ne znam o čemu se radi.
„Da li je to sad nekakva politička poruka ili je možda nedostatak posla. Haški tribunal je raspušten, ti ljudi sad moraju da traže neke ’tezge‘. Moraju negde da se udome. Moraju nešto da rade“, jasan je Proroković.
Možda će, rezonuje on, kroz NVO sektor nastaviti sa projektima koje će finansirati hrvatska ili neka druga Vlada da dokazuju da su Srbi imali nekakav dogovor sa Zapadnim silama.
„No, radi se o glupostima koje će imati možda nekakv kratkoročni efekat i imaće svoju upotrebnu vrednost za hrvatsko ili muslimansko javno mnjenje, ali ništa više sem toga“, zaključuje Proroković.
