Predstavnik Saveta je u izjavi za televiziju Raša tudej objasnio da brošura ne daje jednostrane zaključke. U njoj je samo izložen niz faktora koji svedoče o mogućoj sklonosti deteta ekstremizmu, dodao je činovnik.
Ipak, posle negodovanja samih roditelja, Savet je odlučio da unese izmene u brošuru.
„Omladina u sve sumnja i pokušava sve da shvati. Ponekad mladi ljudi mogu da budu ogorčeni. Mislim, ipak, da se ne može tvrditi da usled toga oni postaju opasni“, smatra jedna žiteljka Londona.
„Neslaganje s vladom je potpuno normalno i zakonito. Ne smatram da to čoveka čini radikalnim“, smatra druga Britanka.
Raša tudej se obratila Savetu za zaštitu dečjih prava kako bi saznala zbog čega ponašanje koje se obično smatra znakom kritičkog mišljenja govori o tome da dete može da postane terorista.
„Nijedan od nabrojanih znaka ne može da se smatra jednostranim nagoveštajem radikalizacije. To je, pre svega, niz faktora na osnovu kojih se može pretpostaviti da je dete pod uticajem ekstremizma“, izjavio je predstavnik ovog saveta.
Prema rečima protivnika Saveta, interesovanje za politiku i kritički odnos prema medijima ni na koji način ne mogu da naškode mladom umu. Oni su optužili lokalne vlasti da ograničavaju slobodu misli.
Evo kako su u Savetu prokomentarisali optužbe na svoj račun: „Očigledno je da su neki čitaoci shvatili sadržaj brošure pogrešno, zbog toga će, da bi ona bila jasnija, u nju biti unete ispravke“.
