https://lat.sputnikportal.rs/20261109/milic-na-pocetku-sudjenja-negirao-krivicu-za-krivicna-dela-u-vezi-sa-ubistvom-na-senjaku-1205407549.html
Milić na početku suđenja negirao krivicu za krivična dela u vezi sa ubistvom na Senjaku
Milić na početku suđenja negirao krivicu za krivična dela u vezi sa ubistvom na Senjaku
Sputnik Srbija
U Prvom osnovnom sudu u Beogradu danas je počelo suđenje bivšem načelniku beogradske policije Veselinu Miliću, a on se izjasnio da nije kriv po optužbama za... 09.11.2026, Sputnik Srbija
2026-11-09T13:00+0100
2026-11-09T13:00+0100
2026-11-09T13:00+0100
srbija
srbija
srbija – politika
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e7/05/1e/1156477094_0:0:2543:1430_1920x0_80_0_0_7eb18dd7679a53bb81f33a394af06609.jpg
Na početku suđenja tužilac je pročitao optužni akt, nakon čega je sudija upitala Milića da li je razumeo navode optužnog predloga i kako se izjašnjava, na šta je on rekao da nije kriv ni za jedno krivično delo koje mu je stavljeno na teret.Milić je najavio da će u nastavku suđenja izneti odbranu.Tužilaštvo je predložilo sudu da budu ispitani vlasnik lokala “27” o tome da li je u noći ubistva Nešvića pozvao Milića, kao i optuženi za ubistvo Nešovića i mnogi drugi svedoci.Tužilac je predložio da se kao dokaz izvedu fajlovi sa Milićevog telefona, koji su na USB-u, te da se od MTS pribavi listing poziva obavljenih sa Milićevog telefona od 12. do 15. maja.Milićev branilac Nemanja Vasiljević je na početku izlaganja rekao da su načelnik Uprave kriminalističke policije Marko Kričak i načelnik Službe za suzbijanje kriminala Boško Sekulović uhapšeni po krivičnoj prijavi koju su podneli Milićevi branioci, jer su, kako je naveo, oštetili Milića tokom prikupljanja dokaza i obaveštenja tužilaštva u ovom slučaju.Vasiljević je rekao da je Milić od početka žrtva zloupotrebe službenog položaja Krička i Sekulovića.Vasiljević se takođe protivio svim dokaznim predlozima tužilaštva, navodeći da je sve to trebalo da bude pribavljeno pre glavnog pretresa, a ne da se sada vrši predistražni postupak.Prema rečima Vasiljevića, u optužnom predlogu nema ništa što u ovom trenutku dokazuje opravdanu sumnju da je Milić izvršio navedena krivična dela.Vasiljević se takođe protivio izvođenju dokaza sa Milićevih telefona jer smatra da su nezakonito pribavljeni dokazi, odnosno da su telefoni nakon što su oduzeti od Milića predati Sekuloviću, koji ih je tek nakon osam dana predao na veštačenje u otvorenoj kartonskoj kesi umesto da ona bude zapečatirana.Dodao je i da se protivi izvođenju 2.000 fajlova sa Milićevih telefona jer su u tim fajlovima i privatne stvari.Pored toga, Vasiljević se protivi saslušanju vlasnika lokala “27” jer je on, kako je rekao, bio mučen od strane Krička i ni tada nije hteo da laže i da “svali” na Milića.Naredno suđenje zakazano je za 17. decembar, kada bi Milić trebalo da iznese odbranu.Vasiljević je medijima ispred suda rekao da to što je predložio tužilac nisu dokazi.Dodao je da mu je drago što je, kako je rekao, hapšenje Krička i Sekulovića inspirisalo i ohrabrilo druge institucije, pre svega Vrhovnog javnog tužioca, u postupanju prema službenicima MUP-a, Kričku i ostalima.Kričak i Sekulović su uhapšeni 1. novembra zbog sumnje da su od 12. maja do 3. juna kao službena lica MUP RS prekoračenjem i iskorišćavanjem svog službenog položaja, nevršenjem svoje službene dužnosti, naneli štetu i teže povredili prava Milića, tokom svog postupanja povodom izvršenja krivičnog dela teško ubistvo na štetu Nešovića 12. maja ove godine u restoranu "27".Pored toga, sumnja se da je Kričak 16. maja sa drugim, za sada NN policijskim službenicima, u prostorijama UKP zlostavljao i mučio vlasnika lokala “27”.Optužni predlog protiv Milića je podiglo Više javno tužilaštvo u Beogradu, nakon čega se Viši sud u Beogradu oglasio nenadležnim i spise prosledio na dalje postupanje Prvom osnovnom sudu u Beogradu.Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu je prihvatilo da zastupa taj optužni predlog.Prema optužnom predlogu, sumnja se da je Milića vlasnik restorana "27", okrivljeni Nenad L, 12. maja nakon 23 časa pozvao putem aplikacije "WhatsApp" da mu kao policajcu kog lično poznaje i u koga ima poverenja prijavi da je u njegovom restoranu ubijen A.N, a što okrivljeni Milić nije nikome prijavio.Takođe, sumnja se da je Milić 13. maja u službenim prostorijama Biroa načelnika PU za grad Beograd u službenu belešku uneo neistinite podatke, kao i da nije uneo određene važne podatke.Sumnja se da je on neistinito uneo da se 12. maja u restoranu "27" slučajno sreo sa okrivljenim Sašom V, iako ga je prethodno lično pozvao da dođe u restoran i da je kao neistinit uneo i podatak da se iste večeri u restoranu pojavio A.N, da je prišao blizu njegovog stola, demonstrativno odmaknuo glavom, okrenuo se i otišao, iako je A.N. imao kratku verbalnu raspravu sa njim i Sašom V.Takođe, u službenu belešku nije uneo da ga je 12. maja u večernjim časovima, nakon što je napustio restoran, pozvao vlasnik restorana Nenad L. da ga obavesti da je u njegovom restoranu ubijen A.N, a koji podaci su mogli biti od uticaja na blagovremeno postupanje policije.Pogledajte i:
srbija
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Vesti
sr_RS
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
srbija, srbija – politika
srbija, srbija – politika
Milić na početku suđenja negirao krivicu za krivična dela u vezi sa ubistvom na Senjaku
U Prvom osnovnom sudu u Beogradu danas je počelo suđenje bivšem načelniku beogradske policije Veselinu Miliću, a on se izjasnio da nije kriv po optužbama za neprijavljivanje krivičnog dela i falsifikovanje isprava u vezi sa ubistvom Aleksadra Nešovića u restoranu “27” na Senjaku.
Na početku suđenja tužilac je pročitao optužni akt, nakon čega je sudija upitala Milića da li je razumeo navode optužnog predloga i kako se izjašnjava, na šta je on rekao da nije kriv ni za jedno krivično delo koje mu je stavljeno na teret.
Milić je najavio da će u nastavku suđenja izneti odbranu.
Tužilaštvo je predložilo sudu da budu ispitani vlasnik lokala “27” o tome da li je u noći ubistva Nešvića pozvao Milića, kao i optuženi za ubistvo Nešovića i mnogi drugi svedoci.
Tužilac je predložio da se kao dokaz izvedu fajlovi sa Milićevog telefona, koji su na USB-u, te da se od MTS pribavi listing poziva obavljenih sa Milićevog telefona od 12. do 15. maja.
Milićev branilac Nemanja Vasiljević je na početku izlaganja rekao da su načelnik Uprave kriminalističke policije Marko Kričak i načelnik Službe za suzbijanje kriminala Boško Sekulović uhapšeni po krivičnoj prijavi koju su podneli Milićevi branioci, jer su, kako je naveo, oštetili Milića tokom prikupljanja dokaza i obaveštenja tužilaštva u ovom slučaju.
Vasiljević je rekao da je Milić od početka žrtva zloupotrebe službenog položaja Krička i Sekulovića.
Vasiljević se takođe protivio svim dokaznim predlozima tužilaštva, navodeći da je sve to trebalo da bude pribavljeno pre glavnog pretresa, a ne da se sada vrši predistražni postupak.
Prema rečima Vasiljevića, u optužnom predlogu nema ništa što u ovom trenutku dokazuje opravdanu sumnju da je Milić izvršio navedena krivična dela.
Vasiljević se takođe protivio izvođenju dokaza sa Milićevih telefona jer smatra da su nezakonito pribavljeni dokazi, odnosno da su telefoni nakon što su oduzeti od Milića predati Sekuloviću, koji ih je tek nakon osam dana predao na veštačenje u otvorenoj kartonskoj kesi umesto da ona bude zapečatirana.
Dodao je i da se protivi izvođenju 2.000 fajlova sa Milićevih telefona jer su u tim fajlovima i privatne stvari.
Pored toga, Vasiljević se protivi saslušanju vlasnika lokala “27” jer je on, kako je rekao, bio mučen od strane Krička i ni tada nije hteo da laže i da “svali” na Milića.
Naredno suđenje zakazano je za 17. decembar, kada bi Milić trebalo da iznese odbranu.
Vasiljević je medijima ispred suda rekao da to što je predložio tužilac nisu dokazi.
"Mi dolazimo u fazu da tužilaštvo želi da mi istražujemo da li postoji bilo kakav razlog da se Veselin Milić osudi za neko od krivičnih dela koja su mu stavljena na teret, to je za ovu fazu postupka nedopustivo”, naveo je Vasiljević.
Dodao je da mu je drago što je, kako je rekao, hapšenje Krička i Sekulovića inspirisalo i ohrabrilo druge institucije, pre svega Vrhovnog javnog tužioca, u postupanju prema službenicima MUP-a, Kričku i ostalima.
Kričak i Sekulović su uhapšeni 1. novembra zbog sumnje da su od 12. maja do 3. juna kao službena lica MUP RS prekoračenjem i iskorišćavanjem svog službenog položaja, nevršenjem svoje službene dužnosti, naneli štetu i teže povredili prava Milića, tokom svog postupanja povodom izvršenja krivičnog dela teško ubistvo na štetu Nešovića 12. maja ove godine u restoranu "27".
Pored toga, sumnja se da je Kričak 16. maja sa drugim, za sada NN policijskim službenicima, u prostorijama UKP zlostavljao i mučio vlasnika lokala “27”.
Optužni predlog protiv Milića je podiglo Više javno tužilaštvo u Beogradu, nakon čega se Viši sud u Beogradu oglasio nenadležnim i spise prosledio na dalje postupanje Prvom osnovnom sudu u Beogradu.
Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu je prihvatilo da zastupa taj optužni predlog.
Prema optužnom predlogu, sumnja se da je Milića vlasnik restorana "27", okrivljeni Nenad L, 12. maja nakon 23 časa pozvao putem aplikacije "WhatsApp" da mu kao policajcu kog lično poznaje i u koga ima poverenja prijavi da je u njegovom restoranu ubijen A.N, a što okrivljeni Milić nije nikome prijavio.
Takođe, sumnja se da je Milić 13. maja u službenim prostorijama Biroa načelnika PU za grad Beograd u službenu belešku uneo neistinite podatke, kao i da nije uneo određene važne podatke.
Sumnja se da je on neistinito uneo da se 12. maja u restoranu "27" slučajno sreo sa okrivljenim Sašom V, iako ga je prethodno lično pozvao da dođe u restoran i da je kao neistinit uneo i podatak da se iste večeri u restoranu pojavio A.N, da je prišao blizu njegovog stola, demonstrativno odmaknuo glavom, okrenuo se i otišao, iako je A.N. imao kratku verbalnu raspravu sa njim i Sašom V.
Takođe, u službenu belešku nije uneo da ga je 12. maja u večernjim časovima, nakon što je napustio restoran, pozvao vlasnik restorana Nenad L. da ga obavesti da je u njegovom restoranu ubijen A.N, a koji podaci su mogli biti od uticaja na blagovremeno postupanje policije.
