https://lat.sputnikportal.rs/20260917/pogresan-racun-vladara-iz-senke-od-ukrajine-se-nece-praviti-dve-koreje-rusija-olivera-ikodinovic-1203506205.html
Pogrešan račun vladara iz senke: Od Ukrajine se neće praviti „dve Koreje“
Pogrešan račun vladara iz senke: Od Ukrajine se neće praviti „dve Koreje“
Sputnik Srbija
Za Rusiju je neprihvatljivo primirje po korejskom modelu, jer bi rat ostao nerešen, a sukob bi u svakom trenutku mogao ponovo da izbije, smatra ruski... 17.09.2026, Sputnik Srbija
2026-09-17T22:20+0200
2026-09-17T22:20+0200
2026-09-17T22:20+0200
rusija
rusija
rusija – politika
analize i mišljenja
specijalna vojna operacija u ukrajini – vesti
svet
sad
koreja
ukrajina
evropska unija (eu)
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e6/02/19/1134751013_0:160:3073:1889_1920x0_80_0_0_09e54d17415982e306162b0c784914d8.jpg
On je tako prokomentarisao izjavu čuvenih ruskih prankera Vovana i Leksusa koji, pozivajući se na razgovor sa osnivačem Svetskog ekonomskog foruma Klausom Švabom, tvrde da zapadni lideri žele da se sukob u Ukrajini okonča po „korejskom scenariju“.Prankeri su naveli da im je, na pitanje o opštem stavu prema ratu u Ukrajini, Švab rekao da se situacija kreće ka „korejskom scenariju“, ali da to zapadne zemlje ne mogu javno da objave.Govoreći o mogućnosti okončanja ukrajinskog sukoba po „korejskom scenariju“, Stankevič ocenjuje da je takav ishod sada praktično nemoguć, pre svega zbog nacističke prirode aktuelnog kijevskog režima.Stankevič ističe da se ukrajinski sukob ne može okončati bez promene „prirode“ kijevskog režima i temeljnog preuređenja ukrajinskog državnog sistema.„Drugo, ako se samo prekine razmena vatre, kao što se to dogodilo u Koreji, a rezultat se ni na koji način ne utvrdi, Rusija bi nastavila da živi pod sankcionom blokadom i raznim oblicima diskriminacije. Zato je verovatnoća da će Moskva pristati na nešto slično manja od nule. Najvažnije što sada treba da se desi jeste da se evropska diplomatija konačno probudi. Evropa mora da uspostavi sopstveni kanal komunikacije sa Moskvom i konačno da pokrene normalnu diplomatsku diskusiju o situaciji. Čudnovato je što se to do sada nije dogodilo, ali u krajnjem slučaju sada to treba učiniti. Takođe treba razgovarati o tome kako će izgledati posleratna Ukrajina sa kojom Rusija više neće ratovati“, kaže Stankevič.Stankevič smatra da je, pored pitanja budućnosti Ukrajine, neophodno razgovarati i o novom uređenju posleratne Evrope, uz uspostavljanje sistemskih garancija koje bi sprečile obnovu sukoba. Prema njegovim rečima, o tome bi trebalo da razgovaraju ruske i evropske diplomate, jer bi što brži početak dijaloga mogao da doprinese okončanju rata i manjem broju žrtava.Korejski model kao „nužno zlo“ za BriselPod „korejskim scenarijom“ obično se podrazumeva prekid aktivnih borbenih dejstava, potpisivanje primirja i podela teritorija između strana u sukobu, bez konačnog političkog rešenja i sveobuhvatnog mirovnog sporazuma. Trogodišnji Korejski rat s početka pedesetih okončan je primirjem, ali formalni mirovni ugovor između strana nikada nije zaključen.Podela Korejskog poluostrva počela je još 1945. godine, kada je teritorija duž 38. paralele podeljena na sovjetsku i američku zonu uticaja. Ta podela je kasnije prerasla u trajnu podelu teritorije na dve Koreje.Odgovarajući na pitanje o interesima Zapada, Stankevič ocenjuje da Sjedinjene Države, bar pod aktuelnom administracijom Donalda Trampa, nemaju poseban interes za „korejski scenario“, dok bi eventualna buduća demokratska administracija mogla biti zainteresovana za takav model jer bi joj omogućio da se usredsredi na onaj deo Ukrajine koji bi ostao pod kontrolom Kijeva.„Ako se, recimo, 2028. godine demokrate vrate na vlast, one bi mogle da se zainteresuju za ‘korejski scenario’, koji bi im odrešio ruke za rad sa onim delom Ukrajine koji bi ostao pod kontrolom Kijeva. Tramp nije imao nameru da investira u Ukrajinu, već samo da zarađuje na njoj. I njemu ‘korejski scenario’ nije potreban. A aktuelnoj evropskoj birokratiji, briselskoj birokratskoj korporaciji, kako je ja nazivam, 'korejski scenario' odgovarao kao nužno zlo. Naravno, želeli su poraz ili slabljenje Rusije, ali nisu ostvarili ni jedno ni drugo. I onda sada evropska birokratska korporacija stavlja ulog na korejsku varijantu, a to znači - zaustaviti se tamo gde se nalaze trupe, a ništa ne priznati, ništa se ne beleži, samo beskrajno i bezuslovno primirje. Ta varijanta za Brisel izgleda kao manje zlo“, kaže ekspert.Stankevič smatra da bi, ukoliko Brisel uspostavi diplomatski kanal sa Moskvom, evropska strana mogla da zagovara neograničeno i bezuslovno primirje koje će „kao u Koreji trajati decenijama“ i koje će omogućiti da Rusija ostane u „sankcionom karantinu“.Govoreći o daljem razvoju događaja i rešenjima za ukrajinsku krizu, ekspert ocenjuje da „do finala ove tragične epopeje ostaje još jedna vojna zima“.Vovan i Leksus su naveli i da su ranije razgovarali sa bivšim američkim državnim sekretarom Henrijem Kisindžerom, koji je potvrdio da „svi svetski lideri zaista žele da vide ‘korejski scenario’“.Međutim, eventualno rešavanje ukrajinskog sukoba po „korejskom scenariju“ — odnosno uspostavljanje primirja i zamrzavanje konflikta bez konačnog političkog sporazuma — ne bi značilo i ostvarenje ciljeva koje je Moskva postavila pred početak Specijalne vojne operacije.Primirje bi zaustavilo aktivna borbena dejstva, ali bi ostavilo otvorenim niz ključnih pitanja, pre svega ne bi bili rešeni ciljevi koje rusko rukovodstvo opisuje kao „demilitarizaciju i denacifikaciju“ Ukrajine, niti pitanje njenog neutralnog statusa, kao i niz drugih bezbednosnih i političkih pitanja koja Rusija smatra uzrocima sukoba.Moskva je više puta saopštila da nije zainteresovana za primirje, već za trajno rešenje koje bi okončalo rat i eliminsalo osnovne uzroke konflikta. Uostalom, Rusija ne želi primirja koja bi Ukrajini dala vremena da obnovi vojne kapacitete i ponovo se naoruža. Posle iskustva sa Minskim sporazumima, u Kremlju očigledno postoji duboko nepoverenje prema privremenim primirjima — jednom su se već „opekli“ i danas svaki sličan predlog posmatraju upravo kroz to iskustvo.
https://lat.sputnikportal.rs/20260703/svetogrdje-bez-granica-ukrajinski-nacisti-usred-svetinje-rusija-olivera-ikodinovic-1200948680.html
sad
ukrajina
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Olivera Ikodinović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e4/0b/19/1123948400_0:0:1806:1807_100x100_80_0_0_8343580a882997eaad4f2bd4779cd63b.jpg
Olivera Ikodinović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e4/0b/19/1123948400_0:0:1806:1807_100x100_80_0_0_8343580a882997eaad4f2bd4779cd63b.jpg
Vesti
sr_RS
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Olivera Ikodinović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e4/0b/19/1123948400_0:0:1806:1807_100x100_80_0_0_8343580a882997eaad4f2bd4779cd63b.jpg
rusija, rusija – politika, analize i mišljenja, specijalna vojna operacija u ukrajini – vesti, svet, sad, koreja, ukrajina, evropska unija (eu), konflikt, primirje, mir, prankeri, demilitarizacija, denacifikacija
rusija, rusija – politika, analize i mišljenja, specijalna vojna operacija u ukrajini – vesti, svet, sad, koreja, ukrajina, evropska unija (eu), konflikt, primirje, mir, prankeri, demilitarizacija, denacifikacija
Pogrešan račun vladara iz senke: Od Ukrajine se neće praviti „dve Koreje“
Za Rusiju je neprihvatljivo primirje po korejskom modelu, jer bi rat ostao nerešen, a sukob bi u svakom trenutku mogao ponovo da izbije, smatra ruski politikolog i političar Sergej Stankevič, uz ocenu da takav scenario ne odgovara ni aktuelnoj američkoj administraciji, dok za EU predstavlja „nužno zlo“, budući da je propao plan slabljenja Rusije.
On je tako
prokomentarisao izjavu čuvenih ruskih prankera Vovana i Leksusa koji, pozivajući se na razgovor sa osnivačem Svetskog ekonomskog foruma Klausom Švabom, tvrde da zapadni lideri žele da se
sukob u Ukrajini okonča po „korejskom scenariju“.
Prankeri su naveli da im je, na pitanje o opštem stavu prema ratu u Ukrajini, Švab rekao da se situacija kreće ka „korejskom scenariju“, ali da to zapadne zemlje ne mogu javno da objave.
Govoreći o mogućnosti okončanja ukrajinskog sukoba po „korejskom scenariju“, Stankevič ocenjuje da je takav ishod sada praktično nemoguć, pre svega zbog nacističke prirode aktuelnog kijevskog režima.
„Završetak vojnog sukoba oko Ukrajine po ‘korejskom scenariju’ je nemoguć. Neke varijante kompromisnog okončanja bile su moguće pre nego što je došlo do nacističke transformacije kijevskog režima, režima kojim rukovodi Zelenski. Sada je Zelenski učinio sve da kompromis učini nemogućim. I ovaj prenos posmrtnih ostataka nacističkih zločinaca u Ukrajinu i državne sahrane tih zločinaca uz državni ritual polaganja zakletve u čast sećanja i obećanja da će izgraditi državu za koju su se oni borili — sve to čini aktuelni kijevski režim, u principu, neprihvatljivim za Moskvu“, kaže Stankevič, aludirajući na otvoranje „nacionalnog panteona“ u Kijevu tj. memorijalnog kompleksa koji bi slavio najistaknutije ličnosti te zemlje, uključujući i naciste.
Stankevič ističe da se ukrajinski sukob ne može okončati bez promene „prirode“ kijevskog režima i temeljnog preuređenja ukrajinskog državnog sistema.
„Drugo, ako se samo prekine razmena vatre, kao što se to dogodilo u Koreji, a rezultat se ni na koji način ne utvrdi, Rusija bi nastavila da živi pod sankcionom blokadom i raznim oblicima diskriminacije. Zato je verovatnoća da će Moskva pristati na nešto slično manja od nule. Najvažnije što sada treba da se desi jeste da se evropska diplomatija konačno probudi. Evropa mora da uspostavi sopstveni kanal komunikacije sa Moskvom i konačno da pokrene normalnu diplomatsku diskusiju o situaciji. Čudnovato je što se to do sada nije dogodilo, ali u krajnjem slučaju sada to treba učiniti. Takođe treba razgovarati o tome kako će izgledati posleratna Ukrajina sa kojom Rusija više neće ratovati“, kaže Stankevič.
Stankevič smatra da je, pored pitanja budućnosti Ukrajine, neophodno razgovarati i o novom uređenju posleratne Evrope, uz uspostavljanje sistemskih garancija koje bi sprečile obnovu sukoba. Prema njegovim rečima, o tome bi trebalo da razgovaraju ruske i evropske diplomate, jer bi što brži početak dijaloga mogao da doprinese okončanju rata i manjem broju žrtava.
Korejski model kao „nužno zlo“ za Brisel
Pod „korejskim scenarijom“ obično se podrazumeva prekid aktivnih borbenih dejstava, potpisivanje primirja i podela teritorija između strana u sukobu, bez konačnog političkog rešenja i sveobuhvatnog mirovnog sporazuma. Trogodišnji Korejski rat s početka pedesetih okončan je primirjem, ali formalni mirovni ugovor između strana nikada nije zaključen.
Podela Korejskog poluostrva počela je još 1945. godine, kada je teritorija duž 38. paralele podeljena na sovjetsku i američku zonu uticaja. Ta podela je kasnije prerasla u trajnu podelu teritorije na dve Koreje.
Odgovarajući na pitanje o interesima Zapada, Stankevič ocenjuje da Sjedinjene Države, bar pod aktuelnom administracijom Donalda Trampa, nemaju poseban interes za „korejski scenario“, dok bi eventualna buduća demokratska administracija mogla biti zainteresovana za takav model jer bi joj omogućio da se usredsredi na onaj deo Ukrajine koji bi ostao pod kontrolom Kijeva.
„Ako se, recimo, 2028. godine demokrate vrate na vlast, one bi mogle da se zainteresuju za ‘korejski scenario’, koji bi im odrešio ruke za rad sa onim delom Ukrajine koji bi ostao pod kontrolom Kijeva. Tramp nije imao nameru da investira u Ukrajinu, već samo da zarađuje na njoj. I njemu ‘korejski scenario’ nije potreban. A aktuelnoj evropskoj birokratiji, briselskoj birokratskoj korporaciji, kako je ja nazivam, 'korejski scenario' odgovarao kao nužno zlo. Naravno, želeli su poraz ili slabljenje Rusije, ali nisu ostvarili ni jedno ni drugo. I onda sada evropska birokratska korporacija stavlja ulog na korejsku varijantu, a to znači - zaustaviti se tamo gde se nalaze trupe, a ništa ne priznati, ništa se ne beleži, samo beskrajno i bezuslovno primirje. Ta varijanta za Brisel izgleda kao manje zlo“, kaže ekspert.
Stankevič smatra da bi, ukoliko Brisel uspostavi diplomatski kanal sa Moskvom, evropska strana mogla da zagovara neograničeno i bezuslovno primirje koje će „kao u Koreji trajati decenijama“ i koje će omogućiti da Rusija ostane u „sankcionom karantinu“.
Govoreći o daljem razvoju događaja i rešenjima za ukrajinsku krizu, ekspert ocenjuje da „do finala ove tragične epopeje ostaje još jedna vojna zima“.
„Po mojoj proceni, s verovatnoćom od 80 odsto, ova predstojeća zima biće poslednja u ukrajinskom ratu, jer će do proleća sledeće godine svima postati jasno da Ukrajina ne može da nastavi rat — postaće jasno svima, uključujući i ukrajinski narod. Osim toga, do tog trenutka će započeti raspad režima Zelenskog. Ljudi koji učestvuju u njegovoj mašineriji počeće da beže ili će optuživati svog šefa“, zaključio je Stankevič.
Vovan i Leksus su naveli i da su ranije razgovarali sa bivšim američkim državnim sekretarom Henrijem Kisindžerom, koji je potvrdio da „svi svetski lideri zaista žele da vide
‘korejski scenario’“.
Međutim, eventualno rešavanje ukrajinskog sukoba po „korejskom scenariju“ — odnosno uspostavljanje primirja i zamrzavanje konflikta bez konačnog političkog sporazuma — ne bi značilo i ostvarenje ciljeva koje je Moskva postavila pred početak Specijalne vojne operacije.
Primirje bi zaustavilo aktivna borbena dejstva, ali bi ostavilo otvorenim niz ključnih pitanja, pre svega ne bi bili rešeni ciljevi koje rusko rukovodstvo opisuje kao „demilitarizaciju i denacifikaciju“ Ukrajine, niti pitanje njenog neutralnog statusa, kao i niz drugih bezbednosnih i političkih pitanja koja Rusija smatra uzrocima sukoba.
Moskva je više puta saopštila da nije zainteresovana za primirje, već za trajno rešenje koje bi okončalo rat i eliminsalo osnovne uzroke konflikta. Uostalom, Rusija ne želi primirja koja bi Ukrajini dala vremena da obnovi vojne kapacitete i ponovo se naoruža. Posle iskustva sa Minskim sporazumima, u Kremlju očigledno postoji duboko nepoverenje prema privremenim primirjima — jednom su se već „opekli“ i danas svaki sličan predlog posmatraju upravo kroz to iskustvo.
