https://lat.sputnikportal.rs/20260916/ukrajinska-hobotnica-korupcija-kol-centri-i-borba-za-uticaj-i-kontrolu-nad-drzavom-olivera-ikodinovic-1203481036.html
Ukrajinska „hobotnica“: Korupcija, kol-centri i borba za uticaj i kontrolu nad državom
Ukrajinska „hobotnica“: Korupcija, kol-centri i borba za uticaj i kontrolu nad državom
Sputnik Srbija
Skandal u Ukrajini, koji je izbio zbog ostavke i mogućeg begstva generalnog tužioca Ruslana Kravčenka, kao i njegovog sukoba sa antikorupcijskim institucijama... 16.09.2026, Sputnik Srbija
2026-09-16T22:22+0200
2026-09-16T22:22+0200
2026-09-16T22:22+0200
svet
svet
svet – politika
analize i mišljenja
ukrajina
sad
korupcija
rusija
rusija – politika
tužilac
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07ea/08/08/1202125893_0:65:1280:785_1920x0_80_0_0_70a1f5db31fce866cb36aed362c5866e.jpg
On ističe da je u Ukrajini korupcija široko rasprostranjena i obuhvata tužilaštvo, politiki vrh zemlje i kabinet Vladimira Zelenskog.Olejnik posebno izdvaja ulogu bivšeg tužioca Kravčenka, za koga tvrdi da je „pobegao iz Ukrajine“ i da je bio povezan sa sistemom kol-centara koji su varali građane Ukrajine, Rusije i evropskih zemalja.Nakon što je ozbiljno zaratio sa institucijama zaduženim za borbu protiv korupcije koji su pod kontrolom SAD, Kravčenko je napustio zemlju iznenada usred noći, 14. septembra, službenim automobilom, nazivajući to „putovanjem u inostranstvo“ i tvrdeći da ide na sastanak sa međunarodnim partnerima kako bi ih upoznao sa „stvarnom situacijom u antikorupcijskom sistemu".Istovremeno, Olejnik napominje da je za takav odlazak bilo neophodno lično odobrenje Vladimira Zelenskog.Sve je počelo početkom septembra, kada su antikorupcijski organi pokrenuli operaciju „Kartagina“ i izvršili pretrese prostorija koje je koristio generalni tužilac i drugi zaposleni u tužilaštvu.Nacionalni antikorupcijski biro Ukrajine (NABU) i Specijalizovano antikorupcijsko tužilaštvo (SAP) tada su saopštili da su otkrili kriminalnu organizaciju koju je predvodio visoki zvaničnik Kancelarije glavnog tužioca, a koja je štitila prevarantske kol-centre i prala velike pare.Mediji su tada objavili da je u vezi sa ovim slučajem uhapšen Sergej Kropiva, zamenik rukovodioca odeljenja za međunarodnu saradnju Kancelarije glavnog tužioca.Grupa je, prema navodima istražitelja, sistematski primala mito u zamenu za omogućavanje rada prevarantskih kol-centara bez ometanja. Istražitelji su naveli da su kol-centri bili usmereni i na ukrajinske građane i na strance.Prema NABU, upravljanje prevarantskim kol-centrima jedan je od najprofitabilnijih oblika kriminalne aktivnosti u Ukrajini. Novac je, navodno, opran kroz kupovinu nekretnina, šeme vlasništva preko trećih lica i bankovne račune saradnika.Kravčenko je negirao bilo kakvu povezanost sa kriminalnom organizacijom. Protiv njega za sada nije podignuta optužnica, ali je istraga stigla do njegovog kabineta, pa je afera o korupciji u tužilaštvu prerasla u ozbiljan sukob između „odbeglog“ tužioca Kravčenka i antikorupcijskih institucija NABU i SAP.Zelenski će žrtvovati svakog ko mu postane teretOlejnik, pozivajući se na procene ukrajinskih medija, navodi da je preko tih kol-centara u Ukrajini „akumulirano“ oko milijardu dolara mesečno.Svaka od bezbednosnih i pravosudnih struktura — Ministarstvo unutrašnjih poslova, Služba bezbednosti Ukrajine, Glavna obaveštajna uprava i tužilaštvo — navodno je dobijala svoj deo „kolača“, a zauzvrat obezbeđivala zaštitu prevarantskim kol-centrima. Tužilaštvo je, dodaje on, mesečno dobijalo oko 3,5 miliona dolara.„Karakteristično je to što je generalni tužilac, umesto da se bori protiv kriminala, u suštini, njime rukovodio. Prema procenama stručnjaka, u tim centrima je radilo i do 100 hiljada ljudi, a radna snaga se često menjala — zaposleni su se zadržavali svega tri do četiri meseca - organizovane su obuke i treninzi, angažovani su psiholozi. U suštini, generalni tužilac je praktično rukovodio centrom za pripremu prevaranata“, smatra Olejnik.On ovu aferu direktno povezuje sa Zelenskim, tvrdeći da je između predsednika i generalnog tužioca postojao svojevrsni dogovor - tužiocu je, kako navodi, bilo omogućeno da ima svoj udeo u kriminalnim poslovima, dok je zauzvrat izvršavao naloge Zelenskog — pokretao postupke protiv njegovih političkih protivnika, zaustavljao nepoželjne istrage i koristio tužilaštvo kao instrument političkog obračuna.„Kada su nakon pretresa kancelarije tužilaštva objavljeni ti materijali prva reakcija Zelenskog bila je da spasi generalnog tužioca, odnosno da izvede napad na NABU i SAP. Međutim, kada je pozvao rukovodioce NABU i SAP, oni su mu, po svemu sudeći, izneli dodatne informacije koje nisu objavljene u javnosti. Tada je postalo jasno da generalnog tužioca više nije moguće spasiti. Zelenski je obmanuo NABU i SAP, tražeći da mu daju na vremenu, pošto se nalazio na službenom putu. Rekao je da je generalni tužilac već podneo ostavku i da je on već doneo odluku o njegovom razrešenju. Tražio je da se sačeka njegov povratak kako Kravčenko ne bi bio osumnjičen kao generalni tužilac, već posle smene, sa ciljem da se sačuva imidž i smanji politička šteta. Ali, i ovog puta to je bila obmana Zelenskog. Od generalnog tužioca je zahtevao da pre odlaska sa funkcije pokrene još dva krivična postupka“, navodi Olejnik.Uoči ostavke, Kravčenko je objavio da je potpisao optužnicu protiv šefa NABU-a Semjona Krivonosa, optužujući ga za falsifikovanje službenih dokumenata, primanje velikog mita i fiktivno usvajanje deteta, što mu je navodno omogućilo da izbegne odgovornost u slučaju podmićivanja studenata 2009. godine. Međutim, sam biro je izjavio da Krivonos nikada nije dobio takvu optužnicu.Generalni tužilac je takođe pozvao na ostavku šefa SAP-a Aleksandra Klimenka i objavio je da je podigao optužnicu protiv njemu bliskog saradnika zbog pokušaja uticaja na sudije antikorupcijskog suda, davanje mita i pomoći u izbegavanju mobilizacije.Istovremeno, Olejnik, kao i još neki ukrajinski političari, eksperti i novinari, smatra da je Vladimir Zelenski omogućio Kravčenku da napusti državu uprkos istragama koje su toku.Olejnik objašnjava da je Zelenski pokušao da spasi generalnog tužioca jer bi on „ukoliko ostane živ i odluči da progovori, mogao da otkrije brojne stvari koje bi kompromitovale Zelenskog“.Istovremeno podseća da je Kravčenko već priznao da je Zelenski ranije vršio pritisak na njega zbog čega svojevremeno nije pokrenuo krivični postupak protiv šefa NABU-a. U zamenu za ćutanje, navodno mu je obećan „imunitet“.Olejnik, kao pravnik i bivši upravnik suda, napominje da bi takvo postupanje ima elemente krivičnog dela iz člana 343 Krivičnog zakonika Ukrajine, koji se odnosi na nezakonito mešanje na rad organa za sprovođenje zakona.On takođe tvrdi da je između Zelenskog i generalnog tužioca postojao konkretan dogovor o političkom pokrivanju. Iako specijalizovano antikorupcijsko tužilaštvo, na osnovu materijala NABU-a i SAP-a, može da pokreće postupke protiv većine lica, za krivično gonjenje deputata potreban je potpis generalnog tužioca. Prema navodima Olejnika, mehanizam je bio jednostavan: „Vi ne dirate naše, mi ne diramo vas..Na taj način je generalnom tužiocu omogućeno da ostane na funkciji, dok su zauzvrat bili zaštićeni ljudi iz političkog kruga vlasti.Međutim, nakon što su NABU i SAP došli do dodatnih saznanja i dokaza generalnog tužioca više nije moguće spasiti, a operaciju spasavanja Olejnik ocenjuje kao „konfuznu“.Prema njegovim rečima, Zelenski, čim proceni da mu određeni ljudi više nisu potrebni ili da su postali politički teret, spreman je da ih žrtvuje i distancira se od njih, bez obzira na to koliko su mu ranije bili bliski, lojalni ili politički korisni. Kao primere navodi Jermaka, Kolomojskog i Mudru, dodajući da će Zelenski, u nastojanju da spasi sopstvenu kožu ostaviti na cedilu svakog.„Brnjica" za ZelenskogRuski eksperti takođe ne isključuju mogućnost da Zelenski na ovaj način pokušava da se „oslobodi“ struktura koje su pod uticajem SAD i koje nisu pod njegovom kontrolom. Drugim rečima, to se tumači i kao njegovo suprotstavljanje Trampovoj administraciji.Prema oceni analitičara, NABU i SAP su od svog osnivanja imali značajnu podršku Zapada i predstavljali su jedan od mehanizama za kontrolu i nadzor ukrajinske političke elite.Zelenski je vremenom shvatio da su ove institucije počele da deluju protiv njegovog bliskog okruženja i zbog toga je svojevremeno pokušao da ograniči njihova ovlašćenja, ali je taj pokušaj propao.Sada se preduzima novi pokušaj da se izvrši pritisak na te strukture, ovoga puta kroz pokretanje postupka protiv Krivonosa, u čemu je uloga pripala Kravčenku.Olejnik dodaje da je Ukrajina posle državnog prevrata 2014. godine postepeno izgubila značajan deo političkog suvereniteta, dok su SAD stavile pod čvrstu kontrolu ceo sistem državne uprave i organe za sprovođenje zakona kroz usvajanje zakona po posebnoj proceduri imenovanja. Pre imenovanja na ključne državne funkcije kandidati prolaze kroz posebne komisije za izbor kadrova, u čijem radu učestvuju i strani predstavnici. Kao primere institucija čiji su rukovodioci birani kroz takve procedure navodi NABU i SAP. Drugim rečima, izbor rukovodilaca tih institucija nije u potpunosti prepušten ukrajinskim državnim organima, već da u procesu izbora značajnu ulogu imaju i međunarodni akteri.Sada Amerikanci, kako tvrdi, zahtevaju da se hitno zakonski uvede posebna procedura za izbor generalnog tužioca, ali i rukovodilaca Državnog biroa za istrage i Službu bezbednosti Ukrajine.Olejnik zaključuje da je Ukrajina zbog zavisnosti od zapadne vojne, finansijske i političke podrške izgubila veliki deo prostora za samostalno odlučivanje. Istovremeno, unutrašnje borbe za novac, vlast i uticaj, kao i korupcionaške afere, ruše poverenje građana u političko rukovodstvo.Drugim rečima, pored vojnog fronta, postoji i unutrašnji front — gubitak poverenja u vlast i sve manja spremnost ljudi da stradaju za interese političkih elita, zaključio je Olejnik.
https://lat.sputnikportal.rs/20260915/americke-oci-u-ukrajini-antikorupcijska-tela-drze-pod-lupom-politicare-i-milijarde-pomoci-1203429990.html
ukrajina
sad
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Olivera Ikodinović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e4/0b/19/1123948400_0:0:1806:1807_100x100_80_0_0_8343580a882997eaad4f2bd4779cd63b.jpg
Olivera Ikodinović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e4/0b/19/1123948400_0:0:1806:1807_100x100_80_0_0_8343580a882997eaad4f2bd4779cd63b.jpg
Vesti
sr_RS
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Olivera Ikodinović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e4/0b/19/1123948400_0:0:1806:1807_100x100_80_0_0_8343580a882997eaad4f2bd4779cd63b.jpg
svet, svet – politika, analize i mišljenja, ukrajina, sad, korupcija, rusija, rusija – politika, tužilac, vladimir zelenski
svet, svet – politika, analize i mišljenja, ukrajina, sad, korupcija, rusija, rusija – politika, tužilac, vladimir zelenski
Ukrajinska „hobotnica“: Korupcija, kol-centri i borba za uticaj i kontrolu nad državom
Skandal u Ukrajini, koji je izbio zbog ostavke i mogućeg begstva generalnog tužioca Ruslana Kravčenka, kao i njegovog sukoba sa antikorupcijskim institucijama, još jedan je dokaz duboko ukorenjene korupcije i borbe za politički uticaj i kontrolu nad institucijama i državnim aparatom, ocenjuje bivši ukrajinski deputat Vladimir Olejnik.
On ističe da je u Ukrajini korupcija široko rasprostranjena i obuhvata tužilaštvo, politiki vrh zemlje i kabinet Vladimira Zelenskog.
Olejnik posebno izdvaja ulogu bivšeg tužioca Kravčenka, za koga tvrdi da je „pobegao iz Ukrajine“ i da je bio povezan sa sistemom kol-centara koji su varali građane Ukrajine, Rusije i evropskih zemalja.
Nakon što je ozbiljno zaratio sa institucijama zaduženim za borbu protiv korupcije koji su pod kontrolom SAD, Kravčenko je napustio zemlju iznenada usred noći, 14. septembra, službenim automobilom, nazivajući to „putovanjem u inostranstvo“ i tvrdeći da ide na sastanak sa međunarodnim partnerima kako bi ih upoznao sa „stvarnom situacijom u antikorupcijskom sistemu".
Istovremeno, Olejnik napominje da je za takav odlazak bilo neophodno lično odobrenje Vladimira Zelenskog.
„Ovo je zaista još jedna potvrda da u Ukrajini postoji hobotnica, koja svojim korupcionim pipcima obuhvata i vertikalu i horizontalnu vlasti, jer nije samo generalni tužilac korupmiran, već i čitavo tužilaštvo, kao i sam Zelenski i njegova kancelarija. Zato ovde nema ničega iznenađujućeg i mislim da će tek biti velikih otkrića. Ali u čemu je suština? Stvar je u tome da generalni tužilac nije otputovao, nego je pobegao iz zemlje. Pri tome, ovo je četvrti generalni tužilac kojeg je imenovao Zelenski, a koji je pobegao iz Ukrajine. Neki su otišli u Francusku, Holandiju, a ovaj je pobegao u Austriju. Potpuno isti put će, mislim, proći i Zelenski, ako u tome uspe“, ocenjuje Olejnik.
Sve je počelo početkom septembra, kada su antikorupcijski organi pokrenuli operaciju „Kartagina“ i
izvršili pretrese prostorija koje je koristio generalni tužilac i drugi zaposleni u tužilaštvu.
Nacionalni antikorupcijski biro Ukrajine (NABU) i Specijalizovano antikorupcijsko tužilaštvo (SAP) tada su saopštili da su otkrili kriminalnu organizaciju koju je predvodio visoki zvaničnik Kancelarije glavnog tužioca, a koja je štitila prevarantske kol-centre i prala velike pare.
Mediji su tada objavili da je u vezi sa ovim slučajem uhapšen Sergej Kropiva, zamenik rukovodioca odeljenja za međunarodnu saradnju Kancelarije glavnog tužioca.
Grupa je, prema navodima istražitelja, sistematski primala mito u zamenu za omogućavanje rada prevarantskih kol-centara bez ometanja. Istražitelji su naveli da su kol-centri bili usmereni i na ukrajinske građane i na strance.
Prema NABU, upravljanje prevarantskim kol-centrima jedan je od najprofitabilnijih oblika kriminalne aktivnosti u Ukrajini. Novac je, navodno, opran kroz kupovinu nekretnina, šeme vlasništva preko trećih lica i bankovne račune saradnika.
Kravčenko je negirao bilo kakvu povezanost sa kriminalnom organizacijom. Protiv njega za sada nije podignuta optužnica, ali je istraga stigla do njegovog kabineta, pa je afera o korupciji u tužilaštvu prerasla u ozbiljan sukob između „odbeglog“ tužioca Kravčenka i antikorupcijskih institucija NABU i SAP.
Zelenski će žrtvovati svakog ko mu postane teret
Olejnik, pozivajući se na procene ukrajinskih medija, navodi da je preko tih kol-centara u Ukrajini „akumulirano“ oko milijardu dolara mesečno.
Svaka od bezbednosnih i pravosudnih struktura — Ministarstvo unutrašnjih poslova, Služba bezbednosti Ukrajine, Glavna obaveštajna uprava i tužilaštvo — navodno je dobijala svoj deo „kolača“, a zauzvrat obezbeđivala zaštitu prevarantskim kol-centrima. Tužilaštvo je, dodaje on, mesečno dobijalo oko 3,5 miliona dolara.
„Karakteristično je to što je generalni tužilac, umesto da se bori protiv kriminala, u suštini, njime rukovodio. Prema procenama stručnjaka, u tim centrima je radilo i do 100 hiljada ljudi, a radna snaga se često menjala — zaposleni su se zadržavali svega tri do četiri meseca - organizovane su obuke i treninzi, angažovani su psiholozi. U suštini, generalni tužilac je praktično rukovodio centrom za pripremu prevaranata“, smatra Olejnik.
On ovu aferu direktno povezuje sa Zelenskim, tvrdeći da je između predsednika i generalnog tužioca postojao svojevrsni dogovor - tužiocu je, kako navodi, bilo omogućeno da ima svoj udeo u kriminalnim poslovima, dok je zauzvrat izvršavao naloge Zelenskog — pokretao postupke protiv njegovih političkih protivnika, zaustavljao nepoželjne istrage i koristio tužilaštvo kao instrument političkog obračuna.
„Kada su nakon pretresa kancelarije tužilaštva objavljeni ti materijali prva reakcija Zelenskog bila je da spasi generalnog tužioca, odnosno da izvede napad na NABU i SAP. Međutim, kada je pozvao rukovodioce
NABU i SAP, oni su mu, po svemu sudeći, izneli dodatne
informacije koje nisu objavljene u javnosti. Tada je postalo jasno da generalnog tužioca više nije moguće spasiti. Zelenski je obmanuo NABU i SAP, tražeći da mu daju na vremenu, pošto se nalazio na službenom putu. Rekao je da je
generalni tužilac već podneo ostavku i da je on već doneo odluku o njegovom razrešenju. Tražio je da se sačeka njegov povratak kako Kravčenko ne bi bio osumnjičen kao generalni tužilac, već posle smene, sa ciljem da se sačuva imidž i smanji
politička šteta. Ali, i ovog puta to je bila obmana Zelenskog. Od generalnog tužioca je zahtevao da pre odlaska sa funkcije pokrene još dva krivična postupka“, navodi Olejnik.
Uoči ostavke, Kravčenko je objavio da je potpisao optužnicu protiv šefa NABU-a Semjona Krivonosa, optužujući ga za falsifikovanje službenih dokumenata, primanje velikog mita i fiktivno usvajanje deteta, što mu je navodno omogućilo da izbegne odgovornost u slučaju podmićivanja studenata 2009. godine. Međutim, sam biro je izjavio da Krivonos nikada nije dobio takvu optužnicu.
Generalni tužilac je takođe pozvao na ostavku šefa SAP-a Aleksandra Klimenka i objavio je da je podigao optužnicu protiv njemu bliskog saradnika zbog pokušaja uticaja na sudije antikorupcijskog suda, davanje mita i pomoći u izbegavanju mobilizacije.
Istovremeno, Olejnik, kao i još neki ukrajinski političari, eksperti i novinari, smatra da je Vladimir Zelenski omogućio Kravčenku da napusti državu uprkos istragama koje su toku.
Olejnik objašnjava da je Zelenski pokušao da spasi generalnog tužioca jer bi on „ukoliko ostane živ i odluči da progovori, mogao da otkrije brojne stvari koje bi kompromitovale Zelenskog“.
Istovremeno podseća da je Kravčenko već priznao da je Zelenski ranije vršio pritisak na njega zbog čega svojevremeno nije pokrenuo krivični postupak protiv šefa NABU-a. U zamenu za ćutanje, navodno mu je obećan „imunitet“.
Olejnik, kao pravnik i bivši upravnik suda, napominje da bi takvo postupanje ima elemente krivičnog dela iz člana 343 Krivičnog zakonika Ukrajine, koji se odnosi na nezakonito mešanje na rad organa za sprovođenje zakona.
On takođe tvrdi da je između Zelenskog i generalnog tužioca postojao konkretan dogovor o političkom pokrivanju. Iako specijalizovano antikorupcijsko tužilaštvo, na osnovu materijala NABU-a i SAP-a, može da pokreće postupke protiv većine lica, za krivično gonjenje deputata potreban je potpis generalnog tužioca. Prema navodima Olejnika, mehanizam je bio jednostavan: „Vi ne dirate naše, mi ne diramo vas..
Na taj način je generalnom tužiocu omogućeno da ostane na funkciji, dok su zauzvrat bili zaštićeni ljudi iz političkog kruga vlasti.
Međutim, nakon što su NABU i SAP došli do dodatnih saznanja i dokaza generalnog tužioca više nije moguće spasiti, a operaciju spasavanja Olejnik ocenjuje kao „konfuznu“.
Prema njegovim rečima, Zelenski, čim proceni da mu određeni ljudi više nisu potrebni ili da su postali politički teret, spreman je da ih žrtvuje i distancira se od njih, bez obzira na to koliko su mu ranije bili bliski, lojalni ili politički korisni. Kao primere navodi Jermaka, Kolomojskog i Mudru, dodajući da će Zelenski, u nastojanju da spasi sopstvenu kožu ostaviti na cedilu svakog.
Ruski eksperti takođe ne isključuju mogućnost da Zelenski na ovaj način pokušava da se „oslobodi“ struktura koje su pod uticajem SAD i koje nisu pod njegovom kontrolom. Drugim rečima, to se tumači i kao njegovo suprotstavljanje Trampovoj administraciji.
Prema oceni analitičara, NABU i SAP su od svog osnivanja imali značajnu podršku Zapada i predstavljali su jedan od mehanizama za kontrolu i nadzor ukrajinske političke elite.
Zelenski je vremenom shvatio da su ove institucije počele da deluju protiv njegovog bliskog okruženja i
zbog toga je svojevremeno pokušao da ograniči njihova ovlašćenja, ali je taj pokušaj propao.
Sada se preduzima novi pokušaj da se izvrši pritisak na te strukture, ovoga puta kroz pokretanje postupka protiv Krivonosa, u čemu je uloga pripala Kravčenku.
Olejnik dodaje da je Ukrajina posle državnog prevrata 2014. godine postepeno izgubila značajan deo političkog suvereniteta, dok su SAD stavile pod čvrstu kontrolu ceo sistem državne uprave i organe za sprovođenje zakona kroz usvajanje zakona po posebnoj proceduri imenovanja. Pre imenovanja na ključne državne funkcije kandidati prolaze kroz posebne komisije za izbor kadrova, u čijem radu učestvuju i strani predstavnici. Kao primere institucija čiji su rukovodioci birani kroz takve procedure navodi NABU i SAP. Drugim rečima, izbor rukovodilaca tih institucija nije u potpunosti prepušten ukrajinskim državnim organima, već da u procesu izbora značajnu ulogu imaju i međunarodni akteri.
Sada Amerikanci, kako tvrdi, zahtevaju da se hitno zakonski uvede posebna procedura za izbor generalnog tužioca, ali i rukovodilaca Državnog biroa za istrage i Službu bezbednosti Ukrajine.
„Dakle, oni žele potpuno da ograniče vlast Zelenskog. U suštini, to je operacija stavljanja ‘brnjice’ Zelenskom, koji je umislio da je gotovo drugi čovek na svetu. Poručuju: ‘Dosta je bilo, mi finansiramo sistem i mi treba da kontrolišemo kadrovsku politiku itd’. Faktički, u Ukrajini je već stvorena okupaciona administracija, a to što Zelenski sebe naziva predsednikom — to je besmislica“, ističe bivši ukrajinski političar.
Olejnik zaključuje da je Ukrajina zbog zavisnosti od zapadne vojne, finansijske i političke podrške izgubila veliki deo prostora za samostalno odlučivanje. Istovremeno, unutrašnje borbe za novac, vlast i uticaj, kao i korupcionaške afere, ruše poverenje građana u političko rukovodstvo.
Drugim rečima, pored vojnog fronta, postoji i unutrašnji front — gubitak poverenja u vlast i sve manja spremnost ljudi da stradaju za interese političkih elita, zaključio je Olejnik.
