https://lat.sputnikportal.rs/20260807/pentagon-se-sprema-za-nuklearni-rat-nova-strategija-pokazuje-slabost-a-ne-snagu-sad-1202073884.html
Pentagon se sprema za nuklearni rat: Nova strategija pokazuje slabost, a ne snagu SAD
Pentagon se sprema za nuklearni rat: Nova strategija pokazuje slabost, a ne snagu SAD
Sputnik Srbija
Prelazak SAD sa strategije masovnog odvraćanja na jačanje taktičkog nuklearnog oružja nije znak veće bezbednosti, već priznanje da Vašington sve teže nameće svoju... 07.08.2026, Sputnik Srbija
2026-08-07T20:07+0200
2026-08-07T20:07+0200
2026-08-07T20:07+0200
svet
svet
svet – politika
multipolarni svet
nuklearno oružje
nuklearna doktrina
nuklearna doktrina sad
američka nuklearna doktrina
sad
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07ea/04/1b/1198622231_0:0:1280:720_1920x0_80_0_0_49acfbfd7d0ac604f67d5b077c2deb0c.png
Ovako general u penziji Mitar Kovač ocenjuje vesti da Pentagon priprema novu nuklearnu strategiju.Prema informacijama koje su u sredu objavili američki i britanski mediji pozivajući se na „pet dobro obaveštenih izvora“ iz Pentagona, u toku je izrada nove doktrine koja bi trebalo da prilagodi američko nuklearno planiranje svetu u kojem Vašington istovremeno nastoji da odvraća dve velike nuklearne sile – Rusiju i Kinu.Za razliku od dosadašnjeg pristupa, koji je nuklearno oružje pre svega posmatrao kao sredstvo strateškog odvraćanja i krajnju meru u slučaju egzistencijalne pretnje, nova strategija daje veći značaj taktičkom nuklearnom oružju i razmatra širi spektar mogućih odgovora u regionalnim sukobima.SAD više ne može da nameće svoju volju konvencionalnim oružjemPrema Kovačevim rečima, promena američke strategije posledica je iskustava iz ratova koje Vašington vodio posle kraja Hladnog rata..Kao glavne razloge za zaokret u nuklearnoj strategiji, američki planeri, na čelu sa podsekretarom za politiku u Pentagonu, Elbridžom Kolbijem, navode ubrzano jačanje kineskih nuklearnih kapaciteta i procenu da Rusija raspolaže znatno većim arsenalom taktičkog nuklearnog naoružanja i polaze od procene da više nije dovoljno razvijati strategiju namenjenu odvraćanju samo jednog nuklearnog protivnika, pišu zapadni mediji.Rusija i Kina menjaju američke planovePoseban fokus stavljen je na mogućnost da bi Sjedinjene Države istovremeno mogle da se suoče sa krizom u Evropi i sukobom u Indo-Pacifiku, pre svega oko Tajvana. U tom kontekstu, Pentagon razmatra veću ulogu sistema manje razorne moći namenjenih upotrebi na ratištu protiv vojnih ciljeva. Cilj, prema dostupnim informacijama, jeste da američki predsednik raspolaže većim brojem opcija između isključivo konvencionalnog odgovora i masovne strateške nuklearne odmazde.Komentarišući odnose snaga, Kovač kaže da je Rusija jasno definisala svoju nuklearnu doktrinu i isto tako jasno stavila do znanja zapadnim zemljama da bi direktno uključivanje NATO-a u sukob u Ukrajini moglo da dovede do upotrebe nuklearnog oružja.Sa druge strane, Kina, uz strateško partnerstvo sa Rusijom, razvija vojnu tehnologiju i teško da će biti zastrašena time što Amerikanci planiraju proizvodnju taktičkog nuklearnog oružja. Zato našem sagovorniku, kako kaže, Pentagonov plan više liči na nadmetanje u razvoju vojnih tehnologija nego na mogućnost da jedna strana stekne apsolutnu prednost.Može li se ograničiti taktičko nuklearno naoružanjeNajveću opasnost naš sagovornik vidi u tome što ne postoji ugovor o kontroli taktičkog nuklearnog naoružanja. Ovo oružje je jedna od retkih kategorija nuklearnog naoružanja koja nikada nije bila obuhvaćena nekim međunarodnim sporazumom i predstavlja najmanje regulisanu kategoriju nuklearnog oružja.Ni START 1, ni Novi START, kao ni INF nisu ograničavali ukupne arsenale taktičkog nuklearnog oružja. INF je zabranjivao određenu klasu kopnenih projektila srednjeg dometa, bez obzira da li nose nuklearne ili konvencionalne bojeve glave, ali u njemu nije bilo reči o taktičkom nuklearnom naoružanju.Glavni razlozi za ovakvo stanje su to što se, za razliku od interkontinentalnih raketa, taktičke bojeve glave relativno brzo mogu da se premeste, što verifikaciju čini znatno težom, kao i to što je veoma je teško utvrditi šta je tačno taktičko nuklearno oružje – ne postoji univerzalna pravna definicija – neke rakete mogu imati i stratešku i taktičku ulogu.Potpisivanje ugovora o ograničenju taktičkog nuklearnog naoružanja, iako su inicijative postojale još tokom Hladnog rata, otežavale su i različite potrebe Rusije (nekada SSSR-a) i SAD. Rusija taktičko nuklearno oružje smatra važnim elementom odvraćanja zbog brojčane prednosti NATO-a u pojedinim konvencionalnim kapacitetima, dok SAD deo svog arsenala raspoređuju u Evropi u okviru politike nuklearnog deljenja sa NATO saveznicima.Zato Kovač i upozorava da bi ni jedna od vodećih nuklearnih sila ne može da računa na to da bi upotreba taktičkog nuklearnog oružja, u slučaju sukoba, ostala ograničena.Prema njegovoj oceni, upravo zbog toga koncept ograničene upotrebe nuklearnog oružja nosi ozbiljan rizik od nekontrolisane eskalacije.Pogledajte i:
https://lat.sputnikportal.rs/20260805/pentagon-menja-nuklearnu-strategiju-takticko-oruzje-u-prvom-planu-1202030167.html
sad
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Nikola Joksimović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/112076/21/1120762172_0:0:2047:2047_100x100_80_0_0_711209fd8a877b4608cd4ef28d014050.jpg
Nikola Joksimović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/112076/21/1120762172_0:0:2047:2047_100x100_80_0_0_711209fd8a877b4608cd4ef28d014050.jpg
Vesti
sr_RS
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Nikola Joksimović
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/112076/21/1120762172_0:0:2047:2047_100x100_80_0_0_711209fd8a877b4608cd4ef28d014050.jpg
svet, svet – politika, multipolarni svet, nuklearno oružje, nuklearna doktrina, nuklearna doktrina sad, američka nuklearna doktrina, sad
svet, svet – politika, multipolarni svet, nuklearno oružje, nuklearna doktrina, nuklearna doktrina sad, američka nuklearna doktrina, sad
Pentagon se sprema za nuklearni rat: Nova strategija pokazuje slabost, a ne snagu SAD
Prelazak SAD sa strategije masovnog odvraćanja na jačanje taktičkog nuklearnog oružja nije znak veće bezbednosti, već priznanje da Vašington sve teže nameće svoju volju konvencionalnom silom. Ukoliko Pentagon usvoji novu strategiju, time povećava rizik da regionalni sukob preraste u nuklearni rat.
Ovako general u penziji Mitar Kovač ocenjuje vesti da Pentagon priprema novu nuklearnu strategiju.
Prema informacijama koje su u sredu objavili američki i britanski mediji pozivajući se na „pet dobro obaveštenih izvora“ iz Pentagona, u toku je izrada nove doktrine koja bi trebalo da prilagodi američko nuklearno planiranje svetu u kojem Vašington istovremeno nastoji da odvraća dve velike nuklearne sile – Rusiju i Kinu.
Za razliku od dosadašnjeg pristupa, koji je nuklearno oružje pre svega posmatrao kao sredstvo strateškog odvraćanja i krajnju meru u slučaju egzistencijalne pretnje, nova strategija daje veći značaj taktičkom nuklearnom oružju i razmatra širi spektar mogućih odgovora u regionalnim sukobima.
SAD više ne može da nameće svoju volju konvencionalnim oružjem
Prema Kovačevim rečima, promena američke strategije posledica je iskustava iz ratova koje Vašington vodio posle kraja Hladnog rata.
„Bipolarna podela sveta, kakva je vladala za vreme Hladnog rata imala je za cilj strategiju jačanja strateških snaga sa velikom razornom moći. Ali, posle nestanka bipolarne ere, posebno novi ratovi koji su se desili, uputili su vojne stratege i političare na pomisao da je potrebno razvijati, pored konvencionalnih, i nuklearne snage sa projektilima male snage koji se mogu primenjivati protiv izuzetno važnih strateških ciljeva i koji za sobom ne ostavljaju posledice kakve ostavlja primena strateških projektila“, objašnjava on.
.Kao glavne razloge za zaokret u nuklearnoj strategiji, američki planeri, na čelu sa podsekretarom za politiku u Pentagonu, Elbridžom Kolbijem, navode ubrzano jačanje kineskih nuklearnih kapaciteta i procenu da Rusija raspolaže znatno većim arsenalom taktičkog nuklearnog naoružanja i polaze od procene da više nije dovoljno razvijati strategiju namenjenu odvraćanju samo jednog nuklearnog protivnika, pišu zapadni mediji.
Rusija i Kina menjaju američke planove
Poseban fokus stavljen je na mogućnost da bi Sjedinjene Države istovremeno mogle da se suoče sa krizom u Evropi i sukobom u Indo-Pacifiku, pre svega oko Tajvana. U tom kontekstu, Pentagon razmatra veću ulogu sistema manje razorne moći namenjenih upotrebi na ratištu protiv vojnih ciljeva. Cilj, prema dostupnim informacijama, jeste da američki predsednik raspolaže većim brojem opcija između isključivo konvencionalnog odgovora i masovne strateške nuklearne odmazde.
Komentarišući odnose snaga, Kovač kaže da je Rusija jasno definisala svoju nuklearnu doktrinu i isto tako jasno stavila do znanja zapadnim zemljama da bi direktno uključivanje NATO-a u sukob u Ukrajini moglo da dovede do upotrebe nuklearnog oružja.
„To je postala konstanta ruske vojne doktrine, ali, što se tiče konvencionalnog rata i efekata koji bi se postigli nuklearnim oružjem u nekom regionalnom ratu, pa i u sukobu u Ukrajini, za tim nema potrebe“, ističe Kovač i dodaje da je Rusija razvila konvencionalno oružje – hipersonične rakete koje pokazuju iste rezultate kao i kada bi bilo upotrebljeno taktičko nuklearno naoružanje.
Sa druge strane, Kina, uz strateško partnerstvo sa Rusijom, razvija vojnu tehnologiju i teško da će biti zastrašena time što Amerikanci planiraju proizvodnju taktičkog nuklearnog oružja. Zato našem sagovorniku, kako kaže, Pentagonov plan više liči na nadmetanje u razvoju vojnih tehnologija nego na mogućnost da jedna strana stekne apsolutnu prednost.
Može li se ograničiti taktičko nuklearno naoružanje
Najveću opasnost naš sagovornik vidi u tome što ne postoji ugovor o kontroli taktičkog nuklearnog naoružanja. Ovo oružje je jedna od retkih kategorija nuklearnog naoružanja koja nikada nije bila obuhvaćena nekim međunarodnim sporazumom i predstavlja najmanje regulisanu kategoriju nuklearnog oružja.
Ni START 1, ni Novi START, kao ni INF nisu ograničavali ukupne arsenale taktičkog nuklearnog oružja. INF je zabranjivao određenu klasu kopnenih projektila srednjeg dometa, bez obzira da li nose nuklearne ili konvencionalne bojeve glave, ali u njemu nije bilo reči o taktičkom nuklearnom naoružanju.
Glavni razlozi za ovakvo stanje su to što se, za razliku od interkontinentalnih raketa, taktičke bojeve glave relativno brzo mogu da se premeste, što verifikaciju čini znatno težom, kao i to što je veoma je teško utvrditi šta je tačno taktičko nuklearno oružje – ne postoji univerzalna pravna definicija – neke rakete mogu imati i stratešku i taktičku ulogu.
Potpisivanje ugovora o ograničenju taktičkog nuklearnog naoružanja, iako su inicijative postojale još tokom Hladnog rata, otežavale su i različite potrebe Rusije (nekada SSSR-a) i SAD. Rusija taktičko nuklearno oružje smatra važnim elementom odvraćanja zbog brojčane prednosti NATO-a u pojedinim konvencionalnim kapacitetima, dok SAD deo svog arsenala raspoređuju u Evropi u okviru politike nuklearnog deljenja sa NATO saveznicima.
Zato Kovač i upozorava da bi ni jedna od vodećih nuklearnih sila ne može da računa na to da bi upotreba taktičkog nuklearnog oružja, u slučaju sukoba, ostala ograničena.
„Niko danas ne može da garantuje da bi sukob ostao samo na upotrebi taktičkih nuklearnih projektila. To je spirala koju je gotovo nemoguće racionalno kontrolisati. Sve što je čovek proizveo za rat, kroz istoriju je pre ili kasnije i upotrebio. Zato je veoma opasno verovati da bi nuklearni sukob mogao da ostane ograničen“, kaže on.
Prema njegovoj oceni, upravo zbog toga koncept ograničene upotrebe nuklearnog oružja nosi ozbiljan rizik od nekontrolisane eskalacije.
„Počelo bi projektilima male snage, zatim bi usledili jači sistemi, a na kraju bi bila ugrožena globalna bezbednost. Zbog toga ne verujem da je racionalno graditi strategiju na pretpostavci da će upotreba taktičkog nuklearnog oružja ostati ograničena“, zaključuje Kovač.
