Mitropolija crnogorsko-primorska odgovorila „Pobjedi“ o kulturnom dobru Manastira
© Sputnik / Nataša Milosavljević
Pratite nas
Mitropolija crnogorsko-primorska oglasila se danas povodom pisanja podgoričke „Pobjede“ da je „iz riznice Cetinjskog manastira nestalo 19 kulturnih dobara“, uz pojašnjenje da je kulturno dobro zbirka crkvenih stvari, a ne pojedinačan predmet.
Istina je, ističu iz Mitropolije, da radna grupa Narodnog muzeja nije svojim izještajem obuhvatila jedan broj predmeta iz zbirke, jer su joj bili nedostupni, a ne da su, kako se navodi, nužno nestali.
Uostalom, konstatuju, da i sam autor u tekstu navodi da je zvaničan nestanak utvrđen samo za tri panagije ukradene u pljački manastirske riznice osamdesetih godina prošloga vijeka.
„Dakle, suprotno tvrdnji autora, ekipa Narodnog muzeja je imala nesmetan uvid u stanje svih predmeta, onda kad je došlo do dogovora sa Mitropolijom. Možemo reći da je saradnja bila na veoma dobrom nivou. Tačno je da je Mitropolija insistirala na tome da se tim Narodnog muzeja drži stručnog dela bez ulaženja u pitanja svojine nad predmetima. Zbog toga je došlo do odlaganja predmetnog pregleda iniciranog 2019. godine. No, tada se Mitropolija, zajedno sa svim pravoslavnim vernicima ove zemlje, kao što je javnosti dobro poznato, borila protiv namere tadašnjeg režima da Crkvu podredi svojim partijskim i ideološkim interesima. Čim su se prilike stabilizovale, pregled je obavljen“, saopšteno je iz Mitropolije crnogorsko-primorske.
Revalorizacija i prethodni pregledi
Napominju i da autor pominje da u toku (nikad završene, a dobro naplaćene) revalorizacije kulturnih dobara 2013/2014. godine, stručni tim nije imao priliku da izvrši „vizuelnu prospekciju“ predmeta iz zbirke, ali prećutkuje da je komisija Narodnog muzeja imala svoj tim koji je prethodno pregledao predmete, o čemu je pisala upravo „Pobjeda“ 19. aprila 2013. godine.
„Ovlašćeni predstavnik Mitropolije je u Upravi policije dao izjavu u vezi sa poslednjom krivičnom prijavom podnetom od Narodnog muzeja zbog sumnje na nestanak predmeta i koristimo priliku da te stavove ponovimo“, navode iz MCP i ističu:
„Moguće je da je nešto od predmeta nestalo u pomenutoj krađi, ali da nisu odmah ni evidentirani, jer se radi o ikonama manjih dimenzija nevelike materijalne i kulturne vrednosti (uglavnom ruskog porekla s kraja 19. veka – neke čak i odštampane na papiru u drvenim okvirima). Ne umanjujući značaj svakog predmeta iz istorije, moramo naglasiti da u riznici Cetinjskog manastira i našim hramovima ima mnogo veednijih eksponata (nedostajući nisu ni bili dio stalne postavke)“.
Moguća objašnjenja i stav Crkve
Takođe, navode iz MCP, ne isključuju mogućnost da se neki od predmeta vratio u posed Narodnog muzeja, kao što se to desilo sa arhijerejskim žezlom (štakom) mitropolita Petra Drugog Petrovića Njegoša, koji se sada nalazi u Njegoševom muzeju u Biljardi, iako nije dovoljno jasno kada je iznet iz manastira, a pripada istoj zbirci.
Moguće je, kažu, takođe da je, zbog mnoštva ikona u manastiru, došlo do izostanka identifikacije nekih od predmeta i da će se to ispraviti u narednom periodu.
„Na kraju, najveći interes da se ništa od nasleđa trajno ne izgubi ima upravo Crkva. Njeno sveštenstvo, monaštvo i verni narod se svakodnevno trude da se izgubljeno nađe, razrušeno sagradi, nedostajuće nadomesti. Uz to, crkvena dobra se umnožavaju i to na način da će generacije ispred nas imati šta da štite i o čemu da se brinu“, poručili su iz Mitropolije crnogorsko-primorske.
Pogledajte i:
