https://lat.sputnikportal.rs/20260527/zaharova-postoji-verovatnoca-da-je-si-en-en-snimao-pripreme-kijeva-za-zlocin-u-starobeljsku-1199652268.html
Postoji verovatnoća da je Si-En-En snimao pripreme Kijeva za zločin u Starobeljsku /video/
Postoji verovatnoća da je Si-En-En snimao pripreme Kijeva za zločin u Starobeljsku /video/
Sputnik Srbija
Postoji velika mogućnost da je dopisnik Si-En-En-a bio sa jedinicom Oružanih snaga Ukrajine kada su koordinirali napad na koledž u Starobeljsku, izjavila je... 27.05.2026, Sputnik Srbija
2026-05-27T13:17+0200
2026-05-27T13:17+0200
2026-05-27T13:56+0200
rusija
rusija
marija zaharova
ukrajina
si-en-en
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07ea/05/18/1199554096_0:131:3072:1859_1920x0_80_0_0_b252cf2c5d21e0ec169dd64e41dfd754.jpg
Do ovog zaključka Zaharova je došla nakon analize izveštaja Nika Pejtona Volša (koji je optužen u odsustvu zbog učešća u upadu u Kursku oblast), u kojem je izveštavao o napadu dronom u Stavropolju.Njeno saopštenje sa Telegram kanala prenosimo u celosti:„Kao što znate, Si-En-En nije otišao u Starobeljsk prošle nedelje, pozivajući se na logističke razloge.Juče je Si-En-En sam ispričao na čemu je radio dok su se dopisnici iz celog sveta upoznavali sa posledicama užasavajućeg terorističkog napada banderovaca na studentski dom i nastavnu zgradu pedagoškog koledža u LNR.Dopisnik holdinga Nik Pejton Volš (koji je u Rusiji u odsustvu uhapšen zbog učešća u upadu u Kursku oblast) snimao je propagandni prilog o tome kako se izvode napadi dronovima Kijeva na ruske gradove. Prilog je pripreman nešto ranije, ali je emitovan 26. maja: četiri dana nakon udara na Starobeljsk, koji je odneo više od dvadeset života. Ni u najavi voditelja, ni kod Volša, o tome nije rečena nijedna reč.Umesto toga, sprovedena je čitava reklamna kampanja o efikasnosti ukrajinskih dronova:„Sada se nalazimo pored, verovatno, najtraženije mete Rusije – ukrajinske dronske jedinice za udare duboko u unutrašnjosti zemlje. Ove noći će lansirati 200 dronova na Rusiju. Ovi dronovi su već izveli udar na Stavropolj.“To tera da se na situaciju pogleda drugačije.Kijev angažuje Si-En-En kako bi zabeležio rad svojih ubica sa bespilotnim letelicama.Pri tome postoji velika verovatnoća da su dopisnici Si-En-En-a snimali pripremu za ovaj strašni teroristički napad. Posledice zločina, po mišljenju kanala, publika ne treba da zna.Potpuno isto je 1944. godine radila novina „Felkišer beobahter“ (Völkischer Beobachter). Njena uređivačka politika usaglašavana je u organima agitacije NSDAP, zaposleni su pozdravljali i veličali „podvige nemačkog oružja“ i sve do 1945. godine govorili o skoroj pobedi Rajha nad SSSR-om i saveznicima. Sve što se nije uklapalo u tu sliku – kao da nije ni postojalo. Posle sloma hitlerovskog režima, odlukom Nirnberškog suda, glavni urednik „Felkišer beobahtera“ ostatak života proveo je u radnim logorima.Tako i danas zapadni mejnstrim svesno formira iskrivljenu sliku sveta“.Pogledajte i:
https://lat.sputnikportal.rs/20260527/cudovisno-licemerje-zaharova-osudila-reakciju-zapada-na-tragediju-u-lnr-1199641373.html
ukrajina
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Vesti
sr_RS
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
rusija, marija zaharova, ukrajina, si-en-en
rusija, marija zaharova, ukrajina, si-en-en
Postoji verovatnoća da je Si-En-En snimao pripreme Kijeva za zločin u Starobeljsku /video/
13:17 27.05.2026 (Osveženo: 13:56 27.05.2026) Postoji velika mogućnost da je dopisnik Si-En-En-a bio sa jedinicom Oružanih snaga Ukrajine kada su koordinirali napad na koledž u Starobeljsku, izjavila je Marija Zaharova, portparol Ministarstva spoljnih poslova Rusije.
Do ovog zaključka Zaharova je došla nakon analize izveštaja Nika Pejtona Volša (koji je optužen u odsustvu zbog učešća u upadu u Kursku oblast), u kojem je izveštavao o napadu dronom u Stavropolju.
„Ukrajinske Oružane snage angažuju Si-En-En da dokumentuje rad njihovih ubica sa dronovima“, dodala je.
Njeno saopštenje sa Telegram kanala prenosimo u celosti:
„Kao što znate,
Si-En-En nije otišao u Starobeljsk prošle nedelje, pozivajući se na logističke razloge.
Juče je Si-En-En sam ispričao na čemu je radio dok su se dopisnici iz celog sveta upoznavali sa posledicama užasavajućeg terorističkog napada banderovaca na studentski dom i nastavnu zgradu pedagoškog koledža u LNR.
Dopisnik holdinga Nik Pejton Volš (koji je u Rusiji u odsustvu uhapšen zbog učešća u upadu u Kursku oblast) snimao je propagandni prilog o tome kako se izvode napadi dronovima Kijeva na ruske gradove. Prilog je pripreman nešto ranije, ali je emitovan 26. maja: četiri dana nakon udara na Starobeljsk, koji je odneo više od dvadeset života. Ni u najavi voditelja, ni kod Volša, o tome nije rečena nijedna reč.
Umesto toga, sprovedena je čitava reklamna kampanja o efikasnosti ukrajinskih dronova:
„Sada se nalazimo pored, verovatno, najtraženije mete Rusije – ukrajinske dronske jedinice za udare duboko u unutrašnjosti zemlje. Ove noći će lansirati 200 dronova na Rusiju. Ovi dronovi su već izveli udar na Stavropolj.“
Upravo ta usputno pomenuta činjenica – o Stavropolju – omogućava pretpostavku da se Nik Volš možda nalazio u jedinici militanata ukrajinskih snaga upravo u trenutku kada je tamo koordinisan planirani napad na koledž u Starobeljsku. Jer su zaista kijevski dronovi izveli udare na Stavropolj dan pre napada na Starobeljsk.
To tera da se na situaciju pogleda drugačije.
Kijev angažuje Si-En-En kako bi zabeležio rad svojih ubica sa bespilotnim letelicama.
Kada Si-En-En poziva Rusija kako bi novinari mogli sami da procene posledice rada ukrajinskih dronova – ubistva civila, uključujući decu, i razaranje civilne infrastrukture – američki novinari se pozivaju na odmor, logistiku i sve ostalo po spisku.
Pri tome postoji velika verovatnoća da su dopisnici Si-En-En-a snimali pripremu za ovaj strašni teroristički napad. Posledice zločina, po mišljenju kanala, publika ne treba da zna.
Sasvim je očigledno da to nije novinarstvo. Si-En-En sada ima druge zadatke – propagandu, iskrivljavanje informacija i manipulaciju, ali nikako informisanje svoje publike.
Potpuno isto je 1944. godine radila novina „Felkišer beobahter“ (Völkischer Beobachter). Njena uređivačka politika usaglašavana je u organima agitacije NSDAP, zaposleni su pozdravljali i veličali „podvige nemačkog oružja“ i sve do 1945. godine govorili o skoroj pobedi Rajha nad SSSR-om i saveznicima. Sve što se nije uklapalo u tu sliku – kao da nije ni postojalo. Posle sloma hitlerovskog režima, odlukom Nirnberškog suda, glavni urednik „Felkišer beobahtera“ ostatak života proveo je u radnim logorima.
Tako i danas zapadni mejnstrim svesno formira iskrivljenu sliku sveta“.
