https://lat.sputnikportal.rs/20260507/u-beogradu-odrzano-cetvrto-javno-slusanje-o-izmenama-cetiri-izborna-zakona-1198938069.html
U Beogradu održano četvrto javno slušanje o izmenama četiri izborna zakona
U Beogradu održano četvrto javno slušanje o izmenama četiri izborna zakona
Sputnik Srbija
U Skupštini Srbije održano je četvrto javno slušanje o četiri izborna zakona, a poslanik Srpske napredne stranke Miroslav Petrašinović, koji je predlagač... 07.05.2026, Sputnik Srbija
2026-05-07T15:47+0200
2026-05-07T15:47+0200
2026-05-07T15:47+0200
društvo
društvo
srbija – društvo
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07ea/04/0f/1198135773_0:244:3026:1946_1920x0_80_0_0_179f9f69ea09dba80512f1c131bbd57a.jpg
"Ono što smo mogli da čujemo bili su komentari koje smo svakako zabeležili i koje ćemo razmotriti, da li možemo da implementiramo, ali ostaje nejasno da oni ljudi koji su nam pričali da treba da usvojimo sve preporuke ODIHR-a sada o preporukama ODIHR-a koje usvajamo govore da su kozmetičke", naveo je Petrašinović na kraju javnog slušanja.Naveo je da je bilo onih koji su govorili da ne treba usvojiti preporuke ODHIR-a, a da su u prethodnih godinu dana isticali da ih treba usvojiti što pre.Istakao je da se sada uvode kvalifikovani birački odbore, koji će proći obuke kako ne bi bilo proceduralnih grešaka.Poslanici vladajuće koalicije koji su prisustvovali javnom slušanju, rekli su da će podržati ove izborne zakone kada budu na dnevnom redu sednice Skupštine, dok su poslanici opozicije kritikovali predloge zakona, tvrdeći da oni neće poboljšati izborne uslove i da ih treba povući iz procedure.Javnom slušanju prisustvovali su i stručnjaci, građani, samostalni poslanici i predstavnici civilnog sektora, a Olivera Kovačević iz Ustavnog suda je imala konkretan predlog za izmenu Zakona o Ustavnom sudu koji bi, kako je istakla, ubrzao rešavanje određenih pitanja."U cilju olakšavanja podnošenja, veće pouzdanosti, efikasnosti i ekonomičnosti postupanja po podnescima, kao i povećanja javnosti rada Ustavnog suda zbog mogućnosti praćenja predmeta, dogovoren je projekat između Ustavnog suda i Kancelarije za IT i Eupravu, koji bi trebalo da omogući elektronsko podnošenje podnesaka sudu. Da bi došlo do implementacije digitalizacije koja se odnosi na podnošenje podnesaka Ustavnom sudu, potrebno je izmeniti odgovarajuće odredbe Zakona o Ustavnom sudu", rekla je Kovačević i ukazala da treba imati u vidu potrebu za ovim izmenama.Kovačević je navela da nepravilnosti u izbornom postupku mora biti dokazane, jer, kako je navela, nije na sudu da se bavi dokazivanjem.Kada je reč o predloženim izmenama i dopunama Zakona o Ustavnom sudu kojim se precizira rok od tri dana za dostavljanje Ustavnom sudu odgovora nadležnog organa za sprovođenje izbora sa potrebnim izbornim aktima, navela je da smatra da je preciziranje roka bilo neophodno, jer se po pravilu svi izborni sporovi smatraju hitnim i dodala da rešenje u određenom roku može biti različito tumačeno i biti od uticaja na efikasnost u njegovom rešavanju.Duži rok za oslučivanje o izbornom procesu Kada je reč o roku od 20 dana da Ustavni sud odluči o zahtevu za odlučivanje u izbornom procesu, ona je ukazala da je primerenije da taj tok bude 30 dana."Smatramo da je rok od 20 dana prekratak za sprovođenje svih radnji i da bi primerenije bilo odrediti rok od 30 dana kako bi Ustavni sud mogao sprovesti javnu raspravu i doneti konačnu odluku povodom izbornog spora", rekla je Kovačević.Aleksandar Jerković iz Odbora za kontrolu i opservaciju (OKO), koji se bavi izbornim monitoringom, pozvao je poslanike da podrže zakone koji su, kako je ocenio, početak usvajanja ODIHR preporuka, jer je, kako je istakao, to dokaz koliko smo posvećeni evropskom putu.On je ocenio da su ovi zakoni jasan signal da je Srbija uvek spremna da napravi korak ka većem integritetu i poverenju u izbore.Javno slušanje je održano o dopuni Zakona o izboru predsednika Republike, o izmenama i dopunama Zakona o lokalnim izborima, o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika i o izmenama i dopuni Zakona o Ustavnom sudu, koje je podneo poslanik Srpske napredne stranke Miroslav Petrašinović.Javna slušanja su prethodnih dana održana u Kragujevcu, Nišu i Novom Sadu.Pogledajte i:
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2026
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Vesti
sr_RS
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
društvo, srbija – društvo
društvo, srbija – društvo
U Beogradu održano četvrto javno slušanje o izmenama četiri izborna zakona
U Skupštini Srbije održano je četvrto javno slušanje o četiri izborna zakona, a poslanik Srpske napredne stranke Miroslav Petrašinović, koji je predlagač zakona, rekao je da će vlast nastaviti da stvara uslove da politička utakmica bude fer i korektna i da u njoj svaki akter može da kandiduje svoj program i promoviše na slobodan i demokratski način.
"Ono što smo mogli da čujemo bili su komentari koje smo svakako zabeležili i koje ćemo razmotriti, da li možemo da implementiramo, ali ostaje nejasno da oni ljudi koji su nam pričali da treba da usvojimo sve preporuke ODIHR-a sada o preporukama ODIHR-a koje usvajamo govore da su kozmetičke", naveo je Petrašinović na kraju javnog slušanja.
Naveo je da je bilo onih koji su govorili da ne treba usvojiti preporuke ODHIR-a, a da su u prethodnih godinu dana isticali da ih treba usvojiti što pre.
"Mi smo pokazali zaista iskrenu želju i dobru nameru da menjamo izborne zakone i to smo počeli da radimo od 2024. godine. Počeli smo da radimo i ranije, kada smo spustili izborni cenzus na 3 odsto, upravo zato da bismo omogućili što većem broju političkih činilaca, stranaka i koalicija da participiraju u parlamentu", podsetio je Petrašinović.
Istakao je da se sada uvode kvalifikovani birački odbore, koji će proći obuke kako ne bi bilo proceduralnih grešaka.
Poslanici vladajuće koalicije koji su prisustvovali javnom slušanju, rekli su da će podržati ove izborne zakone kada budu na dnevnom redu sednice Skupštine, dok su poslanici opozicije kritikovali predloge zakona, tvrdeći da oni neće poboljšati izborne uslove i da ih treba povući iz procedure.
Javnom slušanju prisustvovali su i stručnjaci, građani, samostalni poslanici i predstavnici civilnog sektora, a Olivera Kovačević iz Ustavnog suda je imala konkretan predlog za izmenu Zakona o Ustavnom sudu koji bi, kako je istakla, ubrzao rešavanje određenih pitanja.
"U cilju olakšavanja podnošenja, veće pouzdanosti, efikasnosti i ekonomičnosti postupanja po podnescima, kao i povećanja javnosti rada Ustavnog suda zbog mogućnosti praćenja predmeta, dogovoren je projekat između Ustavnog suda i Kancelarije za IT i Eupravu, koji bi trebalo da omogući elektronsko podnošenje podnesaka sudu. Da bi došlo do implementacije digitalizacije koja se odnosi na podnošenje podnesaka Ustavnom sudu, potrebno je izmeniti odgovarajuće odredbe Zakona o Ustavnom sudu", rekla je Kovačević i ukazala da treba imati u vidu potrebu za ovim izmenama.
Kovačević je navela da nepravilnosti u izbornom postupku mora biti dokazane, jer, kako je navela, nije na sudu da se bavi dokazivanjem.
"Samo zbog dokazane nepravilnosti koja je imala bitan uticaj na izborni rezultat, u kvantitativnom i kvalitativnom smislu, Ustavni sud može odlukom poništiti ceo izborni postupak ili delove tog postupka, koji se moraju tačno označiti", istakla je Kovačević.
Kada je reč o predloženim izmenama i dopunama Zakona o Ustavnom sudu kojim se precizira rok od tri dana za dostavljanje Ustavnom sudu odgovora nadležnog organa za sprovođenje izbora sa potrebnim izbornim aktima, navela je da smatra da je preciziranje roka bilo neophodno, jer se po pravilu svi izborni sporovi smatraju hitnim i dodala da rešenje u određenom roku može biti različito tumačeno i biti od uticaja na efikasnost u njegovom rešavanju.
Duži rok za oslučivanje o izbornom procesu
Kada je reč o roku od 20 dana da Ustavni sud odluči o zahtevu za odlučivanje u izbornom procesu, ona je ukazala da je primerenije da taj tok bude 30 dana.
"Smatramo da je rok od 20 dana prekratak za sprovođenje svih radnji i da bi primerenije bilo odrediti rok od 30 dana kako bi Ustavni sud mogao sprovesti javnu raspravu i doneti konačnu odluku povodom izbornog spora", rekla je Kovačević.
Aleksandar Jerković iz Odbora za kontrolu i opservaciju (OKO), koji se bavi izbornim monitoringom, pozvao je poslanike da podrže zakone koji su, kako je ocenio, početak usvajanja ODIHR preporuka, jer je, kako je istakao, to dokaz koliko smo posvećeni evropskom putu.
On je ocenio da su ovi zakoni jasan signal da je Srbija uvek spremna da napravi korak ka većem integritetu i poverenju u izbore.
Javno slušanje je održano o dopuni Zakona o izboru predsednika Republike, o izmenama i dopunama Zakona o lokalnim izborima, o izmenama i dopunama Zakona o izboru narodnih poslanika i o izmenama i dopuni Zakona o Ustavnom sudu, koje je podneo poslanik Srpske napredne stranke Miroslav Petrašinović.
Javna slušanja su prethodnih dana održana u Kragujevcu, Nišu i Novom Sadu.
