https://lat.sputnikportal.rs/20250910/vesic-i-advokat-podneli-krivicne-prijave-protiv-predsednika-visokog-saveta-tuzilastva-i-tuzioca-1189996801.html
Vesić i advokat podneli krivične prijave protiv predsednika Visokog saveta tužilaštva i tužioca
Vesić i advokat podneli krivične prijave protiv predsednika Visokog saveta tužilaštva i tužioca
Sputnik Srbija
Bivši ministar saobraćaja Goran Vesić i njegov advokat Nemanja Aleksić podneli su danas Višem javnom tužilaštvu u Beogradu krivičnu prijavu protiv javnog tužioca... 10.09.2025, Sputnik Srbija
2025-09-10T16:49+0200
2025-09-10T16:49+0200
2025-09-10T16:49+0200
srbija
srbija – politika
srbija – društvo
goran vesić
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e6/01/18/1133609754_0:145:3123:1902_1920x0_80_0_0_d822c46078cc1dd3f6257c74ac858b5f.jpg
Prema navodima krivične prijave u koju je Tanjug imao uvid, Stamenković je prijavljen za izvršenje krivičnog dela zloupotreba službenog položaja, a Josimović za dva krivična dela - kršenje zakona od strane sudije, javnog tužioca i njegovog zamenika, te se od tužilaštva traži da ih procesuira u skladu sa zakonom.Stamenković je, prema navodima prijave, 30. jula, kao predsednik VST najpre bez zakonskog osnova sazvao vandrednu sednicu Saveta, a zatim doneo Službenu belešku o zaključivanju 15. vandredne sednice Visokog saveta tužilaštva kojom je meritorno rešio Vesićev zahtev za izuzeće Vrhovnog javnog tužioca Zagorke Dolovac u predmetu za pad nadstrešnice koju vodi Više javno tužilaštvo u Novom Sadu.U prijavi se dodaje da je Stamenković bio svestan da je na taj način povredio zakon, jer je trebalo da sazove redovnu sednicu VST, pozove podnosioca zahteva, u ovom slučaju Vesića, te potom da predlog na glasanje nakon čega bi se donelo rešenje o usvajanju, odnosno odbijanju ili odbacivanju zahteva.Umesto da donese rešenje o prihvatanju ili odbijanju tog zahteva - Stamenković je, kako se navodi u prijavi, bio svestan da takvo rešenje ne može da donese, te je doneo službenu belešku čime je počinio krivično delo.Za Josimovića se u prijavi se navodi da je 1. septembra svesno doneo nezakonit akt, jer je na osnovu dopisa VST koji se odnosio na Vesićev zahtev za izuzeće Zagorke Dolovac, doneo četiri nezakonita rešenja kojim je odbacio Vesićeve zahteve za izuzeće Vrhovnog javnog tužioca, glavnog javnog tužioca Apelacionog javnog tužilaštva u Novom Sadu, glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu i njegovo izuzeće kao postupajućeg tužioca u tom predmetu.U prijavi se tvrdi da je Josimović znao da ne postoji nijedan zakonski propis na osnovu koga bi on mogao da odlučuje o zahtevima za izuzeće njemu hijerarhijski viših tužilaca, nego da je sve zahteve trebalo da prosledi nadležnom organu na odlučivanje, čime je postupio suprotno članu 37 Zakona o javnom tužilaštvu.Josimović je, kako dalje navode u prijavi, nastavio da vrši krivično delo u kontinuitetu, jer je 5. septembra samostalno i nezakonito odbacio zahtev za njegovo izuzeće kao postupajućeg tužioca, zahtev za izuzeće glavnog Višeg javnog tužioca u Novom Sadu i svih javnih tužilaca Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, zahtev za izuzeće glavnog Apelacionog javnog tužioca u Novom Sadu i svih javnih tužilaca Apelacionog javnog tužilaštva u Novom Sadu, zahtev za izuzeće Vrhovnog javnog tužioca i svih tužilaca Vrhovnog javnog tužilaštva, a koje je podneo advokat Aleksić.Pogledajte i:
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Vesti
sr_RS
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
srbija – politika, srbija – društvo, goran vesić
srbija – politika, srbija – društvo, goran vesić
Vesić i advokat podneli krivične prijave protiv predsednika Visokog saveta tužilaštva i tužioca
Bivši ministar saobraćaja Goran Vesić i njegov advokat Nemanja Aleksić podneli su danas Višem javnom tužilaštvu u Beogradu krivičnu prijavu protiv javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i predsednika Visokog saveta tužilaštva (VST) Branka Stamenkovića i javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu Slobodana Josimovića.
Prema navodima krivične prijave u koju je Tanjug imao uvid, Stamenković je prijavljen za izvršenje krivičnog dela zloupotreba službenog položaja, a Josimović za dva krivična dela - kršenje zakona od strane sudije, javnog tužioca i njegovog zamenika, te se od tužilaštva traži da ih procesuira u skladu sa zakonom.
Stamenković je, prema navodima prijave, 30. jula, kao predsednik VST najpre bez zakonskog osnova sazvao vandrednu sednicu Saveta, a zatim doneo Službenu belešku o zaključivanju 15. vandredne sednice Visokog saveta tužilaštva kojom je meritorno rešio Vesićev zahtev za izuzeće Vrhovnog javnog tužioca Zagorke Dolovac u predmetu za pad nadstrešnice koju vodi Više javno tužilaštvo u Novom Sadu.
U prijavi se dodaje da je Stamenković bio svestan da je na taj način povredio zakon, jer je trebalo da sazove redovnu sednicu VST, pozove podnosioca zahteva, u ovom slučaju Vesića, te potom da predlog na glasanje nakon čega bi se donelo rešenje o usvajanju, odnosno odbijanju ili odbacivanju zahteva.
Umesto da donese rešenje o prihvatanju ili odbijanju tog zahteva - Stamenković je, kako se navodi u prijavi, bio svestan da takvo rešenje ne može da donese, te je doneo službenu belešku čime je počinio krivično delo.
Za Josimovića se u prijavi se navodi da je 1. septembra svesno doneo nezakonit akt, jer je na osnovu dopisa VST koji se odnosio na Vesićev zahtev za izuzeće Zagorke Dolovac, doneo četiri nezakonita rešenja kojim je odbacio Vesićeve zahteve za izuzeće Vrhovnog javnog tužioca, glavnog javnog tužioca Apelacionog javnog tužilaštva u Novom Sadu, glavnog javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu i njegovo izuzeće kao postupajućeg tužioca u tom predmetu.
U prijavi se tvrdi da je Josimović znao da ne postoji nijedan zakonski propis na osnovu koga bi on mogao da odlučuje o zahtevima za izuzeće njemu hijerarhijski viših tužilaca, nego da je sve zahteve trebalo da prosledi nadležnom organu na odlučivanje, čime je postupio suprotno članu 37 Zakona o javnom tužilaštvu.
Josimović je, kako dalje navode u prijavi, nastavio da vrši krivično delo u kontinuitetu, jer je 5. septembra samostalno i nezakonito odbacio zahtev za njegovo izuzeće kao postupajućeg tužioca, zahtev za izuzeće glavnog Višeg javnog tužioca u Novom Sadu i svih javnih tužilaca Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, zahtev za izuzeće glavnog Apelacionog javnog tužioca u Novom Sadu i svih javnih tužilaca Apelacionog javnog tužilaštva u Novom Sadu, zahtev za izuzeće Vrhovnog javnog tužioca i svih tužilaca Vrhovnog javnog tužilaštva, a koje je podneo advokat Aleksić.
