Dačić: Cilj rezolucije upozorenje da mora da se vodi spoljna politiku u skladu s interesima zapada
09:56 25.05.2024 (Osveženo: 13:46 25.05.2024)
© Tanjug / TANJUG VIDEO
Pratite nas
Mnoge zemlje su pri glasanju o rezoluciji o Srebrenici u GS UN shvatile da uopšte nije reč o zločinima, ni o brizi za muslimane ili Bošnjake, već o politizaciji tog pitanja, izjavio je potpredsednik Vlade i ministar unutrašnjih poslova Ivica Dačić. Ocenio je da je cilj rezolucije upozorenje da mora da se vodi spoljna politiku u skladu s interesima zapada.
Dačić je za RTS ocenio da je reč o potrebi da Zapad zbog sebe glasa za tu rezoluciju da bi opravdao svoje dejstvovanje devedesetih godina na našim prostorima i da bi opravdao i agresiju 1999. godine i da su Srbi bili glavni zločinci i glavni krivci za raspad Jugoslavije.
On smatra da se u četvrtak prilikom glasanja rezolucije o Srebrenici najmanje glasalo o tome kakav je karakter zločina.
„To je suština zašto toliko mali broj glasova ima za rezoluciju. Kad kažem toliko mali, mislim na onaj broj koji su oni očekivali. Oni su baratali sa tim da već imaju obezbeđene dve trećine onih koji bi glasali za, što je možda tačno bilo u trenucima dok se Srbija nije uključila u celu akciju“, rekao je Dačić.
Na pitanje zbog čega se to dešava sada, gotovo 30 godina kasnije, Dačić je odgovorio da oni to do sada nisu uspeli da unesu u pravnu arhivu Ujedinjenih nacija, pošto su pokušavali da to urade preko Saveta bezbednosti i nisu uspeli.
„Rusija je stavila veto i zato su išli na Generalnu skupštinu UN da nemate pravo veta. Isto tako, ova tačka je definisana kao kultura mira. Znači, to nije tačka pod kojom bi se glasalo dvotrećinskom većinom, nego prostom većinom. Iako Povelja UN govori o tome da se o važnim pitanjima glasa dvotrećinskom većinom, neko je procenio da ovo nije važno pitanje. Pa ako nije važno pitanje, što se sada uopšte o tome raspravlja“, naveo je Dačić.
„Rezolucija nelegalna u dva slučaja“
Kako je ocenio, rezolucija o Srebrenici je nelegalna u dva slučaja.
„Prvo, ne stoji nikakav legitimitet, niti legalitet Bosne i Hercegovine, jer Predsedništvo nije donelo tu odluku. I drugo pitanje jeste da Generalna skupština nema pravo da stavlja na dnevni red nešto što je na dnevnom redu Saveta bezbednosti bez odobrenja Saveta bezbednosti, a prošle nedelje je bila sednica Saveta bezbednosti o BiH“, naglasio je Dačić.
Dodao je da smatra da je većina zemalja shvatila da je reč o političkoj rezoluciji koja ima za cilj kažnjavanje Srbije, odnosno upozoravanje da mora da se vodi spoljna politika koja bi bila u skladu sa interesima zapadnih zemalja.
„Ono što je glavni zaključak jeste svakako da treba da maksimalno poštujemo zemlje koje su glasale protiv ove rezolucije i, ako mogu da jasno poručim onima koji se u našoj zemlji zalažu za praćenje zapadne politike, odnosno za zaoštravanje sankcija Ruskoj Federaciji i Kini, da kažem da je ovo jedan šamar za njih. Zašto? Zato što mislim da više nikada ne treba da se jave na tu temu, jer da nisu te zemlje glasale za nas, a i da vodimo politiku da se sa njima svađamo i da uvodimo sankcije Nikaragvi, Venecueli, Belorusiji, Rusiji, Kini, Siriji i svima ostalima, mi bismo imali jedan glas, a pitanje je da li bismo imali i taj jedan, da li bi naše vlasti glasale za interese Srbije“, naglasio je Dačić.
Govoreći o glasovima evropskih zemalja, potpredsednik Vlade je rekao da to pokazuje gde su glavni pravci i centri spoljne politike Srbije i da je nemoguće ubediti Veliku Britaniju, Francusku, Nemačku i SAD da glasaju za naše interese, ali da mora da se radi sa zemljama koje nisu u žiži zapadnih interesa.
Naglasio je da će, samim tim što rezolucija nije doneta konsenzusom i apsolutnom većinom, njeni dometi biti znatno manji od očekivanih.
„Zamislite kakva je to ironija za Srbe, da su Nemci i Turci bili glavni kreatori teksta te rezolucije. I sada, znate, to je toliko licemerno u odnosu na naš narod, da vas neko ko vas je ubijao i vršio genocid i etničko čišćenje vekovima, da sada on vama drži neka politička i moralna predavanja o svemu tome“, rekao je Dačić.
Istakao je da ovakve rezolucije nisu pravno obavezujuće i da će efekti u smislu tog dana i događaja zbog broja glasova biti ograničenog dometa.
„Indirektni su efekti u smislu izazivanja podela u regionu, izazivanja različitih akcija koje mogu tek da uslede. Kao što ste čuli od Bošnjaka, odnosno muslimana i njihovih političara, mnogi od njih sada već razmišljaju o tome da bi mogli da pokrenu neke ponovne tužbe, revizije tih tužbi. Prošli put su oni pokušavali da izvrše reviziju tužbe pred Međunarodnim sudom pravde i Međunarodni sud pravde je to odbio zato što oni nisu imali pravnu legitimaciju, jer nisu imali odluku Predsedništva, a neće imati ni sada“, naveo je Dačić.
Pogledajte i:
