Skandalozna jadikovka Vašington posta: Bajden doživeo fijasko u Srbiji, vreme za „nešto novo“
© Tanjug / VLADIMIR ŠPORČIĆ
Pratite nas
Politika američkog predsednika Džozefa Bajdena u Srbiji je doživela neuspeh i zato bi trebalo da se zapita da li je vreme da pokuša “nešto novo”, ocenjuje list Vašington post u uredničkom komentaru.
Kada je predsednik Bajden stupio na dužnost njegova administracija je identifikovala dugotrajno nestabilni Zapadni Balkan kao jedno od odgovornosti Evrope, a zvaničnici su smatrali da Srbija, najveća zemlja regiona, „ostaje tvrdoglavo u ruskoj orbiti“, navodi se u uvodniku.
Kako list, po već izanđaloj matrici ističe, bili su zabrinuti da ukoliko bi nasilje opet izbilo u tom regionu, Rusija bi skoro sigurno podržala svoju “klijentelističku državu”, a sve ove brige su postale “još akutnije” nakon događaja u Ukrajini.
Zatim su se urednici Vašington posta, iako žive u državi ko ja Trampu zabranjuje i učešće na izborima, usudili da određuju ko je kakav lider:
“Bajdenova politika bila je da prihvati autoritarnog srpskog predsednika Aleksandra Vučića u pokušaju da odvoji njegovu zemlju od Rusije. Ta politika sve više deluje kao fijasko”, konstatuje “Vašington post”.
Zatim otkrivaju šta ih je najviše zabolelo. List podseća na događaje u poslednje dve nedelje nakon izbora 17. decembra i na proteste srpske opozicije, ali i ukazuje da su Vučić i premijerka Ana Brnbaić izneli tvrdnju da su demonstranti pokušali da svrgnu vladu – “i implicitno za to optužili Zapad”.
Vučić je, kako navode, pribegao “konspirološkoj retorici” i istakao da su srpske obaveštajne službe znale da opozicija planira pobunu, a nagovestio je da su strane službe, “mada ne nužno umešane, u početku odbacile njegova nezvanična upozorenja na nemire i da su slavile destabilizaciju Srbije”:
“Zahvalio je i “onim stranm službama” koje su ga ne samo čule, već i dostavile dodatne obaveštajne podatke, pomogavši institucijama Srbije da prebrode najgore.”
Vašington post podseća i da je Brnabićeva zahvalila ruskoj službi bezbednosti što je prosledila obaveštajne podatke koji su potvrdili da opozicija u Beogradu sprema proteste slične Majdanu kako bi preuzela vlast revolucionarnim metodama, kao i da je ruski ambasador u Srbiji rekao da mu je predsednik Srbije preneo da raspolaže “nepobitnim informacijama” da je Zapad podstakao proteste.
“Vučić, jedan od najspretnijih političara na Balkanu, svakako je zadovoljan sobom. Rusija je moćan talisman u srpskoj politici, a Vučić je to godinama dobro koristio. Mnogi Srbi osećaju bliskost sa pravoslavnom braćom i gledaju u Moskvu kao u velikog moćnog zaštitnika, posebno nakon NATO bombardovanja Beograda 1999.godine. Podstičući odbojnost prema Zapadu kome se navodno ne može verovati i stajući na stranu Moskve, Vučić beleži poene kod većine stanovništva u zemlji dok svoje demokratske protivnike prikazuje kao oruđe stranih interesa”, primećuje Vašington post.
Nezvanično, međutim, kako kaže list ne otkrivajući kako to uopšte znaju, Vučić je više puta uveravao zapadne sagovornike da daje sve od sebe da svoju zemlju uvede u EU i da ostaje njihov pouzdan partner.
“Bajdenova administracija je svoju pomirljivu politiku zasnivala na proveri Vučićevih nezvaničnih uveravanja. Iako su se u nekoliko opasnih kriza na Kosovu videli srpski prsti, Sjedinjene Države su izbegavale da svale previše krivica na bilo koju od strana i radije su pozivale na smirenost. Na žalost, srpski moćnik im je uslugu uzvratio time što je nastavio da balansira. Uporno odbija da se priključi zapadnim sankcijama protiv Rusije, mada je umirio Zapad time što je dozvolio da srpsko oružje ide u Ukrajinu preko posrednika. S vremena na vreme, Srbiju je još više približio Rusiji”, tvrdi se u uvodniku uz podsećanje da je Srbija čak 2022. kad je rat u Ukrajini već trajao potpisala sporazum o koordinaciji spoljne politike sa Rusijom.
U tekstu se dalje navodi i da nedavni protesti opozicije nisu stvarali opasnost od državnog udara, a da su opozicioni lideri čak tvrdili da su fudbalski navijači bili glavni provokatori nereda što je policiji dalo izgovor da preduzme nasilne mere.
“Ali čak i da provokacije nisu bile organizovane, mala grupa nije predstavljala opasnost da može preuzeti vlast. Što se tiče toga da je Zapad pozdravio proteste, ta tvrdnja je takođe neopravdana. Bajdenova administracija je diplomatski reagovala, jedva pomenuvši tvrdnje o izbornoj manipulaciji”, primećuje se u uvodniku.
Kako dodaju, iza zatvorenih vrata Vučić je verovatno ponovo uveravao zapadne lidere da je i dalje na njihovoj strani (kao da su i sami urednici bili iza zatvorenih vrata) – “ali sve je to predstave radi”.
“Ali s obzirom na to koliko je rezultata donela pomirljiva politika, Bajdenova administracija treba da se zapita nije li vreme da se pokuša nešto novo”, zaključuju uvodničari Vašington posta.
