https://lat.sputnikportal.rs/20231225/ukinuta-presuda-zoranu-marjanovicu-1165601504.html
Ukinuta presuda Zoranu Marjanoviću, suđenje će biti ponovljeno
Ukinuta presuda Zoranu Marjanoviću, suđenje će biti ponovljeno
Sputnik Srbija
Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je presudu kojom je Zoran Marjanović osuđen na 40 godina zatvora zbog ubistva supruge Jelene Marjanović, 2. aprila 2016... 25.12.2023, Sputnik Srbija
2023-12-25T16:46+0100
2023-12-25T16:46+0100
2023-12-25T16:46+0100
društvo
hronika
srbija – hronika
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e6/03/17/1135734944_0:75:3067:1800_1920x0_80_0_0_ab4245b8fa8de55761e0969588774209.jpg
Drugostepeni sud je usvajanjem žalbe branilaca ukinuo prvostepenu presudu i naložio Višem sudu u Beogradu da ponovi suđenje, navodi se u odluci ovog suda.Apelacioni sud smatra da su izreka presude i dati razlozi nejasni i nerazumljivi, kao i da su izostali razlozi o odlučnim činjenicama, a imajući u vidu da je navedeno da je Marjanović svoju suprugu lišio života na svirep i podmukao način, ne navodeći u čemu se sastoje ove okolnosti, preneo je Tanjug.Kako se navodi u obrazloženju, prvostepeni sud nije objasnio kako je trag krvi oštećene koji je pronađen na zadnjem sedištu automobila dospeo tu i kako se taj trag dovodi u vezu sa ostalim izvedenim dokazima.Drugostepeni sud je ocenio i da je prvostepeni sud prihvatio nalaze i mišljenja veštaka, a potom je dao sopstvenu ocenu u pogledu zatečenog traga krvi na grani u vidu slivanja sa strane kanala bliže nasipu, kao i zaključak da li bi na odeći okrivljenog morali da se nalaze tragovi krvi.Apelacioni sud smatra da to ukazije da su razlozi prvostepenog suda u ovom delu nejasni i međusobno protivrečni, zbog čega se pravilnost i zakonitost prvostepene presude u ovom delu nije mogla sa sigurnošću ispitati.„U vezi sa činjenicom da je mobilni telefon okrivljenog tog dana od 16.38 do 17.04 bio nedostupan, prvostepeni sud u potpunosti prihvata nalaz i mišljenje sudskog veštaka za telekomunikacije, koji je rekao da je okrivljeni svoj telefon učinio nedostupnim i da se radi o svesnoj i namernoj tehničkoj radnji koja je preduzeta od strane okrivljenog, propuštajući da utvrdi i da jasne razloge na koji način je to okrivljeni svoj mobilni telefon učinio nedostupnim“, navedeno je u odluci.Sud je trebalo da utvrdi da li je okrivljeni učinio svoj telefon nedostupnim vađenjem kartice, ručnim izborom druge mreže, pa čak i korišćenjem aluminijumske folije kao prepreke za prijem signala, a što je sudski veštak izneo samo kao mogućnost, imajući u vidu izražen stav prvostepenog suda da u konkretnom slučaju nije došlo do implicitnog isključenja sa mreže, što sve nadalje ukazuje da se pravilnost i zakonitost prvostepene presude nije mogla u ovom delu sa sigurnošću prihvatiti, budući da je zahvaćena bitnom povredom.Ovaj sud je 3. oktobra ukinuo Marjanoviću pritvor.Viši sud u Beogradu Marjanovića je osudio na maksimalnu kaznu za krivično delo teško ubistvo od 40 godina, 22. jula prošle godina, kada mu je i određen pritvor.Pogledajte i:
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Vesti
sr_RS
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
hronika, srbija – hronika
hronika, srbija – hronika
Ukinuta presuda Zoranu Marjanoviću, suđenje će biti ponovljeno
Apelacioni sud u Beogradu ukinuo je presudu kojom je Zoran Marjanović osuđen na 40 godina zatvora zbog ubistva supruge Jelene Marjanović, 2. aprila 2016. godine, i naložio da se ponovi suđenje.
Drugostepeni sud je usvajanjem žalbe branilaca ukinuo prvostepenu presudu i naložio Višem sudu u Beogradu da ponovi suđenje, navodi se u odluci ovog suda.
Apelacioni sud smatra da su izreka presude i dati razlozi nejasni i nerazumljivi, kao i da su izostali razlozi o odlučnim činjenicama, a imajući u vidu da je navedeno da je Marjanović svoju suprugu lišio života na svirep i podmukao način, ne navodeći u čemu se sastoje ove okolnosti, preneo je Tanjug.
Kako se navodi u obrazloženju, prvostepeni sud nije objasnio kako je trag krvi oštećene koji je pronađen na zadnjem sedištu automobila dospeo tu i kako se taj trag dovodi u vezu sa ostalim izvedenim dokazima.
Drugostepeni sud je ocenio i da je prvostepeni sud prihvatio nalaze i mišljenja veštaka, a potom je dao sopstvenu ocenu u pogledu zatečenog traga krvi na grani u vidu slivanja sa strane kanala bliže nasipu, kao i zaključak da li bi na odeći okrivljenog morali da se nalaze tragovi krvi.
„Iako prvostepeni sud nije bio ovlašćen da data mišljenja veštaka i njihove zaključke zameni svojim mišljenjem, budući da se radi o činjenicama za čije utvrđenje i ocenu u postupku je potrebno stručno znanje, te je u navedenoj situaciji prvostepeni sud, ukoliko je izrazio sumnju u pogledu nalaza i mišljenja sudskih veštaka, kako bi otklonio sve nedoumice i sumnje, morao da odredi novo veštačenje”, navodi se u obrazloženju.
Apelacioni sud smatra da to ukazije da su razlozi prvostepenog suda u ovom delu nejasni i međusobno protivrečni, zbog čega se pravilnost i zakonitost prvostepene presude u ovom delu nije mogla sa sigurnošću ispitati.
„U vezi sa činjenicom da je mobilni telefon okrivljenog tog dana od 16.38 do 17.04 bio nedostupan, prvostepeni sud u potpunosti prihvata nalaz i mišljenje sudskog veštaka za telekomunikacije, koji je rekao da je okrivljeni svoj telefon učinio nedostupnim i da se radi o svesnoj i namernoj tehničkoj radnji koja je preduzeta od strane okrivljenog, propuštajući da utvrdi i da jasne razloge na koji način je to okrivljeni svoj mobilni telefon učinio nedostupnim“, navedeno je u odluci.
Sud je trebalo da utvrdi da li je okrivljeni učinio svoj telefon nedostupnim vađenjem kartice, ručnim izborom druge mreže, pa čak i korišćenjem aluminijumske folije kao prepreke za prijem signala, a što je sudski veštak izneo samo kao mogućnost, imajući u vidu izražen stav prvostepenog suda da u konkretnom slučaju nije došlo do implicitnog isključenja sa mreže, što sve nadalje ukazuje da se pravilnost i zakonitost prvostepene presude nije mogla u ovom delu sa sigurnošću prihvatiti, budući da je zahvaćena bitnom povredom.
Ovaj sud je 3. oktobra ukinuo Marjanoviću pritvor.
Viši sud u Beogradu Marjanovića je osudio na maksimalnu kaznu za krivično delo teško ubistvo od 40 godina, 22. jula prošle godina, kada mu je i određen pritvor.
