Nova rasprava o Nacrtu zakona o unutrašnjim poslovima: Šta je sporno, šta se briše, šta je potrebno?
© Tanjug / MILOS MILIVOJEVIC
Pratite nas
Premijerka Srbije Ana Brnabić poručila je danas u novoj javnoj raspravi sa predstavnicima Nacionalnog konventa o EU o Nacrtu zakona o unutrašnjim poslovima da je njegov cilj uvek bio da se unapredi ta oblast, kako bi se povećala bezbednost građana, a ne da se ugroze i ograniče osnovna prava.
„Danas smo se skupili da prođemo član po član Zakona o unutrašnjim poslovima. Pogotovo što se digla bura oko ovog važnog zakona. Cilj zakona je da se unapredi ova oblast kako bi se unapredila zaštita građana“, rekla je Brnabićeva.
Istakla je da je u cilju transparentnosti rasprava otvorena za medije.
„Danas ćemo sedeti ovde koliko treba, kako bi prošli kroz sva nerešena pitanja“, rekla je srpska premijerka.
U raspravi su učestvovali i ministarka za evropske integracije Tanja Miščević i ministar unutrašnjih poslova Bratislav Gašić, kao i predstavnici Ministarstva pravde. Ministarstvo unutrašnjih poslova je prošle godine predložilo izmene čitavog seta novih regulativa iz oblasti bezbednosti, ali je posle kritika u javnosti vlada 26. decembra saopštila da je i taj predlog povučen iz procedure.
„U skladu sa dogovorima koji smo postigli na našem poslednjem sastanku sa Nacionalnim konventom, prolazimo član po član predloga Nacrta zakona. Meni je bilo veoma važno da budem ovde kao predsednica vlade i da vidim šta možemo da uradimo“, rekla je Brnabićeva.
Istakla je da se inkluzivno i transparentno nastavlja rad na Nacrtu tog zakona.
Koordinatorka Nacionalnog konventa Bojana Selaković je rekla da joj je drago što je došlo do takvog sastanka i da su svi tu da bi se postigao napredak.
„Važno je da danas imamo iskrenu i otvorenu diskusiju i već sada imamo informaciju da su neke sugestije uvrštene u (nacrt) zakona. Svima nam je u interesu da bezbednost građana bude na visokom nivou“, rekla je ona, preneo je Tanjug.
Koordinator Radne grupe za poglavlje 23/4 Nacionalnog konventa o EU Bojan Elek je rekao da cene ponudu premijerke da se Nacrt zakona prođe član po član i da se identifikuju sporne tačke.
„Nakon nešto više od godinu dana, novi nacrt je iznenada stavljen na javnu raspravu, iako je novi Nacrt u nekim delovima izmenjen, ocenjen je kao loš od građana, neki delovi su izmenjeni“, naveo je Elek.
Istakao je da tu postoji veliki interes javnosti, kao i da su oni mišljenja da su oba nacrta zakona veoma loša.
„Predlažemo da se ovakav nacrt zanemari i da se krene u izradu novog. Nismo spremni i ne želimo po treći put da ulazimo u raspravu o nacrta zakona, spremni smo da učestvujemo u procesu izgradnje novog zakona“, istakao je on.
Brnabićeva je odgovorila da je povodom postojećeg Nacrta zakona bio drugačiji dogovor i da je vlada stava da već postoji Nacrt i otvorena je za sve komentare.
„A, sada smo čuli da ne želite da razgovaramo o članovima, već da želite da se pristupi pisanju novog zakona, vi ste rekli da je ovaj Nacrt zakona iznenada stavljen na javnu raspravu, a to pokazuje nameru da ne nađemo rešenje, jer nije stavljen iznenada“, istakla je premijerka.
Elek je prethodno rekao da je do nove javne rasprave došlo iznenada i da ne želi da prolaze kroz sve članove postojećeg Nacrta i da njega najviše interesuje ono što je najspornije i gde su moguće zloupotrebe. On je izrazio uverenje da će danas uspeti na opštem nivou da identifikujuju sve sporne tačke. Podsetio je da je prethodni ministar na predlog predsednika Srbije povukao zakon.
„Novi nacrt je izmenjen u nekim svojim delovima, a smatramo da na njemu treba još raditi. Oba nacrta zakona su loša i predlažem da se krene u izradu novog. Zainteresovani smo da učestvujemo u procesu izrade jer želimo da Srbija dobije kvalitetan zakon“, naveo je on.
Brnabićeva je naglasila da MUP ima dobra obrazloženja i da javnost treba da ih čuje.
„Ne postoji nikakva intencija da se ovo radi iz zatvorenih vrata i ova javna rasprava nije iznenadna“, poručila je premijerka.
Državni sekretar MUP-a Danilo Stevandić je rekao da su članovi Radne grupe analizirali sve komentare i sugestije na Nacrt zakona i da je cilj donošenja zakona da srpska policija ima moderan zakon, koji prati tehnička dostignuća u svetu, kao i da se neka rešenja tiču upotrebe novih tehnologija. Naš cilj je bio da napišemo moderan zakon koji će biti na dobrobit građana Srbije.
Predsednica Predsedništva Udruženja tužilaca Srbije Lidija Komlen Nikolić je rekla da je ideja izmene zakona o policiji bila da se uspostavi operativna nezavisnost policije, a da je zapravo ojačana uloga ministra unutrašnjih poslova, što nije bila ideja.
„Sa aspekta procedure donošenja zakona, ne verujem da je to bilo namerno i ne želim u to da verujem“, rekla je ona.
Stevandić je rekao da niko nije imao nameru da Zakon o MUP-u omogući da on ima veće ovlašćenje od drugih zakona.
„Odlučili smo da iz ovog zakona povučemo - ulazak u stan (bez naloga), imali smo spor oko tumačenja i taj član se briše“, dodao je on.
Stevandić je izložio sporne članove.
„Što se tiče direktora policije, on će se birati na javnom konkursu i vlada može da postavlja direktora policije na predlog ministra MUP-a. Što se tiče člana posebnog ovlašćenja ministra unutrašnjih poslova, ministar donosi instruktivne akte u vezi sa načinom obavljanja unutrašnjih poslova“, naveo je on.
Ministar Bratislav Gašić je rekao da je, kada je došao na čelo MUP-a, zatekao zakon iz 2016. koji je otežavao rad pripadnika MUP-a.
„Insistirao sam da se uključi što više ljudi u izradu zakona i da radna grupa obuhvati i sindikate i nevladine organizacije sa namerom da dođemo do modernog i savremenog zakona i sprečimo ogroman broj radnih sporova. Raspravu smo produžili na još mesec dana, a sve u interesu građana Srbije“, rekao je Gašić.
Cilj je, istakao je Gašić, da građani dobiju veću bezbednost, a ne da se uradi nešto preko noći i sa političkom tendencijom i bez utemeljenja.
„Sa premijerkom i ministarkom Miščević smo bili u komunikaciji, pa pismo evroparlamentaraca nije bilo utemeljeno“, naglasio je Gašić.
Kritičari Nacrta zakona su rekli da je sporno uvođenje biometrijske tehnologije i da podaci tog sistema znače konceptualno zloupotrebu prava na privatnost, kao i da do sada niko nije dokazao da je neophodno imati ovu vrstu tehnologije. Važno je da imamo preciznu informaciju u kojoj situaciji MUP koristi biometrijske podatke, rečeno je u raspravi uz napomenu da bi kroz dijalog moglo da se dođe do rešenja u kom MUP može da koristi te podatke, ali u ograničenoj meri.
Rasprava se nastavlja za mesec dana.
22 Septembar 2021, 20:30
