Đokovićev branilac briljirao, državni advokat nije imao jasne dokaze, ali – pomenuo je Srbiju /video/
Đokovićev branilac briljirao, državni advokat nije imao jasne dokaze, ali – pomenuo je Srbiju /video/
Sputnik Srbija
Saslušanje povodom žalbe advokata Novaka Đokovića na ukidanje vize za boravak u Australiji završeno je posle više od četiri sati, briljantnog nastupa branioca... 16.01.2022, Sputnik Srbija
Saslušanje povodom žalbe advokata Novaka Đokovića na ukidanje vize za boravak u Australiji završeno je posle više od četiri sati, briljantnog nastupa branioca srpskog tenisera Nika Vuda i pokušaja državnog advokata Stivena Lojda da opravda odluku koju je doneo ministar za imigraciju Aleks Hok. Konačna odluka nas očekuje za nekoliko sati.
Đokovićev advokat Nik Vud je pokušao, a utisak je i uspeo, da obori pisane argumente i dokaze protiv najboljeg tenisera sveta, ali je njegov kolega Stiven Lojd u proces nameravao da unese „zdravorazumsko“ i „intiutivno“ procenjivanje toga kako bi ostanak Đokovića, nazvanog ikonom antivaksera, u Australiji mogao da utiče na „javno zdravlje i javni red i mir“.
Posle četvorosatnog saslušanja, na kom nije bilo Đokovića, utisak je da je advokat Vud želeo da ispita način na koji je ministar doneo odluku, osnove za to i apostrofirao je da je on osnove za ukidanje vize našao u medijskim interpretacijama Đokovićevih izjava, a u vezi sa vakcinacijom protiv virusa korona.
Vud je insistirao na tome da ministar nije doneo razumnu i racionalnu odluku, pozivajući se na očuvanje javnog zdravlja, reda i mira jer nije „uračunao“ potencijalno remećenje onoga što bi hteo da zaštiti ukoliko sud donese odluku o deportovanju Đokovića.
Od početne teze da on kao nevakcinisan predstavlja opasnost po javno zdravlje, kroz saslušanje se došlo do toga da je najveća pretnja po Australiju, ne Đokovićev stav o vakcinaciji, za koji je advokat Lojd tvrdio da je jasan, ali nije podneo dokaze za to, već doživljaj njegovog stava u australijskom društvu.
„Nevakcinisana ličnost od visoke važnosti“ – tako je ministar Aleks Hok okarakterisao Đokovića, a advokat Lojd je potom doveo u vezu antivakserske proteste u Melburnu sa činjenicom da se vodi proces protiv Đokovića.
Vud je taksativno nabrajao greške ministra, apostrofirao je da u medijskim člancima koji su iskorišćeni kao dokaz nigde nije pomenuto Đokovićevo ime, u svojstvu „ikone antivaksera“, niti da je Đoković ikada jasno rekao da je protivnik, ali – advokat Lojd je insistirao na tome da bi srpski teniser već bio vakcinisan, da nije antivakser.
Uz sve, Vud je naveo da je jedan od članaka, objavljen na Bi-Bi-Siju, objavljen pošto je Đokoviću prvi put ukinuta viza.
Vojs for Viktorija, advokatski tim iz australijske države Viktorija, argumentaciju koju je izneo ministar Hok u odluci o ukidanju vize Đokoviću nazvao sramotom.
„Hok je povezao antivakserske proteste na kojima Đoković nije ni pomenut. Advokat Vud je naveo da Đoković nikada nije govorio o nekom aktivakserskom pokretu. Poentirao je da je prvi incident, u kom je Novak pomenut u kontekstu antivakserskih pokreta, nastao u momentu kada je Đoković prvi put ostao bez vize“, navodi se.
Zapravo, ponašanje države je iniciralo proteste u Australiji, činjenica da se vlast nije najbolje snašla, najblaže rečeno, u pandemijskim okolnostima, ali to nije sprečilo advokata Lojda da u priču uplete drugu državu – Srbiju.
„Priznajem da ministar nije naveo dokaze, ali možete zaključiti kakav je efekat Đoković imao u Srbiji na vakcinaciju. U Srbiji je vakcinisano nešto manje od pola, on je kritikovao vladu što uvodi vakcinaciju, postoje čak i dokazi toga. Ministar je mogao da podnese te dokaze jer ih je imao“, istakao je Lojd.
Sudija Alsop, jedan od trojice, neretko je intervenisao i razgovarao sa Lojdom, a advokata je suočio sa argumentom kolege Vuda – koji je insistirao na materijalnim dokazima, dok je Lojd govorio o tome da je zdravorazumsko shvatanje ponekad važnije, i to je iskorišćeno u priči o tome da je Đoković „vođa antivaksera“.
„Postoje dve kategorije: jednu zauzimaju oni koji imaju čvrste stavove protiv vakcinacije, ali za druge je tu mnogo širi koncept sportske zvezde koja daje primer, a za koji se ne želi da se sledi. Možete koristiti zdrav razum i ljudsku intuiciju o tome kako se ljudi ponašaju, na primer šta ako bi Đoković osvojio Australijan open...“
Zaključak svega je da država nema čvrste i jasne dokaze, već utisak, „zdravorazumsko zaključivanje“ i priču o tome da Đoković, kao nevakcinisana osoba, po automatizmu jeste antivakser jer da nije – „već bi se vakcinisao“.
Suđenje je održano pred sudijskim većem koje su činili Džejms Alsop, Entoni Besanko i Dejvid O'Kalahan i drugo je tokom Đokovićevog desetodnevnog boravka u Australiji, nakon što je na prvom njegov branilac uspeo da obori odluku o ukidanju vize od strane Ministarstva unutrašnjih poslova.
Podsetimo, Đoković je ponovo morao na sud nakon što je ministar doneo odluku da iskoristi svoju „Božju moć“ i da mu ukine vizu, a kao glavni razlog je naveo to da boravak srpskog tenisera u Australiji uzrokuje „strah od antivakserskog bujanja“.
Suđenje ste mogli da pratite uz Sputnjik iz minuta u minut:
Sadržaj
Prvo nova obaveštenjaPrvo stara obaveštenja
04:39 16.01.2022
A odluka...
Odluka bi mogla da bude doneta za nekoliko sati...
04:39 16.01.2022
Kraj saslušanja, čeka se odluka!
Advokat Vud je poručio kolegi Lojdu da je lako mogao da ukloni „problematičnog nosioca vize, da je bio razumniji.
Za kraj.
04:30 16.01.2022
Vud se vraća na Bi-Bi-Si
Đokovićev advokat rekapitulira svoje ranije argumente da ministar nije uzeo u obzir deo članka iz Bi-Bi-Sija, koji je postavljen kao dokaz i kao razlog za širenje antivakserskog sentimenta u Melburnu, kao odgovor na ukidanje vize Đokoviću.
04:24 16.01.2022
Lojd je završio – Vud je za govornicom
Advokat države je sveo celu priču oko Đokovića na to da on ima „antivakserski stav“ i da bi mnogi mogli da prate njegovo vođstvo u tom stavu.
Za govornicom je Nik Vud, Đokovićev advokat koji je „obećao da će biti kratak“.
04:22 16.01.2022
Obratio se sudija Alsop – i ne zvuči dobro
„Šta vam se stavlja na teret, gospodin Vud kaže gde su dokazi, morate imati činjenice? Mogli smo da imamo primere na drugim mestima u poslednjih godinu dana, da ljudi slede njegovo vođstvo.
Postoje dve kategorije: jednu zauzimaju oni koji imaju čvrste stavove protiv vakcinacije, ali druge je tu mnogo širi koncept sportske zvezde koja daje primer koji ne želi da se sledi.
Koliko sam razumeo vaš podnesak, ideja da treba da vodite dokaze o tome kakav bi efekat on mogao da ima u SAD ili negde drugde je besmislena. Možete koristiti zdrav razum i ljudsku intuiciju o tome kako se ljudi ponašaju, na primer šta ako bi Đoković osvojio Australijan open.“
04:18 16.01.2022
Advokat „kruniše“ Đokovića u „ikonu antivaksera“
„Njegovi novi stavovi ne bi mogli da izbrišu stare“, rekao je Lojd.
Uz sve to, rekao je da je ministar morao da razmotri da li je Đoković postao ikona antivakserskih grupa i kakvu ulogu bi mogao da ima u tome da ljudi odbiju da se vakcinišu.
„Ispravno ili ne, on je percipiran kao neko ko podržava antivakserski pogled i njegovo prisustvo ovde, pretpostavlja se, pomoglo bi taj pogled“, istakao je Lojd.
04:14 16.01.2022
Javio se Đokovićev advokat
Sudija Alsop je prekinuo advokata Lojda i naveo da je advokat Vud uputio pitanje.
„Gde je dokaz da ljudi prate Đokovićevo vođstvo u tome da ne budu vakcinisani?“
Alsop je rekao da razume Lojdov stav da se o proceni ponašanja ljudi može koristiti zdrav razum i intuicija.
04:10 16.01.2022
Zašto nije ispitan Đoković?
Lojd kaže – zato što ništa korisno ne bi rekao...
04:06 16.01.2022
Vlada nije uzimala u obzir grešku u popunjavanju Novakovih putnih formulara
Prošle nedelje se mnogo govorilo o Đokovićevoj grešci u formularu za ulazak u Australiju, ali Federalna vlada tu grešku nije koristila u svojoj pravnoj argumentaciji.
„Greška ima 'nulti' uticaj na to da li on predstavlja rizik za australijsku javnost", saopštila je Vlada.
Ministar za imigraciju Aleks Hok je u pismu Đokoviću kojim je ukinuo vizu rekao da prihvata njegovo objašnjenje za pogrešnu izjavu.
Đoković je rekao da je njegov agent napravio grešku u papirologiji i da sa njim nije proverio detalje o putovanju.
„Gospodin Đoković je trebalo da bude oprezniji", navodno je napisao Hok.
04:03 16.01.2022
Kakva je ovo priča?!
„Australija ne sme da trpi prisustvo vanzemaljaca iz straha od toga šta bi moglo da se dogodi ako budu deportovani. To što je ministar propustio da uzme u obzir kontraefekat, to ne znači da je prekoračio granice razumnosti“, konstatovao je Lojd.
04:00 16.01.2022
Ne stavovi – već doživljaj stavova?!
„Nije bitno kakvi su njegovi stavovi, već kako se doživljavaju njegovi stavovi u Australiji i zato nije bilo potrebe da se on ispita“, dodao je Lojd.
03:57 16.01.2022
Advokat je umešao i Srbiju!
„Priznajem da ministar nije naveo dokaze, ali možete zaključiti kakav je efekat Đoković imao u Srbiji na vakcinaciju. U Srbiji je vakcinisano nešto manje od pola, on je kritikovao vladu što uvodi vakcinaciju, postoje čak i dokazi toga. Ministar je mogao da podnese te dokaze jer ih je imao“, istakao je Lojd.
03:55 16.01.2022
„Dokazi“
„Mi smo doneli dokaze da se Đoković protivi vakcinaciji“, tvrdi advokat Lojd.
Koje? Tekst sa Bi-Bi-Sija?
03:49 16.01.2022
Sudija je imao dugo pitanje, a odgovor je bio kratak
Sudija Alsop je uputio pitanje advokatu Lojdu.
„Možda ste u pravu kada kažete da se mnogo toga može videti u podnescima o postojanju drugih grupa koje mogu imati antivaksersku predispoziciju ili stav, mogućnost antagonizma oko povlačenja ili ukidanja vize.
Može se na ovoj hipotezi lako prihvatiti vaša tvrdnje da je ova vrsta problema u izvesnom smislu postojala, u okviru tvrdnji koje ministar, u ovakvom slučaju, teško da bismo zaključili da nije čitao.
Rečeno je da ono što nije uradio na jednom pogledu je fino balansiranje vaganja potencijalnih posledica. Odgovor na to može biti da nije morao. Može se uočiti nedostatak balansiranja jednog sa drugim, a da se ne poriče ideja da je bio upućen u probleme u budućnosti ako dođe do ukidanja vize. Zatim se vraćamo na statutarni zadatak, kakve posledice ima ako je razumeo aspekte budućnosti, ali nije konačno odmerio alternativnu štetu?“
Stiven Lojd je odgovorio da je mogućnost nemira u slučaju da Đoković deportuje „mora biti deo razmatranja ravnoteže posledica”.
Ali – to nigde nije zabeleženo da je ministar uradio!
03:39 16.01.2022
Pauza je gotova, šta se desilo dosad?
Suđenje je nastavljeno, advokat države Stiven Lojd nastavlja da iznosi argumentaciju.
Dosad je rekao da ministar, u odluci o ukidanju vize Đokoviću nije morao da navede da je svestan činjenice da bi takva odluka mogla da izazove nerede, već ističe da je Đokovićev boravak u Australiji veća opasnost od toga.
Lojd je istakao i da je ministar imao svest o potencijalnim posledicama odluke o proterivanju Đokovića, ali to nije naveo u spisima.
Sa druge strane, advokatski tim Đokovića, na čelu sa Nikom Vudom, tokom dva sata izlaganja naveo je da ministar nije pružio nikakve dokaze za svoje tvrdnje, jedna od njih je da je Đoković antivakserskog stava, druga da bi njegov ostanak u Australiji izazvao rizike i opasnost po zdravlje, javni red i mir, a treća da ministar nije ni zatražio Đokovićev stav o vakcinaciji.
03:23 16.01.2022
Dok država pokušava da protera Đokovića...
Njegove kolege ne znaju kada će na teren. Sutra!
The Djokovic hearing continues and 127 other tennis players would like to know at what time they are playing tomorrow at the Australian Open
Sud je proglasio pauzu – Lojd najavio još sat izlaganja
Dakle, posle izlaganja Đokovićevog advokata Nika Vuda, koji je obarao dokaze koje je ministar Aleks Hok naveo u odluci o ukidanju vize Đokoviću.
U tome je Vud bio veoma uspešan, govoreći o tome da je sve bazirano na medijskim ispisima o stavovima Đokovića o vakcinaciji i dodajući da ministar nije uzeo u obzir moguće nemire u slučaju da Đoković bude deportovan.
Na scenu je potom stupio advokat Stiven Lojd koji je govorio o tome da bi Đoković bio vakcinisan da nije antivakser i da ministar nije morao da navede svest o mogućim neredima, ali je konstatovao da je za ministra Đoković veća pretnja po javno zdravlje i bezbednost od mogućih nereda.
Čekamo nastavak, oko 3.30, čekamo i odluku koja mora da bude doneta danas – Australijan open počinje već sutra.
02:30 16.01.2022
Advokat pokušava da pronađe argument – u protestima
Advokat Lojd je kao argument o tome da je Đokovićevo prisustvo u Australiji pretnja po javno zdravlje izneo i podatak o protestima koji su se dogodili u Melburnu u prethodnim danima.
„To nije samo običan protest negde u svetu, to se desilo dan posle odluke suda, po istom pitanju“, naveo je Lojd.
Jedna napomena – da, posle odluke suda, da je Đoković pušten da radi svoj posao i da suda nije bilo, ne bi bilo ni protesta ni nemira!
Pristup ćaskanju je blokiran zbog narušavanja pravila.
Ponovo možete da učestvujete za:∞.
Ako se ne slažete sa blokiranjem, koristite formular za povratne informacije
Razgovor je završen. U diskusiji možete učestvovati 24 sata od objavljivanja članka.
