https://lat.sputnikportal.rs/20220110/rjabkov-u-intervjuu-sputnjiku-u-zenevu-ne-idemo-sa-pruzenom-rukom-vec-sa-jasnim-zadatkom-1133190030.html
Rjabkov u intervjuu Sputnjiku: U Ženevu ne idemo sa pruženom rukom, već sa jasnim zadatkom
Rjabkov u intervjuu Sputnjiku: U Ženevu ne idemo sa pruženom rukom, već sa jasnim zadatkom
Sputnik Srbija
Rusko-američki pregovori o bezbednosnim garancijama su počeli u Ženevi. Glavni ruski pregovarač, zamenik šefa ruske diplomatije Sergej Rjabkov ispričao je za... 10.01.2022, Sputnik Srbija
2022-01-10T10:14+0100
2022-01-10T10:14+0100
2022-01-10T10:14+0100
rusija
rusija
sergej rjabkov
bezbednost
ženeva
sad
rusija – politika
https://cdn1.img.sputnikportal.rs/img/07e5/02/0f/1124622005_0:160:3073:1888_1920x0_80_0_0_1a7a1e0ec70f20ab93ebc7b185ffb851.jpg
Koliko će prilično pesimistične izjave državnog sekretara SAD i predstavnika Bele kuće, koje su se čule uoči pregovora u Ženevi, doprineti konstruktivnom dijalogu?- Mogu reći da su nas u određenoj meri razočarali signali koje smo poslednjih dana čuli iz Vašingtona, ali i iz Brisela. Ukratko rečeno, oni pokazuju da ne razumeju šta nam je potrebno. A nama su potrebne pravne garancije, pravne garancije da se NATO neće dalje širiti, kao i eliminacija svega onoga što je Alijansa stvorila u periodu od 1997. godine, vođena antiruskim fobijama i raznim lažnim pojmovima o tome u čemu je suština ruske politike. Nema sumnje da mi moramo da pronađemo rešenje kako se ne bi pojavljivala udarna sredstva blizu naših granica. Pritom, sve u zakonskom okviru.Nažalost, mi čujemo razne spekulacije na temu da Rusija mora da uradi ovo ili ono, preduzme takav ili onakav korak. Mi smo nekoliko puta reagovali na svim nivoima na takvo postavljanje stvari i ovde ne može da bude osnova za bilo kakve dogovore, pa čak ni za produktivnu diskusiju.Postoji rizik da će strane, u ovom slučaju Rusija i SAD, Rusija i NATO, na predstojećim pregovorima uporno tražiti dodirne tačke i postoji velika verovatnoća da ćemo se u traženju dodirnih tačaka suočiti sa nespremnošću naših kolega iz SAD i NATO da realno prihvate ono što nam je potrebno. Međutim, podrazumeva se da mi pod pritiskom i pretnjama koje nam neprekidno upućuju zapadni učesnici pregovora, nećemo pristati ni na kakve ustupke. To je potpuno isključeno, jer bi to onda značilo da radimo protiv svojih interesa i protiv interesa naše bezbednosti.Kako u Moskvi ocenjuju to da Amerikanci planiraju da razgovaraju, kako oni izjavljuju, samo o raketama i mogućem smanjenju vežbi, odnosno da se koncentrišu samo na određene teme, a pritom ste vi u decembru rekli da ruski predlozi nisu meni iz koga možete da izaberete neke tačke?- Reći ću vam, a i oni će čuti: mi smo spremni da razgovaramo o neširenju NATO-a, o tome da Ukrajina, Gruzija i druge zemlje ne treba da uđu u Alijansu, i naravno, o onim temama o kojima sam već govorio. Razgovor ne može biti produktivan, bazirajući se samo na ličnom stavu, potrebno je prihvatiti i stav druge strane. Mi smo stav druge strane prihvatali tokom 30 godina. Sada, pod uticajem tog perioda u kome smo pokušavali da nađemo zajednički imenitelj, pokazujući fleksibilnost, potrebno je da podvučemo crtu. Sada je potrebno da druga strana pokaže fleksibilnost. U slučaju da nisu u stanju da to urade oni će se suočiti sa pogoršanjem situacije u sferi njihove bezbednosti.Generalno, kako ocenjujete da su SAD ipak izrazile spremnost da razgovaraju o nerazmeštanju raketa u Ukrajini?- Saslušaćemo šta će reći. Ali ponavljam, potrebno je to staviti u širi kontekst: da li su oni spremni da obezbede odluku samita u Budimpešti 2008. godine, da li su spremni da daju zakonske garancije da ta zemlja, kao i druge zemlje – postoji spisak, da one neće ući u NATO? To ostaje kao otvoreno pitanje. Moje prognoze su više pesimistične, ali ćemo uporno objašnjavati da bez rešenja tih ključnih zadataka neće biti ni produktivnog dijaloga.U slučaju da Amerikanci insistiraju na „limitiranoj“ agendi, da li se onda može ograničiti na jedan sastanak i da li to znači da nema smisla dalje razgovarati?- Ništa ne mogu isključiti, to je sasvim moguć scenario, i Amerikanci, a posebno druge zemlje članice NATO-a, ne bi trebalo da imaju nikakve iluzije na ovu temu. Mi tamo ne idemo sa pruženom rukom, već sa jasno preciziranim zadatkom, koji je neophodno rešiti na osnovu onih uslova koje smo odredili. To je sve.Da li će se posle toga ostaviti mogućnost za buduće konsultacije? Ili će se ograničiti samo na ove kontakte u slučaju da ne dođe do produktivnog dijaloga?- Ako budemo išli u krug i ponavljali jedno te isto, ako ne vidimo ni najmanji znak spremnosti druge strane da uzmem u obzir naše prioritete, da na njih odreaguje na konstruktivan način, onda će dijalog biti besmislen. U čemu je smisao da se on nastavi? Ja ne razumem.Zašto SAD insistiraju na tome i nazivaju pregovore u Ženevi o bezbednosnim garancijama delom strateškog dijaloga? Koliko se sećam, Moskva je navela da su to ipak odvojene teme.- Od samog početka je bilo jasno da oni teže tome da se naše ideje, naši predlozi i naši pristupi „inkorporiraju“ u to tehnološko okruženje u smislu diplomatije koja se razvila poslednjih decenija. Čini mi se da bi oni sve to zanemari i prebaci na OEBS, gde smo više puta pokušavali da se bavimo ovim temama, ali sa minimalnim rezultatima.Oni žele da obnove delatnost Saveta Rusija-NATO ali pod njihovim uslovima, prema onoj agendi koja im odgovara, sa akcentom na takozvanu deeskalaciju, na takozvanu „rusku agresiju“ na Ukrajinu, nama je to neprihvatljivo. Njima nije prijatno da vode bilateralni dijalog sa nama, jer osećaju oči i uši NATO grupe koja je najviše antiruski raspoložena. Naš pristup je sasvim drugačiji, mi bismo, pre svega, želeli da pregovaramo sa Sjedinjenim Američkim Državama i da proverimo koliko su spremni da preduzmu odluke u trenutno teškom, ali ne bih rekao zabrinjavajućem trenutku u pogledu bezbednosti Evrope.Ali svi ovi poznati jedni drugima pristupi mogu se, naravno, sprovesti, ali oni su po nama sekundarni u odnosu na rusko-američki put i predstavljaju ponavljanja onoga što je ranije sprovedeno. Međutim, za nas nema nikakvih iznenađenja u pristupu koji je javno objavila američka strana uoči pregovora, mi smo na to spremni. Videćemo šta će se na kraju dogoditi.
https://lat.sputnikportal.rs/20220109/rjabkov-preliminarni-rusko-americki-pregovori-bili-poslovni-1133176988.html
ženeva
sad
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
2022
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Vesti
sr_RS
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
Sputnik Srbija
feedback.rs@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rosiya Segodnya“
rusija, sergej rjabkov, bezbednost, ženeva, sad, rusija – politika
rusija, sergej rjabkov, bezbednost, ženeva, sad, rusija – politika
Rjabkov u intervjuu Sputnjiku: U Ženevu ne idemo sa pruženom rukom, već sa jasnim zadatkom
Rusko-američki pregovori o bezbednosnim garancijama su počeli u Ženevi. Glavni ruski pregovarač, zamenik šefa ruske diplomatije Sergej Rjabkov ispričao je za Sputnjik u kakvom raspoloženju je stigla u Ženevu, da li se može očekivati neki iskorak o ključnim temama, uključujući i neširenje NATO-a na istok.
Koliko će prilično pesimistične izjave državnog sekretara SAD i predstavnika Bele kuće, koje su se čule uoči pregovora u Ženevi, doprineti konstruktivnom dijalogu?
- Mogu reći da su nas u određenoj meri razočarali signali koje smo poslednjih dana čuli iz Vašingtona, ali i iz Brisela. Ukratko rečeno, oni pokazuju da ne razumeju šta nam je potrebno. A nama su potrebne pravne garancije, pravne garancije da se NATO neće dalje širiti, kao i eliminacija svega onoga što je Alijansa stvorila u periodu od 1997. godine, vođena antiruskim fobijama i raznim lažnim pojmovima o tome u čemu je suština ruske politike. Nema sumnje da mi moramo da pronađemo rešenje kako se ne bi pojavljivala udarna sredstva blizu naših granica. Pritom, sve u zakonskom okviru.
Nažalost, mi čujemo razne spekulacije na temu da Rusija mora da uradi ovo ili ono, preduzme takav ili onakav korak. Mi smo nekoliko puta reagovali na svim nivoima na takvo postavljanje stvari i ovde ne može da bude osnova za bilo kakve dogovore, pa čak ni za produktivnu diskusiju.
Postoji rizik da će strane, u ovom slučaju Rusija i SAD, Rusija i NATO, na predstojećim pregovorima uporno tražiti dodirne tačke i postoji velika verovatnoća da ćemo se u traženju dodirnih tačaka suočiti sa nespremnošću naših kolega iz SAD i NATO da realno prihvate ono što nam je potrebno. Međutim, podrazumeva se da mi pod pritiskom i pretnjama koje nam neprekidno upućuju zapadni učesnici pregovora, nećemo pristati ni na kakve ustupke. To je potpuno isključeno, jer bi to onda značilo da radimo protiv svojih interesa i protiv interesa naše bezbednosti.
Kako u Moskvi ocenjuju to da Amerikanci planiraju da razgovaraju, kako oni izjavljuju, samo o raketama i mogućem smanjenju vežbi, odnosno da se koncentrišu samo na određene teme, a pritom ste vi u decembru rekli da ruski predlozi nisu meni iz koga možete da izaberete neke tačke?
- Reći ću vam, a i oni će čuti: mi smo spremni da razgovaramo o neširenju NATO-a, o tome da Ukrajina, Gruzija i druge zemlje ne treba da uđu u Alijansu, i naravno, o onim temama o kojima sam već govorio. Razgovor ne može biti produktivan, bazirajući se samo na ličnom stavu, potrebno je prihvatiti i stav druge strane. Mi smo stav druge strane prihvatali tokom 30 godina. Sada, pod uticajem tog perioda u kome smo pokušavali da nađemo zajednički imenitelj, pokazujući fleksibilnost, potrebno je da podvučemo crtu. Sada je potrebno da druga strana pokaže fleksibilnost. U slučaju da nisu u stanju da to urade oni će se suočiti sa pogoršanjem situacije u sferi njihove bezbednosti.
Generalno, kako ocenjujete da su SAD ipak izrazile spremnost da razgovaraju o nerazmeštanju raketa u Ukrajini?
- Saslušaćemo šta će reći. Ali ponavljam, potrebno je to staviti u širi kontekst: da li su oni spremni da obezbede odluku samita u Budimpešti 2008. godine, da li su spremni da daju zakonske garancije da ta zemlja, kao i druge zemlje – postoji spisak, da one neće ući u NATO? To ostaje kao otvoreno pitanje. Moje prognoze su više pesimistične, ali ćemo uporno objašnjavati da bez rešenja tih ključnih zadataka neće biti ni produktivnog dijaloga.
U slučaju da Amerikanci insistiraju na „limitiranoj“ agendi, da li se onda može ograničiti na jedan sastanak i da li to znači da nema smisla dalje razgovarati?
- Ništa ne mogu isključiti, to je sasvim moguć scenario, i Amerikanci, a posebno druge zemlje članice NATO-a, ne bi trebalo da imaju nikakve iluzije na ovu temu. Mi tamo ne idemo sa pruženom rukom, već sa jasno preciziranim zadatkom, koji je neophodno rešiti na osnovu onih uslova koje smo odredili. To je sve.
Da li će se posle toga ostaviti mogućnost za buduće konsultacije? Ili će se ograničiti samo na ove kontakte u slučaju da ne dođe do produktivnog dijaloga?
- Ako budemo išli u krug i ponavljali jedno te isto, ako ne vidimo ni najmanji znak spremnosti druge strane da uzmem u obzir naše prioritete, da na njih odreaguje na konstruktivan način, onda će dijalog biti besmislen. U čemu je smisao da se on nastavi? Ja ne razumem.
Zašto SAD insistiraju na tome i nazivaju pregovore u Ženevi o bezbednosnim garancijama delom strateškog dijaloga? Koliko se sećam, Moskva je navela da su to ipak odvojene teme.
- Od samog početka je bilo jasno da oni teže tome da se naše ideje, naši predlozi i naši pristupi „inkorporiraju“ u to tehnološko okruženje u smislu diplomatije koja se razvila poslednjih decenija. Čini mi se da bi oni sve to zanemari i prebaci na OEBS, gde smo više puta pokušavali da se bavimo ovim temama, ali sa minimalnim rezultatima.
Oni žele da obnove delatnost Saveta Rusija-NATO ali pod njihovim uslovima, prema onoj agendi koja im odgovara, sa akcentom na takozvanu deeskalaciju, na takozvanu „rusku agresiju“ na Ukrajinu, nama je to neprihvatljivo. Njima nije prijatno da vode bilateralni dijalog sa nama, jer osećaju oči i uši NATO grupe koja je najviše antiruski raspoložena. Naš pristup je sasvim drugačiji, mi bismo, pre svega, želeli da pregovaramo sa Sjedinjenim Američkim Državama i da proverimo koliko su spremni da preduzmu odluke u trenutno teškom, ali ne bih rekao zabrinjavajućem trenutku u pogledu bezbednosti Evrope.
Ali svi ovi poznati jedni drugima pristupi mogu se, naravno, sprovesti, ali oni su po nama sekundarni u odnosu na rusko-američki put i predstavljaju ponavljanja onoga što je ranije sprovedeno. Međutim, za nas nema nikakvih iznenađenja u pristupu koji je javno objavila američka strana uoči pregovora, mi smo na to spremni. Videćemo šta će se na kraju dogoditi.
