„Navaljni odavno nije bitan političar u Rusiji. On je irelevantan, nije nikakva pretnja, ni vlasti, ni sistemu. Štaviše, bio je antireklama ruskoj opoziciji“, kaže Pavić.
Navodno trovanje Navaljnog, koje su, prema optužbama zapadnih mejnstrim medija, izvršile ruske tajne službe, Paviću, kako kaže, liči na operaciju „Spasavanje redova Navaljnog“.
Navaljnom istekao „rok upotrebe“
„Možda poslednji pokušaj da se iz njega iscedi nekakva korist, jer očigledno je da je njegov rok upotrebe istekao, a Zapad ume takve da pusti niz vodu na takav način da može da uprlja i protivnika“, smatra Pavić.
Kada više nije moglo da bude nikakve koristi od Navaljnog, kada nije više mogao da skupi dovoljno ljudi na mitinzima koje je organizovao, kada su i njegove najzagriženije pristalice videle da od njegovih pokušaja nema nikakve koristi, Zapad ga je upotrebio poslednji put, kaže Pavić.
Sve podseća na aferu Skripalj
„Ovo mnogo liči na aferu Skripalj. Mislim da je polovina ljudi koja sve ovo prati i očekivala da kažu ’novičok‘… to čini celu stvar još apsurdnijom. Znamo da ni afera Skripalj nije doživela epilog, da nisu pruženi nikakvi dokazi o ruskom učešću, a da je Sergej Skripalj nestao sa svojom ćerkom. To je jednostavno zataškano. Navaljni je afera Skripalj drugi deo, a iz filmova znamo da je svaki sledeći nastavak slabiji od onog prvog“, objašnjava Pavić i dodaje da je Rusija imala najmanje razloga da od Navaljnog, irelevantnog političara, napravi žrtvu.
„Vinovnike ovoga treba tražiti u onim zemljama koje su najglasnije u osudi Rusije za ono što se dogodilo Navaljnom“, zaključuje naš sagovornik.
Rusija je učinila sve što je do nje da pruži medicinsku pomoć Navaljnom, jer za razliku od nemačkih lekara Rusija transparentno nudi sve nalaze i analize koje su ruski lekari uradili Navaljnom. Rusija je time što je dozvolila da Navaljni napusti zemlju, učinila i više nego što je morala, kaže Pavić, jer onog trenutka kada je dozvolila da Navaljni napusti zemlju, moglo se očekivati da će doći do manipulacija.
Ni za malezijski avion još uvek nismo dobili dokaze
Time je Rusija napravila ustupak, čime je želela da izbegne politički i diplomatski konflikt. Međutim, taj konflikt nije izbegnut, jer je, prema Pavićevom mišljenju, za sve postojala unapred pripremljena agenda da se Rusija optuži. I da je Navaljni ostao u Rusiji, optužbi bi opet bilo.
„Rusija u ovom slučaju nije imala dobro rešenje, izabrala je manje loše rešenje, da Navaljnog dâ u ruke nekoj zapadnoj državi, pa da oni pruže dokaze. Nisam optimista po pitanju hoće li pružiti dokaze. Na kraju krajeva, sada je teško i znati koji su dokazi pravi, koji nisu i kako ih validirati“, kaže Pavić i podseća da javnost još nije dobila čvrste dokaze o odgovornosti za obaranje malezijskog aviona iznad Ukrajine.
„Ni za te optužbe na račun Rusije ni do dan-danas nisu pruženi. Tako da je ovo samo nastavak serijala u kome nikada ne vidimo dokaze. Samo vidimo medijsku kampanju bez pokrića, koja svojim intenzitetom treba da nadomesti nedostatak činjenica“, zaključuje Pavić.
