Portparolka Ministarstva inostranih poslova Rusije Marija Zaharova ocenila je da je debata Zelenskog i Porošenka „nastavak obmanjivanja ukrajinskog naroda“.
„Gledala sam debatu u Kijevu. Obmanjivanje Ukrajinaca se nastavlja. S druge strane, a šta ako im se sviđa da žive tako? Da, kakva je sreća što su Krimljani na vreme sve shvatili i izvukli se iz te šatre“, napisala je Zaharova na Fejsbuku.
Šef Međunarodnog komiteta Saveta Federacije Konstantin Kosačov je razočaran debatom koja je održana na Olimpijskom stadionu u Kijevu. Senator smatra da nove politike u Ukrajini neće biti i da je unapred izgubljeno još pet godina.
„Šta tu da se kaže. Sirota, sirota Ukrajina. Debata je potpuno prazna i ni o čemu. Zbog čega je Ukrajini tako loše ne razumeju ni jedan, ni drugi. Šta će Porošenko u slučaju pobede raditi drugačije — ni reči o tome. Šta će drugačije u slučaju pobede raditi Zelenski — sve je, takođe, iz sfere demagogije“, napisao je Kosačov na Fejsbuku.
Prema njegovim rečima, ogromni problemi s kojima se suočava Ukrajina, sudeći po svemu, ostaće nerešeni. „Nove politike neće biti, samo će site oligarhe zameniti drugi koji se još nisu najeli. I to je sve“, naveo je senator.
Kosačov smatra da Ukrajina „zaslužuje više“. „Mogla bi da budeš mnogo bolja. I mogli biste da živite i idete napred zajedno, kao ranije, pre dolaska ukrajinskih nacionalista na vlast“, naveo je Kosačov.
Predsednik Krima Sergej Aksjonov je bio još oštriji, nazvavši duel Porošenka i Zelenskog sramnim prizorom.
„Sreća je za nas Krimljane što u toj sramoti nemamo nikakvog učešća. To je besplatni cirkus, nijedan odgovor nijedan kandidat nije dao ni na jedno pitanje. Žao mi je građana Ukrajine što nemaju perspektive i prosvetljenja i žao mi je što su među našim zemljama takvi odnosi“, rekao je Aksjonov za televizijski kanal „Rusija 24“.
Ni Porošenko, ni Zelenski nisu spremni da vode Ukrajinu
Ruski politikolog Andrej Suzdaljcev smatra da je debata pokazala da ni Porošenko, ni Zelenski nisu spremni da rukovode zemljom.
„Koliko god to čudno bilo, oba kandidata ne gledaju sebe kao predsednike te velike, složene zemlje, oni nisu spremni da rukovode zemljom kakva je Ukrajina, eto u čemu je problem. Ukrajina ima ogroman broj problema — od energetskih do vojnih, a nijedan od njih ništa realno nije predložio. Ukrajina je ogrezla u problemima, a oni se ponašaju kao da je oko njih Kalifornija“, rekao je ekspert, uz napomenu da se duel sveo na uzajamnu kritiku kandidata i na ličnu debatu.
„To je karakteristično za političke klase zemalja Istočne Evrope — Gruzije, Belorusije, Moldavije, za njih je karakteristično da se ne razgovara o problemima. Najviše iznenađuje što su počeli jedan drugom da prete. Verovatno je takva politička aura u Ukrajini“, rekao je Suzdaljcev.
Generalni direktor Centra za političke informacije, ruski politikolog Aleksej Muhin smatra da je duel bio veoma emotivan i da su obojica kandidata pokazala da imaju „kvalitet borca“. Međutim, Zelenski je, prema mišljenju Muhina, harizmatičniji.
„Pobedila je mladost. Vladimir Zelenski je iskopao politički grob Petru Porošenku i postavio krst na njega“, rekao je Muhin.
Prema njegovim rečima, učesnici su tokom duela zauzeli određene stavove. „Zelenski je izabrao antioligarhijski stil, a Porošenko se zauzeo protiv nekompetentnosti“, rekao je Muhin.
Ukrajinski politikolog Ruslan Bortnik smatra da je pobednik večerašnjeg duela Vladimir Zelenski.
„Opšti utisak od ove debate jeste dobra tradicija i lepa slika. Da, predsednik je pokušao da uđe u klinč sa Zelenskim, krenuo je čak prema njemu na sceni, ali se taj klinč nije pretvorio u nokaut i ova debata nije donela nikakav kardinalni preokret i Porošenko neće dobiti te izbore. Zelenski je delovao mnogo poštenije, emocionalnije i bolje od Porošenka. Porošenko je delovao profesionalnije i delimično konkretnije, ali čini mi se da je debata u celini pobeda Zelenskog“, rekao je Bortnik.
