Saslušanje pred većem sastavljenim od tri sudije Devetog okružnog apelacionog suda SAD pratio je veliki broj studenata prava i radoznalih stanovnika San Franciska, prenosi „Tajm“.
Selfi je snimljen pre šest godina, za vreme Slejterovog boravka u prirodnom rezervatu Tangkoko na ostrvu Sulavesi u Indoneziji. Naruto je snimio čuveni autoportret koristeći Slejterovu kameru.
PETA je prvobitno pokrenula tužbu 2015. godine protiv izdavačke kuće „Blurb“ zbog kršenja autorskih prava, tvrdeći da je Naruto napravio fotografiju, te da ona pripada majmunu, a ne Slejteru. Nažalost, grupa za prava životinja nije pobedila na prvom suđenju.
We're talking about one of my favorite cases again! Naruto v Slater and that monkey selfie #IPLSpring pic.twitter.com/3wEHlQAMWC
— Joey Droter (@JDroter) 08. april 2016.
Slejter tvrdi da autorsko pravo za fotografiju u Velikoj Britaniji ima njegova kompanija, „Vajldlajf perosnaliti “.
Dok sudije nisu uspele da donesu presudu u sredu, glavni argument advokata PETA Dejvida Švarca se svodio na jednu tačku: fotografije mogu biti zaštićene autorskim pravima i Naruto je autor svog selfija.
„Šta je sledeće“, upitala je u izjavi za Asošijejted pres Angela Daning, advokat Dejvida Slejtera. „Ako majmun može da tuži za kršenje autorskih prava, šta još može majmun?“.
„Apsurdno je reći da majmun može tužiti bilo koga zbog kršenja autorskih prava“, rekla je ona.
Ukoliko pobedi PETA, bio bi to „prvi put da se životinja proglasi vlasnikom imovine, umesto što je proglašavana imovinom“, izjavio je advokat aktivista Džef Ker.
Edru Djui, drugi Slejterov advokat, čitav slučaj predstavlja kao reklamu organizacije PETA. Djui je u šali dodao da je Naruto napravio ozbiljnu grešku i zato se nije pojavio na sudu.
„Kao da ga nije briga“, rekao je Djui novinarima.
PETA se nada da će iskoristiti novac dobijen od fotografija kako bi zaštitila staništa majmuna i nastavila da pomaže ljudima u proučavanju majmuna.
„U Zakonu o autorskim pravima ne postoji ograničenje vlasništva autorskih prava zasnovano na vrstama, a PETA traži tumačenje dela koje priznaje današnji naučni konsenzus da majmuni makaki mogu stvoriti originalno delo“.
