„Uprkos našim pozivima, autori rezolucije su izabrali put koji vodi ka konfrontaciji i dodatnoj komplikaciji situacije, između ostalog u Savetu bezbednosti. Oni su svesno podgrejali atmosferu, iako su znali da ta inicijativa neće proći“, rekao je on.
Safronkov je takođe naveo da održivost ideje smene sirijskog predsednika Bašara el Asada ne dozvoljava Zapadu da razumno rasuđuje kada je reč o sirijskom konfliktu.
„Stiče se mišljenje da su autori rezolucije, Francuska, Velika Britanija, uz podršku SAD želeli da direktno stave Asadu na odgovornost primenu hemijskog oružja i time stvore uslove za smenu vlasti u Siriji“, istakao je on.
Oglasio se i stalni predstavnik Liu Đijei koji je rekao da mimoilaženje stavova u Savetu bezbednosti ne doprinosi političkom procesu kako bi se pronašlo rešenje za dugogodišnji konflikt u Siriji.
Rusija i Kina blokirale su u Savetu bezbednosti rezoluciju putem koje bi se Siriji uvele dodatne sankcije zbog korišćenja hemijskog naoružanja.
Dokument je podržalo devet članica Saveta, pored Rusije i Kine protiv je bila i Bolivija, dok su Kazahstan, Egipat i Etiopija bile uzdržane.
Rezolucija je podrazumevala uvođenje sankcija predstavnicima sirijskih vlasti, kompanijama i organizacijama koje su navodno bile umešane u korišćenje hemijskog naoružanja tokom 2014. i 2015. godine.
