Izveštaj sadrži poricanje i u njemu se navodi da je predstavljen „kao što jeste“, kao i da Odeljenje za unutrašnju bezbednost ne daje nikakve garancije u vezi sa informacijama koje su u njemu.
„U njemu se ne tvrdi da je tačan“, istakao je Friman. „U njemu se ne pominje ’Vikiliks‘… nijednom. Drugim rečima, u izveštaju se ne navodi da su Rusi dali ’Vikiliksu‘ bilo kakve imejlove Demokratske partije ili predsedavajućeg Demokratskog nacionalnog komiteta Leona Podesta“.
Friman je takođe ukazao i na neke „dvosmislene“ reči u izveštaju, što su izrazi kojima se pokrivaju činjenice da su autori izveštaja znali da objavljuju tvrdnje koje ne mogu da podrže čvrstim dokazima.
„Izveštaj počinje poricanjem i koristi izraze ’kao što je‘ i ne daje nikakve garancije u vezi sa bilo kakvom informacijom‘“.
Ovi izrazi se koriste kada neko želi da „zamaže oči“, kada ne želi da govori o činjenici da nešto ne radi.
Takvi izrazi se najčešće koriste u izveštajima sumnjivog kredibiliteta, koji imaju svrhu da zaštite svoje autore kako ne bi bili tuženi na sudu za namerno pogrešno predstavljanje ili namerno prikrivanje, objašnjava Friman.
U izveštaju se ne napominje da je uzbunjivač Agencije za nacionalnu bezbednost (NSA) izjavio da NSA već poseduje potpunu i presudnu dokumentaciju koja jasno dokazuje neugodna curenja, koja su navodno omogućili Rusi, a zapravo su došli iz izvora unutar Demokratske partije, dodaje Friman.
„U njemu se ne pominje činjenica da su vrhunski uzbunjivači NSA naveli da NSA poseduje dokaze koji tačno pokazuju kako su imejlovi išli iz Demokratske partije do ’Vikiliksa‘, jer prati svu elektronsku komunikaciju u Sjedinjenim Američkim Državama“, naglašava Frimen.
Bivši viši zvaničnici NSA i Centralne obaveštajne agencije čak su podržavali insistiranje na tvrdnji osnivača „Vikiliksa“ Džulijana Asanža da su ključni neprijatni dokumenti o predizbornoj kampanji Hilari Klinton došli iz njene sopstvene stranke, dodaje Friman.
Izveštaj „ne uzima u obzir činjenicu da visoki bivši zvaničnici NSA i CIA (i ’Vikiliksa‘) tvrde da to nije bilo hakovanje, već curenje američkih insajdera“, ističe on.
Friman je takođe istakao da je izveštaj vrlo kratak i površan.
„On ima samo pet i po stranica i još sedam stranica za buduće bezbednosne preporuke… Važno je istaći ono što se u izveštaju ne pojavljuje. U izveštaju se, zapravo, ne pominje mnogo toga“, zaključuje on.
U četvrtak je Obamina administracija najavila proterivanje 35 ruskih diplomata i nove sankcije protiv šest fizičkih i pet pravnih lica zbog navodnog mešanja Moskve u predsedničke izbore u novembru i maltretiranje američkih diplomata u Rusiji.
Ruski zvaničnici su više puta negirali optužbe SAD, karakterišući ih kao apsurdne i smešne besmislice.
Korporativni mejnstrim medij „Njujork tajms“ je u četvrtak takođe priznao da navodni dokazi u izveštaju nisu ništa uspeli direktno da povežu više zvaničnike ni civilne ni vojne obaveštajne službe Rusije sa bilo kakvim planom da se utiče na američke izbore.