Nemački list „Štern“ je reagovao na taj izveštaj.
Četvorica fizičara koji pripadaju krugu takozvanih „trutera“, odnosno onih koji šire istinu, u članku tvrde da kule svetskog trgovinskog centra nisu pale zbog udara otetih aviona, već nakon navođene eksplozije.
Izdavači tog lista Viktor Verlasko i njegov kolega Džo Hermans pismeno su odgovorili na pitanja Sputnjika.
„Prema rečima nekih fizičara, u tri slučaja je ostalo nejasno zašto je čelični skelet kula pao baš na način na koji se to dogodilo. Nekoliko grupa naučnika, a među njima i oni sa Univerziteta Perdju, sproveli su nekoliko osnovnih eksperimenata simulacije rušenja kula, kao i testove koji je trebalo da pokažu koliko su izdržljive čelične grede, kada su izložene eksploziji kerozina. Te simulacije i eksperimenti su doveli do različitih rezultata“, pišu oni.
Na pitanje o održivosti zvanične pozicije SAD, izdavači su odgovorili:
„Mi ne možemo da govorimo u ime fizičara, ali nemamo razloga da sumnjamo u zvanične stavove SAD, iako njihova verzija ima neke nelogične ’rupe‘. Naše mišljenje, koje se tiče te teorije, jeste da je malo verovatno da su kule pale posle navođene eksplozije. Ali, imajući u vidu da se to sporno pitanje i dalje javlja među kompetentnim ljudima, mi smo ubeđeni da je najbolji način da se sve teorije javno objave. Nakon toga bi bilo moguće diskutovati u potrazi za istinom.“
Izdavači objašnjavaju na koji način je uopšte taj izveštaj dospeo u naučni časopis.
„Naš časopis ’Jurofiziksnjuz‘ objavljuje materijale, izveštaje i naučne radove po preporuci. Odnosno, uređivački kolegijum nam savetuje na koje autore da obratimo pažnju, pa je tako i taj izveštaj stigao do nas. Smatrali smo da bi ta tema mogla da bude veoma interesantna našim čitaocima. Zato smo pozvali autore koji su nam bili preporučeni, da napišu svoj članak, odnosno izveštaj. Kada smo dobili rukopis i konstatovali da on sadrži i određene spekulacije i neke čudne zaključke, mi smo se kao izdavači ogradili od stavova autora“, stoji u odgovoru.
Što se tiče reakcije čitalaca i medija, izdavači dodaju:
„Da, neki mediji su komentarisali naš članak, ali ne znam ništa o mišljenju i komentarima američkih medija. Ali, glavno je to da nezavisni naučnici mogu da pročitaju argumente autora i da izvedu svoje zaključke i eventualno opovrgnu izneto.“
