Rat za džepove i stomake potrošača podignut je na viši nivo, sa nagradom od 5,6 miliona dolara koji je Univerzitetu Kornel ponudila grupa sponzorisana od strane Bila Gejtsa, kako bi bio kreiran program koji će „obnoviti značaj naučnih dokaza prilikom donošenja odluka“ — odnosno misija za pronalaženje činjenica, koja se smatra tajnim pi-ar potezom predstavnika agrobiznisa.
Prema rečima Stejsi Malkan iz grupe „Amerika ima pravo da zna“, Kornel Alijansa za nauku (KAN), koju finansira fondacija Bila i Melinde Gejts, promoviše proizvodnju i upotrebu GMO-a, za koji mnogi smatraju da izaziva rak. Veruje se da neki naučnici sarađuju sa agrohemijskom industrijom u proizvodnji onoga za šta mnogi misle da je neiskreno izveštavanje o efektima koje genetski modifikovana hrana ima na ljudski organizam.
KAN, koji je počeo sa radom 2014. godine, predstavlja se kao neprofitna organizacija koja zagovara pristup biotehnologiji kako bi se pobedila glad u svetu i neuhranjenost u zemljama u razvoju. Ovu grupu optužuju za promovisanje interesa agrohemijskih giganata, uključujući „Monsanto“, „Dou“ i „Dupon“.
Njihova pi-ar kampanja se selektivno bavi genetski modifikovanom hranom, izbegavajući saznanja na hiljade naučnih dokumenata u kojima se objašnjavaju potencijalni negativni efekti GMO useva. Politički direktor KAN-a Mark Linas živopisno je ilustrovao kako pro-GMO propagandna mašinerija funkcioniše. U članku za „Njujork tajms“, on je za zabranu kultivisanja genetski modifikovanih useva u više od polovine zemalja EU okrivio popularni stav „okretanja protiv nauke“, nazvavši te zemlje-članice „koalicijom neukih“.
Pi-ar taktika agrobiznis industrije, na koju se KAN oslanja, promoviše lažnu ideju bezbednosti i neophodnosti genetski modifikovane hrane, navodi se u novom izveštaju grupe „Prijatelji Zemlje“. Sa druge strane, novinarka „Boston glouba“ Laura Kranc, izvestila je da je direktor „Monsanta“ rekao profesoru Harvarda Kalestousu Jumi da napiše studiju u kojoj bi objasnio neophodnost da se afrički narod hrani GMO hranom. „Monsanto“ nije samo predložio tu temu profesoru Kalestousu Jumi.
„Išli su toliko daleko da su obezbedili siže onoga što bi izveštaj trebalo da kaže i predložili naslov. Kompanija je tada povezala profesora sa jednom marketinškom kompanijom kako bi promovisali studiju na internetu, kao deo strategije da se dobije naklonost čitalaca i zakonodavaca“, napisala je Kranc.
Juma je rekao da „Monsanto“ nije finansirao njegovo istraživanje, tvrdeći da je novac dobio od Gejts fondacije, organizacije koja već dugo sarađuje sa „Monsantom“ u protežiranju GMO projekata.
Prema analizama iz 2014, skoro 3 milijarde dolara iz Gejts fondacije, namenjenih smanjenju gladi u Africi, zapravo su otišle u bogate zemlje, uglavnom univerzitetima i istraživačkim centrima. Iz KAN-a tvrde da nisu svesni veza između pi-arova agrobiznisa i naučnika koji su „doprineli naučnom konsenzusu o bezbednosti GMO-a“. Timoti Vajz, profesor Univerziteta Tafts, u članku „Rat kritičara GMO“ ukazuje na nedostatak naučnih dokaza u GMO debati, i primećuje ulogu masovnih medija u lažnim izveštavanjima o GMO.
„Ono što vidimo je orkestrirana kampanja kojom se kritičari GMO obeležavaju kao antinaučnici, dok se pritom ne nudi ozbiljna diskusija o naučnim kontroverzama koje postoje“, napisao je Vajz.
On je dodao da je jedan od indikatora te kampanje novčana nagrada koju Gejts fondacija daje Kornel Univerzitetu za „depolarizaciju debate o GMO“.
„Gejts fondacija plaća naučnicima i advokatima na Kornelu da bi im pomogla da ubede neuku publiku koja ’možda nije dobro informisana‘ — da su neuki i da im je ispran mozak. To je kao da depolarizujete oružani sukob tako što jednoj strani dajete više oružja“, tvrdi Vajz.
Direktorka KAN-a doktorka Sara Evanega tvrdi da njena grupa nije povezana, niti da dobija novac od agrohemijske industrije. „Mi ne pišemo za inustriju, nismo njihovi advokati niti promovišemo proizvode te industrije“, istakla je Sara Evanega.
