On je, u intervjuu bečkom dnevniku „Standard“, upitao „zašto bi trebalo BiH, koja je suverena država, da ima „lorda protektora“.
„Ne smatram da jedna zemlja može postati članica EU ako nije upravljana izabranim institucijama, već od nekog od spolja. Zbog toga smo mišljenja da bi tu funkciju trebalo ukinuti. Mnogo toga što visoki predstavnik ovih dana čini je miro-menadžment. Dobro je da nisu upotrebljena ’bonska ovlašćenja‘ od 2011. godine. Zbog toga ne postoji nikakav razlog da ostane“, istakao je Ivancov.
On je podsetio da je Upravni odbor Saveta za implementaciju mirovnog sporazuma (PIK) još 2006. doneo odluku da se kancelarija visokog predstavnika zatvori 2007, ali su se potom pojavili dodatni uslovi.
Ruski diplomata ukazuje da je ukidanje visokog predstavnika moguće jednostavnom odlukom PIK, dodajući da za to ne postoji konsenzus.
„Tehnički to nije moguće, ali bi bio dobar način za proslavu dve decenije od Dejtonskog sporazuma“, ističe Ivancov.
Kada je reč o međunarodnog misiji Eufor on je kazao da Rusija i dalje smatra da ona ima bitnu ulogu i da nema ništa protiv produženja mandata.
„Ako se pogleda izvršni deo rezolucije on se sastoji samo od tri paragrafa. Ostatak se bavi evroatlantskom perspektivnom BiH i funkcijom visokog predstavnika. To su pitanja koja prema našem mišljenju nisu relevantna za mandat Eufora. Isti tekst je 11 godina na stolu, ali su se uslovi promenili. Mi imamo drugačiji odnos prema NATO-u i u određenom smislu prema EU“, objasnio je Ivancov.
On je naglasio da Moskva smatra da BiH ima širu perspektivu od EU i NATO-a, ukazujući da Rusija predlaže da se mandat Eufora produži bez evroatlantske perspektive.
„Mi ćemo reći da bi trebalo da bude kratka rezolucija, možda sa ukazom na Dejtonski sporazum, pošto ove godine obeležavamo 20 godina od potpisivanja“, najavio je Ivancov.
Upitan za moguće posledice referenduma u RS o pravosuđu, on je rekao da se RS obratila najvažnijim gradovima pismom u kojem navodi da je tokom konflikta ubijeno oko 7.500 srpskih civila, a da je samo u deset slučaja izrečena presuda, tako da postoji razlog za nezadovoljstvo i zabrinutost.
Ivancov je ocenio da postoji, u nekom smislu, deo odgovornosti i kod visokog predstavnika, jer je odluka o predaji nadležnosti centralnom pravosuđu i tužilaštvu bila njegova.
Na konstataciju da se govori da je taj referendum generalna proba za referendum o nezavisnosti RS Ivancov je ukazao da treba praviti razliku od zvaničnih stavova državnih institucija i partija i da to ne važi samo za SNSD Milorada Dodika, već i SDA koja traži promenu Ustava radi ukidanja entiteta.
