Osnovne nesuglasice dvojice predsednika tiču se, pre svega, rešavanja sirijske krize.
Dojče vele naziva ovaj susret „igrom pokera oko Asada“. „Treba li Asad da ostane ili da ode? Kao što smo i mogli da očekujemo, čak i u okviru njihovog večernjeg susreta, prvog za dve godine, u hodnicima Generalne skupštine UN, Vladimir Putin i Barak Obama nisu uspeli da se dogovore o budućoj ulozi sirijskog diktatora“, piše „Dojče vele“.
„Vašington post“ navodi: Obama i Putin su dali na znanje da imaju izrazito protivrečne tačke gledišta na to kako se treba boriti protiv krize u Siriji i u drugim zemljama Bliskog istoka, i bez obzira na to što su obojica pokazali spremnost da taj problem rešavaju zajedničkim naporima, obojica su za haos u regionu optužili drugu stranu.
„El-Ej tajms“ opisuje nesuglasice Obame i Putina u vezi sa Sirijom kao „razmenu udaraca“. List pritom navodi da njih dvojica nisu došli ni do kakvog sporazuma na sastanku.
Novinar kanadskog lista „Glob end mejl“ Mark Makinon smatra da „ideološke protivrečnosti“ koje su Obama i Putin pokazali na samitu signaliziraju nastupanje „veka multipolarnosti“. Vladimir Putin je dao do znanja američkom predsedniku da SAD više ne mogu same da određuju pravila, a Obama je, iako ne direktno, to i priznao.
Na izrazitu razliku u pogledima Putina i Obame skreće pažnju i kolumnistkinja Si-En-Ena Frida Gitis. Putin i Obama su odigrali glavnu ulogu u tom sudbonosnom danu Generalne skupštine UN, oba lidera su napadala jedan drugog, najčešće prikriveno, ali i prilično direktnim aluzijama na ove ili one postupke protivnika, piše ona.
Prema njenim rečima, oni koji su smatrali da dvojica lidera misle u istom pravcu o onome što se tiče Sirije nisu bili u pravu. „Bez obzira na neke očigledno zajedničke interese, nesuglasice među njima dvojicom su oštre, gorke i opasne“, piše Gitisova.
Ona je takođe skrenula pažnju na jednu „suštinsku prednost“ Rusije u vezi sa tim pitanjem: za razliku od SAD, ona ima plan u vezi sa Sirijom, a Vašington je sve vreme u zbrci.
Novinari „Njujork tajmsa“ su naveli da su se u okviru samita u Njujorku Putin i Obama suočili u verbalnom „dvoboju“. U svojim govorima oni su pokazali krajnje suprotne stavove. Oba lidera, navodi list, igrala su „prljavu igru“ — diplomatski poker. I svaki je pokušao da navede drugog na svoju stranu.
„Ni dva govora, ni prijem, ni susret posle njega nisu dali ni najmanji nagoveštaj da su dvojica lidera bilo kako suštinski umanjila provaliju (…) u vezi s jednim principijelnim pitanjem: budućnošću Bašara el Asada“, piše list.
Redakcija lista „Njujork post“ navela je da je tokom nastupa Putina i Obame na Generalnoj skupštini UN postalo jasno ko od njih dvojice radi, a koji govori. „Najzad odlučni svetski lider pokazuje istinski liderska svojstva, pre svega u vezi s Bliskim istokom i sirijskom krizom. Avaj, taj lider je ruski predsednik Vladimir Putin, a ne Barak Obama“, navodi se u članku.
Nemački list „Špigl“ ima nešto optimističnije stanovište. U članku „Obama i Putin na samitu UN: oni govore, a svet crpi nadu“, govori se o budućim mogućim zajedničkim koracima Rusije i SAD u vezi sa sirijskom krizom. Pre svega, mnoge diplomate u Njujorku nadaju se da će se sada Vašington i Moskva dogovoriti o konkretnim koracima za rešavanje sirijske krize, verovatno ne razmatrajući u prvo vreme buduću ulogu Bašara Asada.
Prema mišljenju izdavača nemačkog ekonomskog lista Handelsblat Gabora Štajngarta, šefovi dveju država nisu se složili u vezi s budućnošću sirijskog vlastodršca Asada. „Obama ga je nazvao tiraninom, a Putin ga je pohvalio kao garanta državnog jedinstva u Siriji. Paradoks se sastoji u političkoj situaciji: očigledno, obojica su u pravu“, ironično navodi Štajngart.
Dopisnik televizijskog kanala „Frans 24“ Amara Mahuil Jatim navodi da susret predsednika SAD i Rusije i govor Vladimira Putina u UN govore o povratku ovog potonjeg na međunarodnu scenu. Zapad je, po mišljenju novinara, „izolovao“ Putina zbog ukrajinskog konflikta i zbog podrške Bašaru el Asadu, ali je ruski predsednik postepeno postao ključni igrač u rešavanju sirijskog konflikta.
