Briselska konstrukcija pred pucanjem: Dve članice izvode EU pred sud – presuda će biti sudbonosna

Dobro je da su i Mađarska i Slovačka ispoljile svoj stavi i na taj način što će podneti odvojene tužbe Sudu pravde EU protiv zabrane uvoza ruskog gasa, smatra advokat Goran Petronijević.

Reč je o jednom suverenističkom stavu koji svedoči o opredeljenju i Mađarske i Slovačke politike u budućnosti, a to je suverenistička politika kao suprotnost neoliberalnom globalizmu koji većinom u Evropi i dalje vlada, dodaje Petronijević.

„Njihovo protivljenje direktivi iz Brisela za prekid bilo kakvih uvoza ruskih energenata itd. je protivljenje jednoj vrsti nedozvoljenog i nedopuštenog načina poremećaja međunarodnog trgovinskog i energetskog prava. I ništa drugo! Dakle, to je sve u skladu sa njihovim stavom o poštovanju međunarodnog prava, poštovanju međunarodnog trgovinskog i energetskog prava, a obraćanje Evropskom sudu je u stvari samo jedna vrsta potvrde te politike. Ali bez mogućnosti da dođe do reperkusije u smislu odluke evropskog suda koja bi stala na stranu Mađarske i Slovačke.“

Prema Petronijeviću, Sud pravde EU je pod velikim pritiskom i više je paralisan u pravcu da bi mogao da odlučuje po pravu, a ne po političkim direktivama.

S druge strane, advokat i narodni poslanik Branko Pavlović smatra da Sud pravde EU ponekada ima vrlo zanimljiva pravnička rezonovanja koja su stvarno pravnička, a ponekad je malo i podložan političkim pritiscima.

Jedan od osnovnih razloga zašto je Velika Britanija napustila Evropsku uniju je zbog toga što Britanci ne žele da postoji nadnacionalni sud koji ima poslednju reč, obavezujuću i za teritoriju države članice, podseća Pavlović.

„Tako da će naravno sada Slovačka i Mađarska pokušati da dokažu da je odlukom prekršen Lisabonski sporazum, da kažemo Ustav, koji je temeljni akt EU. I ukoliko to budu uspeli da dokažu, moguće da će Sud pravde EU i doneti odluku kako treba da donese. Ali je cela konstrukcija u suštini pred pucanjem zbog toga što su se pokazali kao promašeni ti mehanizmi koji daju velike ovlašćenja nadnacionalnim strukturama. I to će se pojavljivati sve više unutar EU, kako u drugim državama, pre svega Francuskoj i Nemačkoj, budu na vlast dolazile one grupacije koje drže do suvereniteta u većoj meri.“

Teško je proceniti šta će biti, ali nije Sud pravde EU uvek loš i uvek politički sud poput Haškog tribunala kod kog je sve politika, odnosno „nije ni politika nego odluka CIA i MI6“, dodaje Pavlović.

Zato nije isključeno da će odluka Suda pravde EU biti u korist Slovačke i Mađarske, što ni oni ne isključuju pošto su se obratili tom sudu, ocenjuje Pavlović.

Međutim, odluka Suda pravde EU je obavezujuća i za organe EU i za države na koje se odnosi, upozorava Pavlović.

„Prema tome, oni su poslednji instanca. Šta jeste, a šta nije u skladu sa pravilima Evropske unije u krajnjoj liniji odlučuje taj sud, izuzev kad su ljudska prava u pitanju jer tad odlučuje Sud za ljudska prava u Strazburu. Ali generalno govoreći, to je sud ogromnih ovlašćenja i vrlo često imate situaciju u postupcima pred sudovima država članica gde oni zastanu sa postupkom i to pravno pitanje koje je sporno u konkretnoj državi daju kao preliminarno mišljenje Sudu pravde. I kako on kaže – tako se sudi, tako da njegova odluka ima ogromnu pravu snagu u tom sistemu. I obavezujuća je za sve“, zaključio je Pavlović.

Slovačka i Mađarska će podneti odvojene tužbe Sudu pravde EU protiv zabrane uvoza ruskog gasa u Evropsku uniju od 2027. godine, jer ne postoji mogućnost podnošenja zajedničke tužbe i koordinisaće svoje postupke, izjavio je slovački premijer Robert Fico.

Prethodno je Savet Evropske unije usvojio potpunu zabranu uvoza ruskog prirodnog tečnog gasa od 1. januara 2027. godine i gasa preko gasovoda od 30. septembra 2027. godine.