Prema rečima novinara, postoje dva plana za budućnost postsovjetske republike. Prvi od njih predviđa članstvo zemlje u asocijaciji, ali to se neće desiti zbog pravila koje ne dozvoljava pokretanje procesa ulaska u slučaju teritorijalnih sporova ili oružanih sukoba sa drugim državama.
„Kijev može postati žrtva surove ironije, kada samo jedan uslov onemogućava članstvo u NATO“, istakao je autor materijala.
Drugi plan, kako tvrdi Brands, jeste da se Ukrajina zadrži kao „saveznik“ Zapada i da se nastavi sa snabdevanjem zemlje oružjem i teškom opremom. Ali, kako je primetio autor članka, Kijevu će biti veoma teško da održi Oružane snage, s obzirom na to da zbog sukoba privreda zemlje nije u najboljem stanju, a republika će biti u velikoj meri zavisna od Zapada.
"Tako će Ukrajina verovatno ostati ekonomska štićenica Zapada, a Vašington i njegovi saveznici će finansirati odbranu zemlje u doglednoj budućnosti. Čak i ako zemlja ne uđe u NATO, kraj sukoba može biti samo početak dugoročnih obaveza Zapada Ukrajini“, sumirao je Brends.