„Dostavljeni Predlog u naslovu, a kasnije i u obrazloženju sadrži iniciranje postupka koji u svom proceduralnom, ali i suštinskom pravnom značenju ima dve faze koje podrazumevaju ali i zahtevaju odvojene predloge“, rekla je Đurovićeva u dopisu.
Ona je kazala da su te faze prepoznatljive i u samom naslovu dostavljenog Predloga, ali su u njemu naznačene kao jedan postupak.
Kako je navela, Ustavom Crne Gore i Poslovnikom Skupštine procedura je jasno precizirana.
Prema rečima Đurovićeve, iz tih propisa nedvosmisleno proizilazi da je u konkretnom slučaju potrebno ispraviti dostavljeni akt i nasloviti ga kao predlog za pokretanje postupka da li je predsednik Crne Gore povredio Ustav.
„Tek nakon završene procedure po tom predlogu i usvajanja odluke Skupštine da je predsednik povredio Ustav, stiču se uslovi da se predloži dalji nastavak postupka i saglasno ispunjenosti uslova podnese predlog za razrešenje“, rekla je Đurovićeva.
Ona je istakla da je, pošto je dostavljenim aktom objedinjen predlog za dva postupka, dostavljeni predlog potrebno ispraviti i uskladiti sa odredbama Poslovnika.
Kako je pojasnila, to znači da akt treba formulisati kao predlog za pokretanje postupka da li je predsednik Crne Gore povredio Ustav i pozvala ih da ga u tom smislu upodobe, prenosi RTCG.