Inicijativu je podnijela Socijalistička narodna partija. Po Ustavu, predsjednika Crne Gore Skupština može razriješiti kada Ustavni sud utvrdi da je povrijedio Ustav. Poslanici će o ovoj inicijativi glasati sjutra, nakon današnje višesatne rasprave.
Načelo odvojenosti crkve od države
Predsjednica Ustavnog odbora Simonida Kordić je kazala da se u predlogu navode činjenice o činjenjima Đukanovića u periodu ustoličenja mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija, 5. septembra na Cetinju.
„Đukanović je iskazao stav da ustoličenje ne treba da bude na Cetinju i predložio gdje to treba da se odigra, miješajući se u pitanja crkve i slobode vjeroispovjesti“, rekla je Kordićeva.
Ona je kazala da se u incijativi navodi da je povrijeđen član Ustava koji garantuje sekularizaciju države utvrđuje odvojenost crkve od države.
„Što znači da državni organi od predsjednika pa nadalje nemaju pravo miješanja u crkvene poslove i obratno“, istakla je Kordićeva.
Prema njenim riječima, incijativa raspravlja i mogućnost krivične odgovornosti Đukanovića i upućuje na to da je prekršen Krivični zakonik, radi pozivanja na sprečavanje vjerskog obreda, što je, kako je navela, operativno sprovedeno u djelo preko savjetnika predsjednika za bezbjednost Veselina Veljovića.
Poslanik Demokratskog fronta (DF), Dragan Bojović, kazao je da nema afere u koju direktno nije uključen Đukanović.
„Jasno je da je Đukanović prekršio Ustav, u mnogo tačaka, narušavajući osnovno načelo odvojenosti države od crkve, kršeći osnovna ljudska prava, izazivajući vjersku, nacionalnu, rasnu mržnju i netrpeljivost, što je i kažnjivo i po Krivičnom zakoniku“, rekao je Bojović.
On je kazao da Đukanović dijeli, svađa i hoće da izazove sukob među građanima.
„Imamo predsjednika sekularne države, koji hoće da stvara neku svoju crkvu“, rekao je Bojović.
Za DPS inicijativa „politikantski pamflet“
Poslanik Demokratske partije socijalista (DPS) Jevto Eraković kazao je da je predlog za pokretanje postupka za utvrđivanje da li je Đukanović povrijedio Ustav, politikanski pamflet zasnovan na istaknutim djelovima jedne izjave Đukanovića.
On je kazao da predsjednik prema Ustavu ima pravo na slobodu izražavanja kao i svaki drugi građanin.
Kako je naveo, Ustavom je propisano da niko ne može biti pozvan na odgovornost zbog iznijetih stavova, osim ako je time učinio krivično djelo.
„Ako je, kao što neosnovano tvrde predlagači, predsjednik pozivao na otpor, zašto nijesu protiv Đukanovića podnijeli krivične prijave“, upitao je Eraković.
On je dodao da to nijesu uradili zato što je očigledno da Đukanović ta krivična djela nije počinio.
„Zato su predlagači izvukli iz konteksta djelove obraćanja Predsjednika, kako bi pokušali da ga kompromituju, kao jedinu instituciju koja funkcioniše u Crnoj Gori, štiteći interese države“, rekao je Eraković.
Odluka na Ustavnom sudu
Poslanica Socijaldemokratske partije Draginja Vuksanović Stanković je istakla da 25 poslanika može da pokrene inicijativu kojom traži razrješenje predsjednika države i napomenula da odluku o tome da li je predsjednik povrijedio ustav donosi Ustavni sud.
Vuksanović Stanković je pojasnila da ukoliko Ustavni sud odluči da je predsjednik države povrijedio Ustav, Skupština ima pravo da ga razriješi, a ako donese odluku da nije, onda nema to pravo.
Ona je navela da će neko morati da snosi odgovornost za to što su uvedene vjerske podjele u Crnoj Gori.
Poslanik Demokratske Crne Gore, Vladimir Martinović, rekao je da je siguran u opravdanost inicijative, jer je više nego jasno da je Đukanović povrijedio Ustav.
Martinović je kazao da niko u Demokratama nije bio pobornik tenzija u društvu.
„Đukanović je sa određenim svojim saradnicima, uspio da stvori tenzije usljed jednog vjerskog obreda, koji je zagarantovan Ustavom, zakonom i konvencijama o ljudskim pravima“, rekao je Martinović.
Poslanik SDP-a Damir Šehović je kazao da ako je neko prekršio Ustav oko događaja na Cetinju to je bio premijer Zdravko Krivokapić koji je, kaže Šehović, po sopstevenom priznanju, upravljao policijom.
Poslanik SNP-a Vladimir Joković je kazao da su dešavanja na Cetinju nešto najgore što se Crnoj Gori desilo u posljednjih 30-ak godina.
Joković je kazao da se Crna Gora dijelila po mnogo pitanja, ali nikada do sada na vjerskoj osnovi i nikada nije bilo problema kada su u pitanju vjerski odnosu u državi.
On je kazao da Đukanović, koji bi trebao da bude predsjednik svih građana i da učini sve da suživot i vjerske slobode cvjetaju, pokušava i organizuje njegove pristalice da se suprotstave zakonom utvrđenim vjerskim slobodama.
„Poziv na rušenje vjerskog sklada na Cetinju može imati dalekosežne posljedice i mislimo da je naš zahtjev za podnošenje inicijative za smjenu Đukanovića potpuno opravdan“, rekao je Joković.
Joković je ocijenio da je došlo vrijeme da Đukanović podnese ostavku i „skine etiketu sa Crne Gore da je kriminalna i nedemokratska država“.
Šef poslaničkog kluba Crno na Bijelo, Miloš Konatar, kazao je da će taj poslanički klub podržati predlog za pokretanje postupka za utvrđivanje da li je Đukanović povrijedio Ustav.
Konatar je kazao da Crnu Goru u tu bolju budućnost ne mogu povesti ljudi koji dijele državu i drže je zarobljenu u prošlosti.
„Predsjednik Crne Gore ne doprinosi pomirenju, već produbljuje podjele i na neki način ne dozvoljava da se pomireno društvo, kao što je naše, okrene boljoj budućnosti i ka EU“, rekao je Konatar.
Prema njegovim riječima, Đukanović predstavlja teret za Crnu Goru i DPS.
Konatar je podsjetio da su sporne izjave Đukanovića bile i prilikom imenovanja ambasadora, jer se, kako je kazao, na diskriminatoran način govorilo o ljudima koji su državljani i građani Crne Gore.
On je ocijenio da su ti ljudi politički diskriminsani samo zato što ne pripadaju političkoj opciji kojoj pripada Đukanović.