Američki stručnjak: Hirošima gađana da bi SAD proverile atomsku bombu - ali postoji još jedan razlog

Bombardovanje Hirošime i Nagasakija pre 80 godina bilo je, u najmanju ruku, ambivalentno. Istraživanja o toj temi, sprovođena tokom narednih 80 godina pokazala su, kako Pastrajh kaže za Sputnjik, da unutar američke vojske, pre svega, ali i među mnogim drugim stručnjacima nije postojala stvarna potreba da se, u slučaju Japana, upotrebi nuklearna bomba, i da je to učinjeno kao demonstracija u dva aspekta:

„Prvi, da se vidi kako oružje funkcioniše i kakav je njegov efekat. Sa američke strane uložen je ogroman trud, vreme i novac da bi se istražilo i pratilo kakav će uticaj ovo oružje imati za buduća znanja o njegovoj strateškoj i taktičkoj upotrebi. A drugi deo bio je da se pošalje jasna poruka celom svetu da Sjedinjene Države imaju monopol nad ovim oružjem i da su sposobne da ga upotrebe u budućim sukobima. I to je odmah bilo usmereno prema Sovjetskom Savezu, pošto je Sovjetski Savez ušao u Mandžuriju samo malo pre toga”, naveo je Patsrajh, inače predsednik Azijskog intituta.

Kako je istakao, postojala je bojazan sa američke strane da bi ta prilika za širenje američke sfere uticaja u Istočnoj Aziji mogla biti oslabljena ili čak potpuno poništena ako bi Sovjetski Savez ušao u Kinu i ako bi počeo da uspostavlja socijalističke države širom Istočne Azije, pa čak i u Japanu.

„Dakle, to je imalo jasno političko značenje, ali ja, kao pojedinac i kao predstavnik Sjedinjenih Država, mislim da moramo da priznamo i da kažemo, da se izvinimo i kažemo da to ni na koji način nije bilo vojno neophodno. To je bila nemilosrdna, okrutna i nečovečna akcija, i Sjedinjene Države treba da preuzmu odgovornost za ono što su tada učinile i, što je još važnije, da se obavežu da će okončati upotrebu, ne samo upotrebu nuklearnog i nuklearno-povezanog oružja, uključujući osiromašeni uranijum, već da će se razoružati i okončati posedovanje nuklearnog oružja u skladu sa međunarodnim ugovorom. Ugovorom o neširenju nuklearnog oružja, koji su Sjedinjene Države potpisale 1968. godine, a koji je stupio na snagu 1970.”, kaže sagovornik Sputnjika.

Nesposobnost Sjedinjenih Država da preuzmu odgovornost za atomsko bombardovanje, ima više od jednog razloga, navodi Pastrajh. Nisu krivi ni sami predsednici, jer oni, kako ističe, zapravo ne pišu sopstvenu spoljnu politiku. Potreban je veoma hrabar predsednik, kao što znamo iz slučaja Džona F. Kenedija, koji bi pokušao da se suprotstavi čitavom vojnom establišmentu po tako fundamentalnom pitanju, smatra on.

„Mislim da je razlog zašto je nemoguće da Vlada SAD u celini uputi izvinjenje i preuzme odgovornost taj što su nuklearno oružje i njegova upotreba postali toliko centralni u geopolitičkoj strategiji SAD. Na neki način — iako se s tim ne slažem — u Pentagonu i Vašingtonu vlada mentalitet da činjenica da SAD poseduju toliko nuklearnog oružja i da su bile prve koje su ga upotrebile, na neki način ih izdvaja od svih drugih država”.

Navodi i da Sjedinjene Države imaju vrstu apsolutnog prerogativa te da je taj pogrešan stav o nuklearnom oružju, neuspeh da se razoružaju u skladu sa Sporazumom o neširenju nuklearnog oružja nasleđe i posledica veoma negativnog uticaja na SAD koji potiče iz Prvog svetskog rata i britanskog imperijalizma.

„Da su SAD i Velika Britanija, počev od Sesila Roudsa krajem 19. veka, razvile taj specijalni odnos. A ono što je taj specijalni odnos na kraju značio jeste da će se Britanska imperija pretvoriti u Američku imperiju. I tako su Sjedinjene Države, koje prvobitno nisu bile imperija, zar ne? One su trebale da budu republika. Prva prava demokratska republika bila je uvučena u taj imperijalni način razmišljanja, i nuklearno oružje postalo je jedna od osnova, deo trijade za kontrolu”.

Vojna moć je poduprta i oslonjena na nuklearno oružje. SAD su u poslednjih 20 godina nazadovale kada je u pitanju ulaganje u osnovnu nauku i fundamentalna naučna istraživanja, i počele su da zaostaju u određenim tehnologijama, ističe Pastrajh. Jedan od načina da to nadoknade bilo je povećanje oslanjanja na nuklearno oružje unutar SAD.

„I videli smo to počev od kraja Obamine administracije, ne krivicom samog Obame, već zato što je pod Obamom doneta odluka da se krene u masovnu modernizaciju nuklearnog oružja, vrednu preko bilion dolara, za novu generaciju nuklearnog oružja, razvoj taktičkog nuklearnog naoružanja, što je izuzetno opasno. Jer to može dovesti od malog konflikta do strateškog nuklearnog sukoba, nuklearne razmene i drugih načina upotrebe nuklearnog oružja, koji su izuzetno destabilizujući za ceo svet. I najzad, SAD su vršile pritisak na zemlje na takav način... direktno i indirektno, da pribave nuklearno oružje, podstičući njegovu upotrebu. I mislim da je to veoma tragično”, navodi Pastrajh.

Njegov stav je bio sasvim jasan. Bio je programu kada se kandidovao za predsednika kao kandidat Zelene stranke. Uključivao je ukidanje nuklearnog oružja i smatra da bi to trebalo da bude američki stav.

„U govoru koji ću održati u sredu, govoriću o tome da je jedini način da SAD ponovo steknu moralni autoritet koji su donekle imale ranije taj da se obavežu na strateško razoružanje. Nuklearno oružje, ali ne samo nuklearno oružje. Konvencionalno oružje, čak i nano-oružje, bio-oružje, informatički rat, itd”, kaže sagovornik Sputnjika.

Sjedinjene Države bi, prema Patsrajhovom mišljenju trebalo da naprave potpuni zaokret, a izbor je kao što je Noam Čomski davno napisao, između hegemonije i opstanka. On bi voleo da Amerika izabere ovo drugo - opstanak.

Pomozimo Guterešu i japanskom premijeru: Ko je bacio atomske bombe na Hirošimu i Nagasaki?

6 Avgust, 19:55

Najveći ratni zločin u istoriji — Hirošima (video)

6 Avgust 2018, 10:11