S obzirom da je i na prošlim izborima Mark Zakerberg potrošio 400 miliona dolara u ciljanim državama i da je tako, u stvari, finansirao celokupnu operaciju tzv. fortifikacije, ni malo ne čudi da su se i u ove izbore umešali milijarderi Ilon Mask i Bil Gejts, kaže za Sputnjik novinar Nebojša Malić.
Mask i Gejts u kampanji – pljušte milioni
Mask koji je direktno podržao Trampa, osim 75 miliona dolara koliko je uložio u kampanju, ustanovio je i nagradu od milion dolara koju će svakoga dana do dana predsedničkih izbora poklanjati nekome ko potpiše njegovu onlajn peticiju podrške republikanskom kandidatu.
Zbog toga bi mogao bi doći pod udar zakona jer američko ministarstvo pravde smatra da bi nagradna igra mogla da predstavlja kršenje federalnog zakona.
S druge strane, osnivač Majkrosofta Bil Gejts donirao je oko 50 miliona dolara nevladinoj organizaciji koja podržava demokratskog predsedničkog kandidata Kamalu Haris. I bivša Gejtsova supruga Melinda takođe je podržala Harisovu i dala veliku donaciju za njenu predizbornu kampanju.
Izbori kao takmičenje u popularnosti Maska i Gejtsa
Ilon Mask bukvalno nudi viziju industrijske budućnosti, dok Gejts nudi budućnost u kojoj nema industrije i u kojoj svi žive od veštačkog mesa i soje, i masovno se vakcinišu protiv bolesti koje su izmišljene u nekim laboratorijama, a upravo ih je Gejts finansirao, dodaje Malić.
„Što se mene lično tiče, izbor je jasan ali ne znam koliko je to jasno američkom narodu. Mislim da što Amerikanci više gledaju Bila Gejtsa po televizijama to ga više ne vole, a Mask, iako je nepopularan u određenim krugovima, pogotovo u liberalnim, on ipak ima neka postignuća, dok je Gejtsovo najveće postignuće bilo pre 20 godina i to je bio 'Vindous'. Ako su izbori spali na takmičenje u popularnosti između Bila Gejtsa i Ilona Maska, onda tu nema priče jer Mask pobeđuje sigurno. A ako su demokrate toliko očajne da su odlučile da se bore protiv Ilona Maska, a ne Donalda Trampa, onda to svedoči da nisu baš ubeđeni da će da pobede.“
Kosmička katastrofa i oligarghijski postkapitalizam
U simboličkom smislu, Gejts je paradigma oligarhijskog postkapitalizma u kojem on nema nikakvu odgovornost i svojim parama potkupljuje državne birokrate koji pišu propise kako bi se stvorila ta njegova „antiutopija postindustrijskog ne znam čega“, smatra Malić.
Gejts se navodno bori protiv klimatskih promena, raznih bolesti i zalaže se za apsolutnu medicinsku diktaturu kao što je pokazao tokom kovida, a ni bivša žena ne može da ga gleda zato što je bio povezan sa Epstajnom, dodaje Malić.
„Gejts nije nikad artikulisao neku svoju ideologiju ali ona može da se nasluti iz tih obrisa, dok je Mask po sopstvenom priznanju autističan ali je njegova vizija, odnosno opsesija da čovečanstvo dobije rezervni položaj na nekoj od drugih planeta, kako bi izbeglo kosmičku katastrofu i kako bi obezbedilo budućnost u viziji koja se meri milijardama godina. I u tu svrhu je sav svoj kapital od električnih automobila i drugih stvari za koje jeste dobijao subvencije od države, usmerio u 'Spejs iks' i u rakete. I uspeo je da uradi nešto što nikad nisu uspeli ni NASA ni Sovjeti. U praktičnom smislu to je za poštovanje. E sad, on kaže da su ovo poslednji izbori u Americi i ako se na njima ne odbrani Prvi amandman, onda će demokrate vladati zauvek i uvesti neku svoju diktaturu. Možda malo preteruje, a možda je i u pravu.“
Inovator protiv „medicinskog tiranina“
Prema Maliću, Mask i Gejts su ljudi koji izlaze iz matrica starih ideologija. Jer Mask sigurno nije neoliberal mada je u vreme neoliberalizma stekao milijarde, a Gejts hoće da uvede nekakvu „jedinstvenu svetsku vladu u ime neke univerzalne vakcinacije i medicinske tiranije“, ocenjuje Malić.
„On je po meni klasični antiutopista, dok me Mask više podseća na nekog randijanskog magnata iz četrdesetih i pedesetih godina koji veruje u moć inovacija i preduzetništva da promene svet na bolje. On je, recimo, neki protokapitalista starog kova koji veruje u stare liberalne vrednosti koje su zapisane u Američkom ustavu, a kojih se malo ko danas pridržava“.
Tehnokrate za Gejtsa, narod za Maska
Kad je reč o podršci građana dvojici multimilijardera, Malić kaže da u Americi Gejtsa može poštovati samo tehnokratija koja je uživala u kovidu i restriktivnim merama koje je epidemija sa sobom nosila, ali ne i obični Amerikanci.
„Recite prosečnim Amerikancima da ne treba da jedu stejk nego pastu od kvazi govedine koju je ovaj uzgojio u laboratoriji i skoro svako će odgovoriti: Ne pada mi na pamet! A onda odete u gradove tipa Njujork ili Los Anđeles gde će vam pomodni liberali reći: Ja to obožavam i ješću samo to. Tako da mislim da Gejts više apeluje na ove ultrademokrate koji su ideološki posvećeni stranci bez obzira šta to u praksi značilo, dok Mask privlači širu javnost, od onog seljaka što uzgaja kukuruz u Ajovi ili Kanzasu, do industrijalca negde u Pitsburgu koji sanja da opet otvori fabriku.“
Maskov posredni uticaj na izbore
Mada se odavno pokazalo da su poznate ličnosti u kampanja samo dekoracija i da je njihov uticaj na rezultate minoran, Malić smatra da multimilijarderi na predstojećim izborima neće biti samo „ikebana“.
Jer Mask je već dosta uticao na glasače i to pre dve godine, kad je kupio Tviter i tako onemogućio apsolutnu cenzuru kakva je postojala pre četiri godine i samim tim poremetio neke predizborne planove određenih struktura, ističe Malić.
„Nije toliko bitno što je on podržao Trampa nego što je time omogućio da društveni tabu protiv njega u Silikonskoj dolini prestane da postoji, pa su posle i drugi podržali Trampa. Znači on posredno utiče na ishod izbora. Isto kao što niko neće da glasa za Bila Gejtsa, ali će dosta ljudi da glasa protiv bilo koga ako ga je Bil Gejts podržao. Tako da mislim da su demokrate napravile strašnu grešku u koracima što su odlučili da se Masku i Trampu suprotstave tako što će izvući Bila Gejtsa kao neki svoj adut. Malo su se preračunali jer je Gejts privlačan jednoj margini njihovog biračkog tela, dok je u širokoj javnosti apsolutno anatemisan“, zaključio je Malić.
Pogledajte i: