U izveštaju koji je preneo Si-En-Bi-Si izneta je teza da će se sve veći broj ljudi nerado odlučivati na potomstvo u svetu, koji će biti uništen klimatskim promenama.
Ocene naučnika o sve mračnijim izgledima budućnosti planete koji ljude sve češće odbijaju da imaju decu, navode se u izveštaju „Morgan Stenlija“, pisanom za investitore, uz konstataciju da raste pokret protiv rađanja dece iz straha od klimatskih promena. Od te je neverovatnija ocena da neki ljudi odlučuju da nemaju decu jer se plaše da će to pojačati globalno zagrevanje!
Poziv na samoubistvo čovečanstva
Švedska studija, objavljena u časopisu „IOP sajens“ još 2017. godine, otkrila je da bi jedno dete manje po porodici svake godine moglo da uštedi približno 58,6 metričkih tona ugljen-dioksida u razvijenim zemljama.
Zašto toliku zabrinutost izazivaju klimatske promene na planeti Zemlji koje je prate od njenog postanka, a ljudi su im se, suočeni sa njima, prilagođavali na najrazličitije načine? Ni najveće pošasti, od bolesti koje su znale da kose čovečanstvo, do krvavih ratova, nikada nisu dovele do zapitanosti ima li razloga za opstanak čovečanstva.
Švedska studija ističe da bi jedno dete manje po porodici svake godine moglo bitno da utiče na smanjenje emitovanja ugljen-dioksida u atmosferu
© Foto : Pixabay
Otkud sada ovakve teze koje deluju monstruozno?
Profesor Fakulteta političkih nauka Koprivica kaže da kada pogledate dokumenta koja potiču iz tog metropolskog zapada, bilo da su iz akademskih sredina, banaka, obaveštajnih službi, često ste u nedoumici koji je karakter tog obraćanja — da li je po sredi opis stanja, ili predviđanje onoga što može da se desi, ili se iza tog predviđanja budućnosti krije jedna vrsta tihog sugerisanja da se postupi u skladu sa tim prognozama.
To je ono što se u akademskoj zajednici zove samoispunjavajuće proročanstvo. Ako vi nešto podastrete kao predviđanje i ako ljudi u to poveruju, onda će se ponašati u skladu sa njim, objašnjava naš sagovornik.
On kaže da je u ovoj priči nejasno to što se najnovija teza kosi sa teorijom o zlatnoj milijardi gde bi zapadnjački čovek, belac, anglosaksonac trebalo da preživi, a broj drugih da bude redukovan. Reč je, kako objašnjava, o suprotnim tezama, jer je fenomen masovne kulturne dekadencije koja ide dotle da u krajnjem dolazi do biološke dekadencije kao masovnog civilizacijskog fenomena, zabeležen samo na zapadu.
Mentalna pandemija
Po oceni Koprivice, ovde nije reč o depresivnim ljudima koji ne žele da imaju potomstvo, čega ima i to nije od juče, već se od toga pravi jedna vrsta psihičke ili mentalne pandemije, pogotovo kod ljudi koji su sugestibilni. Onda imate jednu vrstu halo efekta da se ide linijom manjeg otpora i ljudi se uzdržavaju od pravljenja potomstva zato što su im predočeni najmračniji scenariji, pa ne žele da njihovi potomci žive u strašnom svetu ili da skončaju u onome koji će se naći na svom kraju.
„Ono što je problem sa nečim takvim prvo je etička dimenzija, gde vi ljude praktično pozivate na kolektivno samoubistvo čovečanstva. Važno je i to što je taj fenomen prisutan samo kod evropskog, uglavnom zapadnjačkog čoveka. Kao kulturni fenomen to ne postoji ni u islamskoj, ni u kineskoj civilizaciji. Ako bi se evropski čovek, čovek takozvanog zapada, poveo za ovim predviđanjima koja imaju i dimenziju nagovora, da ne kažem opravdavanja kolektivnog samoubistva, onda bi to dovelo do samoubistva samo evropsko-zapadnjačke civilizacije“, smatra profesor filozofije na FPN.
To bi, kako ističe, za rezultat imalo ne samo rasnu, nego i kulturno-civilizacijsku raspodelu čovečanstva, ističe on i napominje da mi ne možemo znati kako će ići taj proces dalje evolucije i smanjivanja sposobnosti prirode za samoobnavljanjem.
„Takođe, ne možemo znati na koji način će čovek, ljudska vrsta u budućnosti naći puteve da se prilagodi takvom stanju. Ono što je sigurno jeste da će i na ekonomskom nivou i na nivou naseljavanja planete Zemlje i do toga od čega će čovek živeti i koje će kulture gajiti, morati da dođe do radikalnih promena u narednih nekoliko decenija. Ali iz toga nikako ne sledi da je budućnost čovečanstva u tom klimatsko-biološkom smislu unapred zapečaćena i da je čovečanstvo osuđeno na smrt“,uveren je Koprivica.
Kome idu na ruku nove ekološke konstrukcije
Po njegovom mišljenju, oni koji to propagiraju to čine ili zato što su podlegli talasu panike nekih neukih polunaučnih teorija, ili to rade iz određenih prilično sračunatih i vrlo nedobronamernih amoralnih razloga, jer računaju da proizvodnja panike može imati efekte iz kojih se može izvući neka korist.
Na pitanje u kojoj meri je moguće da uz mas-medije, kakve imamo u svetu, ta sugestija dâ rezultat, on kaže da ne treba nikada potceniti uticaj medija, pogotovo najnovijih društvenih medija putem kojih se takvi narativi šire kao epidemija, gotovo pandemija. Ima jednostavno ljudi koji lako podležu onome što se priča, pogotovo što je podtekst ovoga proizvodnja panike.
„U krajnjoj liniji, pošto s jedne strane imate hedonizam kao životni stil koji je tesno povezan sa hiperprodukcijom dobara za masovnu potrošnju, onda imate, kako to Englezi kažu — ’čajld fri‘ (child free), onoga ko nema decu, ali i ’čajldles‘ (childless), što je onaj koji je po slobodnoj volji odlučio da nema decu. To su ljudi koji već nekoliko decenija propagiraju da život ima visok kvalitet ako nemate decu, jer ona znače odricanje od vremena za sebe, od novca…“, ističe Koprivica.
Najnovije u tom repertoaru su te ekološke konstrukcije da ćete ako nemate potomstvo učiniti uslugu čovečanstvu i planeti zemlji, a zapravo samo onim kulturama koje ne brinu oko toga da li treba imati petoro, desetoro dece, zaključuje sagovornik Sputnjika.