Dudakovićev advokat Asim Crnalić izjavio je da cilj vojne akcije „Sana 95“ nije bio proterivanje Srba, kako se navodi u optužnici, već kako kaže, oslobađanje tih prostora od Vojske Republike Srpske.
Prema njegovim rečima, akcije Armije BiH u Bosanskom Petrovcu, Ključu, Bosanskoj Krupi i Sanskom Mostu u jesen 1995. godine bile su legitimne vojne akcije, dok je ubijanje srpskih starica i zarobljenih vojnika bila posledica borbi između Vojske RS i Armije BiH.
Navodeći da je u akciji „Sana 95“ ubijeno manje Srba nego u akciji „Oluja“ hrvatske vojske i policije, Dudakovićev branilac je zatražio da sudsko veće postupi kao i Haški tribunal, koji je oslobodio hrvatske generale optužbi za zločine u „Oluji“.
Argument da manje ubijenih Srba znači da nema zločina predsedavajuća sudskog veća energično je odbacila, javila je RTRS.
„Cilj oslobodilačke akcije ’Sana 95‘ nije proterivanje Srba, već da se pobedi Vojska Republike Srpske i oslobode ti prostori. Dokazaćemo da BiH nikada nije planirala da ubija Srbe na tom lokalitetu“, rekao je Crnalić, branilac prvooptuženog Atifa Dudakovića i Ibrahima Nadarevića.
Takozvanu „oslobodilačku“ akciju Dudakovićevog Petog korpusa i drugih njemu podređenih jedinica Srbi su platili sa više od 300 žrtava.
Kako se navodi u optužnici, u okviru udruženog zločinačkog poduhvata ubijani su civili i zarobljeni vojnici, a najstarija žrtva Sava Šljivar bio je 1901. godište.
Kako podseća RTRS, uništeno je 38 pravoslavnih crkava, a pričinjenu materijalnu štetu do sada niko nije izmerio, preneo je Tanjug.
Suđenje se nastavlja 13. maja saslušanjem prvog svedoka žrtve Petog korpusa Armije BiH.