Na to mu je poslanik najuticajnije opozicione SDP Nenad Stazić odgovorio da iznosi fašističke teze, a potom su poslanički klubovi obe stranke zatražili pauzu.
Culej je, naime, poručio da bi Zakon o nabavci i posedovanju oružja podržao kada bi on olakšao da „svaki psihički i fizički zdrav Hrvat, koji se nalazi u pograničnim delovima s bivšom neprijateljskom Srbijom, ima oružje pod kontrolom i pri ruci, jer ko zna šta donose noć i budućnost“.
Rekao je kako mu je posle rasprava „kolega s leve strane skupštinske sale“ jasno zašto su Hrvati devedesetih razoružani i zašto su morali da kupuju „pumperice“ po 1.500 maraka i metak po dve i po marke. „To je njihov stil — razoružaj Hrvata i naoružaj nekoga drugog“, naveo je Culej.
„Vaša teza da treba dopustiti naoružavanje Hrvata i samo Hrvata ne samo da je opasna već je direktno fašistička. Vi time pozivate da se dodeli oružje onome ko je pre neki dan napao na Dolcu Pupovca, jer nije trebalo da baci paradajz nego bombu. To vi izazivate“, uzvratio mu je Stazić, preneo je Tanjug.
Zapitao je i kako bi to Culej utvrđivao ko je Hrvat. „Pa ne možemo krvnom pretragom da ustanovimo ko je Hrvat, možda po imenu, pa ćemo Štefu i Stjepanu dati oružje, a Stevi nećemo“, rekao je Stazić.
Poslanik opozicione stranke SDP Gordan Maras požalio se na povredu Poslovnika jer je Culej uvredio zastupnike, sugerišući da su oni nekoga razoružali devedesetih, ali mu je zamenik predsednika HDZ-a Miljan Brkić rekao da Poslovnik nije povređen jer Culej nikog pojedinačno nije prozvao, već je samo načelno govorio o politici iz tog vremena, prenela je Hina.