„Naftogas“ traži reviziju tarifa za tranzit ruskog gasa

Ukrajinska naftna kompanija „Naftogas“ će uskoro poslati pismo „Gaspromu“, u kojem se predlaže revizija tarifa za tranzit gasa, a potom bi mogla da se obrati i arbitraži u Stokholmu, izjavio je komercijalni direktor „Naftogasa Ukrajine“ Jurij Vitrenko na televiziji „Zik“.
Sputnik
„Gasprom“ zavrće sve ventile Ukrajini

On je podsetio da je „Naftogaz“ u okviru spora sa „Gaspromom“ u arbitraži, među drugim zahtevima, takođe pokušao da revidira tranzitnu tarifu počev od 2010.

Tribunal nije zadovoljio ove zahteve, već je rekao da pismo poslato 2009. godine, koje je „predstavljalo zahtev za revizijom tarife, ne ispunjava formalne zahteve, tako da ne možemo da revidiramo tarifu“, objasnio je Vitrenko.

„Ono na čemu trenutno radi ’Naftogas‘ je novo pismo koje će odgovarati svim formalnostima… i uskoro će takvo pismo biti poslato ’Gaspromu‘“, rekao je Vitrenko.

Prema njegovim rečima, ako „Gasprom“ ne pristane na reviziju tarife, „Naftogas“ će se ponovo žaliti arbitraži. „Ako se pregovori ne završe nekako normalno, onda ćemo već reći koju tarifu zahtevamo kroz arbitražu“, objasnio je Vitrenko. 

Potvrđeno: „Gasprom“ mora da plati „Naftogasu“ 2,56 milijardi dolara

Arbitražni sud u Stokholmu je u sredu doneo odluku o sporu između „Gasproma“ i „Naftogasa“ u vezi sa ugovorom o tranzitu gasa. Sud je odlučio u korist „Naftogasa" i obavezao „Gasprom“ da isplati „Naftogasu“ 4,637 milijardi dolara za kompenzaciju zato što nije isporučio dogovorene količine gasa za tranzit preko Ukrajine, ali s obzirom na prethodnu odluku (prema ugovoru za isporuku gasa) ruska kompanija bi trebalo da isplati manje — 2,56 milijardi dolara. „Gasprom“ je saopštio da se ne slaže sa tom odlukom.

U petak je direktor „Gasproma“ Aleksej Miler izjavio da je „Gasprom“ prinuđen da hitno u stokholmskoj arbitraži započne proceduru raskidanja ugovora sa ukrajinskim „Naftogasom“ za isporuke i tranzit gasa. Odluku o raskidanju ugovora Miler je objasnio činjenicom da je Arbitražni sud u Stokholmu narušio interese „Gasproma“ i da su odluke ovog suda u sporu kompanija učinile produženje ugovora ekonomski neisplativim za „Gasprom“.

Komentar