Utisak je to hrvatskih evroparlamentaraca, diplomata i političara, sagovornika tog zagrebačkog dnevnika, nakon istupa premijera Plenkovića u Strazburu, bez obzira na to da li pripadaju desnom ili levom političkom krilu.
Svi, kako se navodi, smatraju da je Plenković ostavio „sjajan utisak“ u sredini u kojoj se ionako, kao bivši evroparlamentarac, lako i dobro snalazi.
„Jutarnji“, međutim, konstatuje da nije ostalo neprimećeno da Plenković ni rečju nije najavio skori dolazak predsednika Srbije Vučića u Zagreb i nije govorio o Inicijativi tri mora koju svesrdno zastupa predsednica.
Na Pantovčaku, piše list, za sada nije analiziran premijerov govor, dok izvori iz Vlade tvrde da je Plenković želeo ne samo da pokaže svoje evropsko lice i viziju ujedinjene Evrope kakvom je on vidi, nego je na neki način najavio hrvatsko predsedavanje EU za dve godine.
„Plenkovićev govor u Evropskom parlamentu bio je sjajan, premijer se pokazao savremenim na evropskim temama, ali dve stvari je, svesno ili nesvesno, izostavio. Ako je Žan Klod Junker pozdravio dolazak Aleksandra Vučića u Zagreb, trebalo je to da spomene i Plenković, kao što je trebalo bar u nekoliko rečenica da se osvrne na Inicijativu tri mora“, kaže za „Jutarnji“ jedan iskusni hrvatski diplomata koji je pažljivo analizirao sve što je hrvatski premijer poručio iz Strazbura.
Izostanak spominjanja Vučićevog dolaska u Zagreb protivi se „pravilu struke“, kaže neimenovani sagovornik „Jutarnjeg“, jer se, kaže, tu ne radi o tome da li neko nekoga voli ili ne voli, već se radi o strogim diplomatskim pravilima koje treba poštovati.
Inače, kabineti hrvatske predsednice i srpskog predsednika svih ovih dana su u kontaktu, a sutra bi se, piše „Jutarnji“, mogao znati i konačni program dvodnevne Vučićeve posete Zagrebu.
Na Pantovčaku, dodaje se, još ne otkrivaju koga će sve Vučić posetiti i s kim će razgovarati.
„Važno je to za regiju, baš u trenutku kada EU priprema novu strategiju za proširenje i o tome je Andrej Plenković trebalo da vodi računa. Uostalom, hrvatska uloga u daljem proširenju EU biće važna. Izostavljanje Inicijative triju mora takođe nije dobro, jer ona nema političku dimenziju i danas je potpuno smešno govoriti da su Nemačka i Francuska protiv toga. Uostalom, podršku toj inicijativu dali su i Tramp i Putin“, navodi sagovornik „Jutarnjeg“.
Upitan da li je to najava novog distanciranja predsednice i premijera, sagovornik „Jutarnjeg“ kaže da je to više pokazatelj stalnog nedostatka komunikacije.
„Oni nikada neće reći direktno nešto jedan protiv drugoga, ali se oseća ta suzdržanost u odnosima. I to nije dobro“, navodi isti izvor.
Premijerov govor hvali i evroparlamentarac Ivan Jakovčić, koji je Plenkovića pitao što misli o dolasku Vučića u Zagreb.
„Nisam to pitanje postavio slučajno, već u kontekstu toga što je MVP istovremeno s pozivom hrvatske predsednice Vučiću saopštilo da možda još nije trenutak za tu posetu“, objašnjava Jakovčić.
U Briselu je to, navodi, izazvalo reakcije, pa su i nas evroparlamentarce mnogi pitali kakva je to hrvatska spoljna politika kada predsednica govori jedno, a MVP drugo.
„Lično sam za dijalog i mislim da je važno da do takvih susreta dođe, ali to nejedinstvo u hrvatskoj spoljnoj politici nije ovde, u evropskim institucijama dobro primljeno“, jasan je Jakovčić.
Isto tako, Jakovčić kaže da je to pitanje postavio da bi čuo direktni Plenkovićev stav da li je za dalje proširenje EU. Tvrdi da ga je zadovoljilo ono što je čuo.
Smatra da će i Plenkovićev govor u kojem nije spomenuo da je predsednica pozvala Vučića, niti njenu Inicijativu tri mora, dalje zaoštriti odnose Pantovčaka i Banskih dvora.
Evroparlamentarka Dubravka Šuica kaže da smatra da se premijer nije osvrtao na dolazak Vučića, jer to nije ni bila tema, već je tema bila budućnost Evrope.